Manifestante Wikipediano (Wikipedian Protester XKCD)
Explicación del chiste para los legos: el manifestante exige que el político cite la fuente para fundamentar lo que dice.
Aunque este chiste gráfico parezca sólo ocurrente, no deja de ser revelador: puede empezar a ser la forma en que exigimos la información? como tendríamos que empezar a comprobar un discurso para calificarlo de verdad, de serio?
Wikipedia lleva en su gimnasia una práctica saludable en el ejercicio del conocimiento. La información en Wikipedia debe estar citada a través de una nota al pie que posiblemente se encadene con otra página o con la referencia a una fuente externa que valide ese dato. También puede consultarse el debate detrás de un artículo, la discusión entre los editores.
Esa dinámica Wiki de contraste de información con fuentes externas o registro de la evolución de un artículo, es la esencia del pensamiento científico. La ciencia es una buena manera de mirar el mundo porque la ciencia es cuestionable, está sometida a prueba, puede comprobarse lo que sostiene o puede cuestionarse y ponerse a prueba. En caso contrario no es ciencia.
Esta práctica de Wikipedia es el ejercicio saludable que adoptan sus 100 millones de lectores por mes, algún efecto debe tener en la manera en que pensamos el resto del día: exigir la fuente, querer ver cómo se llegó a un razonamiento…es nuestra prerrogativa de público algo que seguramente va a traspasar los límites de Internet hacia otros ámbitos.
- Es la palabra de Dios
- Quién dice?
El humor es poner una cosa en lugar de otra: un perro vestido con un traje de novia, un astronauta en la cola del banco, o un discurso político sometido al rigor de la verdad.
Link (vía Microsiervos)
Google lanzó Knol. Su opción monetizable de Wikipedia. Google apuesta con esto a rentabilizar uno de los sitios que tienen más visitas de Internet. La diferencia es que en vez de escribir cualquier fulano y ser corregido por el wisdom of crowds, escribe cualquiera y especialistas de diversos temas que tendrán un lugar destacado, con los cuales se va a compartir las ganancias. Los artículos más leídos serán los que paguen más también.
En principio, esto podría perjudicar la dinámica de publicación ya que habría mucho tráfico y producción para artículos populares, y muy poca para temas menos rentables; porque el motor para escribir no será por pasión a contribuir al conocimiento, sino los dólares, los putos dólares.
A nivel diseño Knol es atractivo y más funcional que Wikipedia, conseguí llenar esta pavada sobre Cobos, no creo que dure mucho levantada. Permite al momento de publicar elegir con qué licencia querés publicar tu artículo, incluso con Copyrigth. Acá se pueden conocer las reglas y prácticas para publicar.
Es posible que Google la pifie nuevamente, como le pasó con Google Video, o sus Google Answers para competir con Yahoo. Es curioso cómo Google está haciendo el camino inverso, pasa de ser una empresa que hace gratis lo que era pago, a ser una que monetice lo que existe gratis. Empieza Google a ser un pulpo idiota que con un mejor look and feel copa todo con su modelo de dametutiempoacambiodecoolnesss?
A la vez, en la otra vereda Jimbo Walles la intenta con Wikia Search, un buscador social; y Google intenta que su motor de búsqueda a la vez sea más social, por eso compra DIGG
Espero que Knol fracase rotundamente, por el bien de la colaboración sin fines de lucro y el conocimiento como pasión.
Vía TechCrunch
Una foto como esta puede lograr que mucha gente se enoje, y es gente que por lo menos dice las cosas con vehemencia. El Islam prohibe la reproducción de figuras humanas de Mahoma. Y la Wikipedia no quiere remover una reproducción humana de Mahoma en el artículo en inglés de Mahoma en la Wikipedia.
Entonces se armó una juntada de firmas pidiendo a Wikipedia que remueva la foto del artículo, esta se niega rotundamente según sus políticas de no intervenir editorialmente en la colaboración de los editores. Las 80 mil firmas que se llevan hasta el momento fueron recogidas a través del sitio The Petition Site, a propósito lo desconocía: una plataforma para armar peticiones con la clásica reunión de firmas..power to he people!
El Islam pretende que se cumpla su tradición, la Wikipedia la suya y acá estamos, el tema es serio porque esta nimiedad puede acabar en ofensa y por lo tanto en tragedia…pero es sólo una puta imagen!
EL 15 de enero de 2001 nacía un proyecto bastante poco atractivo, una enciclopedia pública y libre que cualquiera podía editar. Dos meses después había crecido hasta salir en un segundo idioma, alemán, y empezar a no parar nunca más. Hoy Wikipedia es el noveno sitio más visitado del mundo, la experiencia de conocimiento compartido más grande y rigurosa de la historia de la humanidad.
Y que se decía hace siete años sobre ese proyecto tan poco atractivo a la vista, que proponía a sus visitantes hacer todo el trabajo? cosas parecidas a los comentarios de toda la semana pasada con el lanzamiento de la nueva aventura de Jimbo Wales,Wikia Search, un buscador que pretende funcionar a humanos y no a crípticos algoritmos de posicionamiento.Wales sigue argumentando que le den tiempo, que no es fácil y que el proyecto va a madurar.
Eso esperamos todos porque siempre es mejor que haya más de uno
Vía Menéame (Wikipedia: Historia)
Hoy se inician las pruebas para el buscador colaborativo de Jimbo ‘Wikipedia’ Walles, Wikia Search. Accediendo a esta página de prueba puede hacerse una idea de cuál va a ser el funcionamiento de la nueva plataforma desarrollada por la Wikipedia Fundation para plantarle algo de competencia a Google directamente en su core.
En principio Wikia Search tiene mucho de componente social, con algunas acaracterísticas prometedoras como poder debatir cada resultado bien a lo wiki, con un historial de las modificaciones que se han hecho con cada indexación. También poder cargar el perfil de cada usuario es interesante, dando la posibilidad de vincularse a través de la tarea de editar los resultados de la búsqueda. Una especie de discusión permanente sobre los resultados que pueden salir publicados con cada término. Los desafíos que seguramente va a tener a corto plazo es generar una infraestructura capaz de no atragantarse con los volúmenes inexagerables de información que se van a ir generando si le va bien.
La búsqueda (y el cacheado) de la información es un tema demasiado importante como para dejarlo en manos de Google y sólo de Google.
Más información sobre el funcionamiento de la plataforma en Dirson
