La Internet está aburrida, cambio de blog y de sitio y las noticias se repiten en un patrón casi adivinable. Estas semanas es el TRIAL a The Pirate Bay, no es tema menor: derechos de autor, cultura, jóvenes rebeldes suecos que mandan a Get Fuck Yourself a popes de la industria del entretenimiento de traje azul con gemelos y prendedores de corbata, la vieja discusión de ‘Pero yo apunto no genero, ve a detener a mis 25 millones de usuarios’..Sin embargo acá en Argentina está por iniciarse LA DISCUSION que va a regular la manera en que compramos, mascamos, digerimos y evacuamos sentido, información y entretenimiento en todos los medios de propagación y formas imaginables.

Se va a empezar a discutir en Argentina una ley trascendente para las formas en que nos informamos, comunicamos, entretenemos, en cómo lo hacemos y en cómo lo podemos hacer. La NUEVA ley de Radiodifusión que va a empezar a discutir el Congreso es una ley difusa que regula el marco de los medios de comunicación en el país, en sus componentes técnicos, sociales y económicos.

Define quién puede ser dueño de un medio, quién no, cual es la cantidad de medios que puede tener un solo dueño a su nombre, qué radio de accion implica su medio, el origen de los contenidos que puede tener,….regula en sus consecuencias cuál es la agenda del País, La Opinión del Ciudadano Medio, El Clima Social, El Fantasma de la Opinión Pública, El Ectoplasma de ‘La Gente’ (La Gente es eso que esgrimen los medios cuando quieren adornar su argumento, es aparentemente un monstruo retardado que piensa mal, opina poco, come a veces,  pero siempre siempre está de acuerdo con la encuesta que hace el diario por internet ¿Usted está de acuerdo con el reclamo del Campo? un 97% dijo que no sabe de qué está el diario hablando)

Aunque a primera vista no se distinga una relación en el mapa actual de medios y cómo se conforman, las condiciones donde se generan las noticias definen la misma, para ser más claro, si los dueños de los medios de la Argentina no superan el triunvirato, bueno es lógico, que como con el precio del petróleo (permeable solo a la suba, nunca a la baja) el precio de los commodities alimenticios, el cemento y otros, exista una posición oligopólica donde la demanda supera con creces la oferta y los dueños del mercado hacen lo que se les antoja. El público conformista soporta esta ley de pocas opciones y mirada miope donde los noticiarios son todos iguales, y tinelli se parece a tinelli otro año más, no existen más los programas  de política, no existe la comedia, sólo florece la oligofrenia de la tarde con mucha edición y extras de circo discutiendo, seriamente, sobre la televisión y otros extras de circo.

Siendo la escasa y pobre oferta el mal menor…la actual ley de radiodifusión también implica que no existan licencias abiertas para proveedores de servicios de datos (internet) ni de voz (teléfono) ni de contenidos, aunque DelaRua haya firmado un decreto que habilite la entrada de nuevos proveedores allá por el 2000…pero no, la maquinaria enferma de la Secretaría de Comunicaciones no lo permite, y en el caso que quien se presente sea primo de alguno de los ministros y consiga la preciada e imposible licencia para prestar datos en un área de incumbencia geográfica determinada…se te complicaría finalmente para que Telefónica o Telecom, que son los únicos dos incumbentes del país (los dueños del entramado para enchufar tus cables y salir al mundo) te dejen facilmente acceder a su interconexión, yendo a un juicio eterno que el generalmente pobre nuevo licenciatario no puede pagar y los incumbentes ya están acostumbrados a litigar en el almuerzo.

Esta nueva ley de Radiodifusión, si se hace bien, les aguará el negocio a los dueños de la opinión pública. A su paso debe reformar una ley pergeñada por los prácticas de un gobierno militar en 1980, con deudas gravísimas para la oxigenación del acceso a la información desde hace 29 años.

Si se hace bien y beneficia la dispersión de voces y culturas locales, va a alterar el mapa actual del negocio, donde hoy existen pocos prestadores con negocios diversificados e intereses concretos que cuidan a través de sus líneas editoriales,  para pasar a ser, tal vez, algo más ecuánime donde existan canales locales, prestadores de servicios de comunicación que atiendan nichos y lugares específicos. Autonomía que haga posible ciudades y pueblos comunicados sin depender de la ecuación de mercado de los prestadores de servicio, para los cuales deja de ser rentable seguir vendiendo viejas líneas de cobre e instalar estaciones base de telefonía móvil cuando pueden vender ringtones. Así las zonas que sufren robos de cobre, o no tienen la masa crítica de clientes necesarios que justifiquen una inversión, quedan aislados, en todos los sentidos del término.

Se hablará también en estos días sobre el Canon a los soportes de información? de la Neutralidad de Red? de la posible entrada a nuevos prestadores de servcicios? de Bandas liberadas para capitales del interior de la Argentina? De licitaciónes en bandas de radio ociosas? De nuevas FM, Canales, Acuerdos de Distribución, Origen de la programación, Televisión Publica, Límites para la Publicidad, Fortalecimiento de la Industria Cultural? Control de Mercado? Se regulará y medirá seriamente la emisión de RadioFrecuencias en Estaciones base y Telefonía móvil en zonas urbanas?

Links para seguir el tema:

• Coalición por una Radiodifusión Democrática (blog)
• Comisión de Medios Audiovisuales de Carta Abierta
• Documento de la Comisión de Medios Audiovisuales sobre la Ley de Radiodifusión (.pdf)
• Historieta comparando la política de comunicaciones y medios en otros países
• Ultimas noticias de Google News sobre el tema, no es curioso cómo reacciona Clarín con esto?

Kevin Kelly se ha despachado con un artículo (Evidence of a Global SuperOrganism) que plantea con esteroides una idea que se viene manejando desde hace un tiempo. La de las máquinas conectadas formando un super organismo, el mantra donde se aloja la inteligencia colectiva como un ser vivo, a veces consciente, e inteligente a su manera.

Una pésima traducción libre by my self:

Evidencia de un Superorganismo Global

No soy el primero ni el único, que cree que un superorganismo está emergiendo de la capa de cables, ondas de radio, y nodos electrónicos que envuelven la superficie de nuestro planeta. Nadie puede disputarse las medidas o la realidad de este enorme enlace. La incertidumbre está en saber, qué es esto? Es una red mundial de computadoras, servidores, líneas troncales, meros circuitos mecánicos, una herramienta gigante, o se está llegando a un umbral donde cosas diferentes suceden.

( Evidence of a Global SuperOrganism

I am not the first, nor the only one, to believe a superorganism is emerging from the cloak of wires, radio waves, and electronic nodes wrapping the surface of our planet. No one can dispute the scale or reality of this vast connectivity. What’s uncertain is, what is it? Is this global web of computers, servers and trunk lines a mere mechanical circuit, a very large tool, or does it reach a threshold where something, well, different happens? )

Kevin Kelly  se toma en serio la idea de Internet formando un súper organismo, no como una metáfora ni como una ilusión mística. Tomarse en serio la idea y tratar de conjeturar sobre las características particulares que podría tener esto.

Su hipótesis es que el gran crecimiento de todos los dispositivos ‘computacionales’ del mundo que están conectados en línea, incluidas las conexiones sin cables, constituye un superorganismo de computación generando su propia conducta (behaviors).

Este superorganismo es un organismo de gran escala. Cosas grandes están hechas de cosas pequeñas, la biología da muestras de esto. Las pequeñas partes que forman partes de un todo mayor son independientes entre sí pero necesitan de un superorganismo para poder reproducirse, la reproducción es un fenómeno que ocurre en el nivel del superorganismo.

Kelly hablaba el año pasado de la MAQUINA UNO (Machine ONE), su idea de ver toda Internet y sus dispositivos computacionales como el siguiente estadio en la evolución humana:

‘Esta computadora planetaria será la mas grande, compleja y fiable máquina que alguna vez construimos. La Web es el sistema operativo original the esta máquina global, y todos los diferentes dispositivos que tenemos son las ventanas a su núcleo’

(‘This planetary computer will be the largest, most complex and most dependable machine we have ever built. It will also be the platform that most business and culture will run on. The web is the initial OS of this new global machine, and all the many gadgets we possess are the windows into its core’)

Las computadoras empiezan a comunicarse entre ellas pensando como un todo único, antes era el cluster computing (computadoras juntas), luego fue el grid computing (computación entramada), las cuales se podían acceder desde cualquier lugar, las máquinas estaban juntas aunque físicamente separadas. Actualmente estamos en la Nube (Cloud computing) donde las máquinas están conectadas pero de manera amorfa, dinámica; tanto que poco importa si alguna se apaga. Son todas evoluciones del mismo concepto: computación distribuida, cuanto más sencilla la parte que la integre más independiente y autónoma es la red.

Cada computadora, notebook, aparato que esté online forma parte de la Gran Nube, la nube de todas las nubes, donde todo está interconectado y donde todos los seres vivos ven, escuchan, copian, pegan y piensan juntos. El único requerimiento es que el aparato esté conectado, esté en línea.

Esta supercomputadora consume el 5% de la energía planetaria, no tiene un control centralizado por ahora, y no está gobernada por humanos. Google por el momento lidera la interfaz de usuario de la GRAN MAQUINA, y controla también buena parte, si no la mayor, de las sub nubes. Es interesante los aportes sobre Google que hace Kelly, describiendolo como un ser vivo, THE GOOG, que se nutre de los cerebros más inteligente del mundo para elaborar una inteligencia nueva, diferente, viva.

Kelly clasifica los posibles estadios evolutivos del Super Organismo:

1. 1- Un Superorganismo Construido
2. 2- Un Superorganismo Autónomo
3. 3- Un Superorganismo Autónomo e inteligente
4. 4- Un Superorganismo Consciente

Y Que hay de nuevo amigos?

Este blog le debe su nombre NOOSFERA a Pierre Teilhard de Chardin un cura, filósofo, antropólogo francés. Vivió entre fines del 1800 y la primera mitad del siglo XX. Entre otros hallaszos se comió el cuento del tío cuando creyó descubrir el eslabón perdido y era un conjunto de huesos apócrifos que le costaron su reputación.

Decía Teilhard que la humanidad evoluciona desde una geosfera (evolución geológica), a una biósfera (evolución biológica), terminando en una NOOSFERA (evolución de la conciencia universal) donde todos los seres humanos estarán vinculados en un espíritu universal

NO DICEN LO MISMO TEILHARD Y KELLY? seguramente el prisma religioso de Teilhard de Chardin entendía que las almas humanas interconectadas iban a evolucionar formando un espíritu. Así se veían las cosas en su época: donde dice almas reemplazar por humanos, donde dice espiritualidad reemplazar por folksonomía

También este es el argumento de la definición de Inteligencia Colectiva, donde los organismos, la sociedad, el hombre organizado, es más poderoso e inteligente que la suma lineal de las unidades. La sabiduría del nido que nos lo viene demostrando en múltiples ejemplos.

Hace un tiempo la revista Wired se preguntaba si podía evolucionar la vida en Internet, la NASA clasifica de organismo vivo comportamientos que muchos virus de computadora actualmente tienen.

Link (vía Enrique Dans)

La tecnología está cambiando la política? se preguntan en 2Boing, en relación de un emprendimiento abierto para discutir cómo afecta a la política la tecnología. El foro de discusión Personal Democracy intenta discutir esto, y ahora edito un libro de ensayos con licencia Creative Commons al respecto donde con énfasis propone Rebooting America (algo así como rebotear América, empezar de nuevo energizando la democracia de mano de la tecnología)

Hasta qué punto puede innovar per sé la tecnología, en las prácticas viciadas de la dinámica administrativa del ejercicio de la política diaria. Me queda el gusto amargo de sospechar de manera pesimista que esto va a llevar por lo menos un recambio generacional completo.

Nos viene a salvar quien reseña el emprendimiento para Boing Boing, Douglas Rushkoff que también colabora en el libro Rebooting America, dice: las prácticas tecnológicas no son un fin en sí mismo que ayuden a la democracia, sino una metáfora de cómo podría funcionar la misma. En su ensayo dentro del libro amplía y esta parte la traduzco mal porque vale la pena:

Porque nuestras computadoras están conectadas antes que aisladas, no necesitamos seguir viendo al ‘otro’ como en el lado opuesto de un límite discreto. Ellos son parte del mismo sistema. Como resultado, escenarios para cooperar más complejos que ‘destrucción mutua asegurada’ empiezan a emerger.

(Because our computers are networked rather than isolated, we no longer need to see the “other” team as on the opposite side of a discrete boundary. They are part of the same system. As a result, scenarios for cooperation more complex than “mutually assured destruction” begin to emerge.)

He ahí el quid de la cuestión…no en creer que a través de Facebook desaparecen los amorales porque le podemos ver el perfil, si no en convencerse que los tiempos históricos no son iguales que los tiempos de los hombres, y que, quizás, lleve sus buenos años transformar todo, si la tecnología cambia algo en el ejercicio en las prácticas de la democracia, lo hace porque las compuertas evolutivas son eso: antes y después, donde si no te adaptás desapareces. La tecnología cambia la democracia y la política, porque el hombre que la hace cambia por la tecnología.

Quien quiera bajarse el libro, pase por acá (inglés)

Veo en ./ una noticia sobre la colaboración entre el estado de Virginia en EEUU y la organización sin fines de lucro CK12 para editar un libro de física para estudiantes. Lo particular del libro es que va a estar licenciado con Creative Commons y va a estar abierto a colaboraciones.

CK 12 es una fundación que tiene por misión crear un ambiente colaborativo online que permita la producción de material educativo abierto y gratis, personalizado para cada estudiante según las directivas de los planes de estudio. CK 12 también apunta a fortalecer las prácticas de los profesores generando o adaptando contenido relevante a su contexto local. De ahí viene la definición de FlexBook..un libro flexible a las realidades locales de cada estudiante (un chico de la Chile  hará los calculos pensando en el mar y uno de China pensando en arroz, con perdón por los ejemplos esteretipados) Todo el material producido en la plataforma CK12 está licenciado en Creative Commons, específicamente con la licencia ‘Atribución-Compartir Obras Derivadas Igual 2.5′

Esto es so edupunk…. La corriente toma forma de muchas maneras, como exponente cultural cool, como iniciativas contundentes entre el estado y asocioaciones civiles, con organizaciones como CK12 que promueven y generan plataformas novedosas de publicación, con licencias que permiten difundir el material que se genere bajo una estricta tutela legal activa en la mayoría de los países. Todas estas iniciativas y movimientos tienen algo en común: hacerlo por nosotros mismos, trabajar para el bien común, con la sabiduría de la multitud sin necesitar la tutela de instituciones o empresas que justifiquen el trabajo.

Es un movimiento imparable y natural porque si existe la tecnología para brindar plataformas de acceso a la educación y la información de manera práctica, local, directa y gratis por qué no aprovecharla? Por el lobby de las empresas alérgicas a los cambios, por la reacción de los academicos agorafóbicos, por la cuadratura de los tomadores de decisión …pero no hay mal que la biología no se encargue de corregir, como mucho una generación más y ya estamos preparados para lo que viene.

Link (Vía ./)

La colisión de partículas en el acelerador podría provocar la aparición de pequeños agujeros negros capaces de aspirar el planeta y hacerlo desaparecer

Dijeron HOY científicos en contra El Gran Colisionador de Hadrones

CHAN, CHAN..CHAN CHAN…Empiecen con la música clásica, si esto lo ponés en una novela queda demasiado campanudo para ser cierto