La escena era hermosa: cosas del destino, se habian cortado precisamente sólo las luces en la manzana donde se leían los discursos en las escaleras de los tribunales de Mendoza (imaginaba la escena, un operario a cargo recibiendo una orden rara pidiendo que a tal hora se corte la luz acá y allá porque hay una marcha, que esto y lo otro, el operario duda, duda pero asiente obediente, cobra poco y mal, necesita el trabajo, dice no poder elegir, a la hora señalada aprieta el botón, por las dudas no pasa su tarjeta al irse del turno y se va a su casa, prefiere no entender que hizo). En los tribunales federales de Mendoza de día, no anoche sino todos los días, los jueces trabajan de lo suyo, y algunos, Juan Gonzáles Macias, Luis Francisco Miret, Walter Bento, Otilio Romano están abocados en que Mendoza sea célebre como la única provincia del país sin ningún represor detenido  -Otilio Romano hoy 25 de marzo sigue siendo célebre al confirmar el fallo de la jueza Olga Pura de Arrabal sobre la aplicación de la ley de medios, señora esta quien vive en el barrio Dalvian, vecina al hijo del fundador del barrio Daniel Vila, este último amigo de José Luis Manzano, ex asesor estrella del menemismo que tiene como protector al Chueco Mazón, quien venía negociando el lugar de los jueces federales a cambio de este fallo contra la ley de medios, aunque Marcelo Garnica el favorito de Juan Carlos El Chueco Mazzón haya salido sexto en el concurso que lo impulsaba para juez federal, según información de los organismos de derechos humanos que Horacio Verbitzky detalla en esta nota…La escena, si se me permite, era hermosa como puede ser hermoso un gesto colectivo, se iluminaban los discursos con las luces de las cámaras velas celulares, y los gritos abucheos y aplausos de todos. La fogata de luces amparaban los papeles del discurso en una penumbra. Desde arriba nos miraban los muertos hermosos sostenidos en los carteles blanco y negro. Tanto dolor, tantas personas atravesadas por la impotencia resguardados leyendo palabras sentidas iluminados por la luz escasa. Una longeva y mínima madre de la plaza se asoma tímida, repite lo mismo con voz de mando un par de veces, todos la abrazan porque reta con razón a los militantes de cada bando que tantean sus billeteras y sus armas cuando festejan o silban si alguien dice por los micrófonos “gobierno”. El gesto es infantil y merece un reto de madre, demuestra algo un poco obvio: diez mil personas pueden en Mendoza, junto a tantas otras en todas las ciudades del país, ponerse de acuerdo una tarde para despreciar el terrorismo de Estado. Pero ahí se acaba, las dos horas donde todos caminamos por las calles convencidos que estamos de acuerdo duran sólo dos horas. Luego a la mínima mención del futuro, o del presente tan pisoteado por los tironeos, las tribunas defienden su quincho y prefieren verse siendo vistos cuando manifiestan su reprobación o cantan la marcha. Pero ahí se acaba, ¿A dónde estamos el resto del año los diez mil?

Los militares perdieron. Los militares, la derecha armada, perdió saboteándose. No sin dolor, no sin muertes, pero perdieron. Los diez mil que éramos la noche del 24 de marzo del 2010 dábamos fe de eso. Si no perdieron ¿Donde se manifiestan los diez mil partidarios del terrorismo de Estado cada año en Mendoza? Si no perdieron ¿Por qué no puede sostenerse sin miedo tal o cual argumento en favor de los modos golpistas? Perdieron ¿Por qué no se puede seguir reclamando hacia adelante otras tantas cosas? Si perdieron los militares y la derecha no pudo completar su plan a sueldo ¿Por qué estos jueces colaboran con los militares impidiendo el juicio a la verdad que se iba a dar el 11 de marzo? Si los militares perdieron, por qué estos diez mil permitimos esa otra forma más eficaz de control y colonización llamada desde la escuela de Chicago: the nineties, los noventa, en criollo: Menem y sus versiones. Si perdieron, que sí que perdieron ¿Por qué en el país no existe ningún referente de esos diez mil? y ¿Por qué en Mendoza no existe ni existió ni existirá UN referente de estos diez mil?

Facebook y sus lumpen web incitan a sacar tu foto del perfil para acompañar el aniversario de la fecha lúgubre argentina. Me asombra la convocatoria tan masiva cuando uno sabe la repelencia por las causas nobles que está implícita en lo social web: que socializar está bien siempre que se hable de compartir información, links, fotos…pero cuando se habla de socializar cualquier otro recurso que cueste hacerlo por ser finito y escaso (dinero, bienes, materiales, comida, ropa) ya socializar es una mala palabra. ¿Que en Facebook todos saquen su foto vacía la causa? o la extiende aunque desprovista de rigor y eso sirve igual. No lo sé, por las dudas no me gusta y me doy la razón cuando los diarios invierten la carga de las cosas presentando como noticia lo de Facebook sin pensar en los diez mil. Ahora la noticia es lo virtual, antes era al revés. Cuesta pensar que existen muchos periodistas de raza.

Si los diez mil somos incapaces de seguir marchando el resto de las horas del año tiene que ver en lo vacía de la causa. Leve, entre otras cosas por el cliché de los perfiles de Facebook. La causa desprovista de rigor avanza al paso de la moral abstracta, es tan sencillo hablar de lo mal que está Honduras porque está lejos, o del derecho de los animales porque los animales no tienen parientes en los tribunales. La causa, los setenta, los muertos en blanco y negro, la madre de voz áspera, a veces se sospecha inocua: la discusión rara vez sigue entendiendo que los militares eran tontos útiles del poder financiero de los países centrales que en su estrategia colaboraban empleando a la oligarquía y sus ramificaciones siempre listsa para hacer el trabajo sucio. Endeudar la frágil economía, deshacer lo público, pisotear los derechos. Que esa lógica de control y dominación desde el poder sigue en pie en tantas cosas. La causa puede sospecharse ingrávida con razón si no termina de entenderse este homenaje con los problemas de un país, la hegemonía de la construcción de sentido del mundo, las discusiones sobre lo público, el rol del Estado. Se sospecha de ingravidez y es tan fuerte los diez mil andando que no se puede pensar más que en eso a veces. Esas dos horas por año mueren de puras, quedan suspendidas en la asepcia necesaria del asado en grupo. Se parecen a la rutina de la misa para el católico, asistir esas dos horas nos deja tranquilos para que la desidia haga de nosotros el resto del año.

La misma discusión sobre el modelo de país está latente en temas algo menos nobles. Para muestra, el dato que gracias a la asignación universal a la niñez entran en este ciclo lectivo del 2010 sesenta mil nenes que no iban a entrar a la escuela. Sesenta mil chicos nuevos van a clase y no hubiesen ido de otra manera. Si los números dijeran cosas un ingenuo puede pensar que los treinta mil desaparecidos son justo la mitad que esos sesenta mil chicos nuevos en la escuela. Como los números no dicen nada por sí mismos esa conclusión es una falacia que agarraría al vuelo el periodista preocupado por las cuotas. Pero ¡Ay de nosotros si sí dicen!, que no podemos seguir marchando el resto de las horas del año. Ay de nosotros, esos diez mil en Mendoza, si nos hemos encargado de vaciar la causa para que hoy tenga el mismo estatuto que reclamar por las ballenas francas. Ay de nosotros, si la derecha que perdió, es más eficaz en construir infraestructura para controlar el poder y los diez mil de Mendoza junto a tantos otros de tantas ciudades del país, siempre perdamos. Algunos jueces mendocinos impiden la verdad, el empleado obedece cuando las luces se cortan en la manzana, las hinchadas sólo se ven así mismas. Ay de nosotros, que sólo abrazamos causas abstractas dos horas al año, cambiamos la fotito de perfil…y no nos decidimos a pensar el país.

- Igual metemos botellas, me dice mi amigo que hacen en la fábrica cuando les toca el turno de navidad o de año nuevo

- Pero cómo – pregunto yo imaginando los estrictísimos controles de la empresa de capitales franceses o alemanes, da igual. ¿No los revisan che y los rajan?

- No, es que saben que los que se la pasan ahí en el turno de navidad o año nuevo no producen igual, entonces armamos una mesa grande con todos y nos ponemos a morfar y chupar. Nos dan buena comida y cada uno lleva por lo menos un par de cervezas, un champagne y un vino. Los de seguridad no dicen nada, ellos chupan igual que nosotros. Terminamos todos en pedo mal

- No es peligroso, que sé yo las máquinas -imagino guillotinas, prensas, calderas, algo de eso hay de todos modos, me ha contado que trabaja con un mameluco por los chispasos, nunca sé por qué hay chispasos tendría que visitar la planta un día de estos.

- No porque ese día no trabajamos no producimos, trabajamos pero asi no más sin controlar, ese lote de esa noche no cuenta en la producción total. Entra en las partidas malas y después se descarta

- ¿Pero no es más fácil dejarlos ir y que ustedes laburen al otro día contentos?

- Pasa que no les gusta parar las máquinas, prefieren perder guita esas noches y no reconocer que nos hacen trabajar una noche que por ley no te pueden hacer trabajar. Por eso nos dan buena comida y nos dejan pasar el chupe.

- ¿Ah pero si no vas qué pasa?

- Nada. Todo bien, a la semana te echan por bajo rendimiento o alguna otra cosa.

Andrea: nos acaban de avisar que van a realizar un corte de energía por 48 horas a partir de las siete de la noche en el territorio nacional, así que no podremos salir a comprar comida, ni nada. Van a sitiarnos. Desde San Pedro Sula reportan que los militares se han metido a las casas a sacar a la gente que venía de la manifestación. Mi hermana, que es dirigente magisterial, está golpeada, pero pudo llegar a su casa. El ejército está en los barrios y en las colonias entrando a las casas, así que estamos esperando, y listas. En San Pedro Sula están deteniendo a la gente y encerrándola en el estadio Olímpico. Aquí, en Tegucigalpa, en el estadio Chochi Sosa (al más puro estilo Pinochet). El ejército está entrando en los hospitales, sacando a la gente. Necesitamos estar conectadas, por favor difundan esta noticia, difundan que estamos en peligro de ser detenidas, lo de la entrada a los hospitales, la detención de la gente. Si no pueden comunicarse por esta vía, porque no sabemos qué viene, traten de comunicarse a los celulares. Un abrazo, desde el amor, el temor y la resistencia.

Jessica

Esta carta es un testimonio que publica Sandra Russo en la contratapa de Página/12. Gran nota, pude sentir el terror de sufrir un ejército fuera de sí, salvaje, sanguinario.

La fecha de esta carta es de ahora de finales del 2009. Creía en mi ingenuidad absoluta que la tecnología, los nuevos medios, la bloga, la twita, lo que sea…Podría impedir hoy a esta altura de las cosas que esto suceda igual de fácil que 30 años atrás. Que la explosión de voces, la eliminación de intermediarios, la independencia de plataformas, lograrían expresiones múltiples de denuncia, crónicas de la résistance. Y que esto, estas cartas, este coro independiente, haría más difícil o imposible volver al terrorismo de estado. Que no podía pasar más, que no cabría un Golpe de Estado porque ahora está internet…podría haber firmado hace poco hasta que el 28 de junio del 2009 los militares echaron a Zelaya de Honduras.

El Golpe de Estado tiene más de 100 días en Honduras, el posible experimento de los ejércitos para tomar el poder se encuentra en curso como posible caso de éxito a replicar en otras soberanías que lo merezcan. El poder de los nuevos medios no se nota, no es poder, es fácil de aplacar.

El presidente Zelaya sigue encerrado en la embajada de Brasil y el ejército afuera bombardea. Todo esto en septiembre del 2009.

Arriesgo una teoría de las mías, las obvias: vamos a padecer en Argentina desde ahora hasta dentro de dos años la invasión de los candidatos a presidente que usarán Internet como un verdadero medio de propagación de su propaganda política que está basada en: inundar nuestra atención de banners con las caras sincerosas de los que ambicionan el Estado.

Obama fue sobre todo un candidato joven con el physique du rol para animarse a desarrollar nuevas maneras de hacer campaña, dirigir estrategias y re inventar el cinismo. Tanto, que cuesta verlo.

Durante su brillantísima campaña del año pasado el equipo de Obama hizo foco en acompañar la fuerza joven detrás de su candidato. Bush había conseguido con su torpeza sanguinaria movilizar a los estudiantes universitarios escépticos americanos.
Ante la certeza que las elecciones se perdían o ganaban en el territorio de Florida, lugar super poblado por longevos retirados en su mayoría de origen judío; que rechazaban la idea de votar a un negro, joven, de la costa Este. Desarrollaron la campaña The Great Schlep (podría traducirse como El gran viaje, con la acepción que schelp es una palabra de base yiddish que evoca ‘un viaje aburrido’ un bodrio) su intención era empujar a los jóvenes comprometidos de todo el país a ir a convencer a sus abuelos judíos a Florida del cambio que significaba Obama. La estrategia estaba tan bien planteada que incluso en otros sitios se recaudaban fondos atómicamente de a pocos dólares para financiar los traslados de los nietos (ObamaTravel.org). Nada menos, un cinismo tan perfecto, tan brillante que cae simpático.  ¿No es la política un cinismo en sí, y quienes se quejan de la estrategia detrás de los gestos es porque nunca terminan de entender cómo se practica la estrategia para acceder al poder?

Por otro lado leo ayer pasmado la exacerbación del uso de la plataforma tecnológica como recurso de propaganda ideológica. Dice el título del diario El País Estados Unidos creará ‘webs fantasma’ para la guerra psicológica Así sin ruborizarse la administración norteamericana plantea y ejecuta su estrategia de ‘estrategias no violentas’ para entornos violentos. En la licitación que publicó el mismo diario y puede consultarse acá, se definen en 67 páginas a los oferentes del Estado Norteamericano las condiciones los términos y las tácticas que se requieren para iniciar esta guerra psicológica sobre Internet ‘Las webs deben trabajar de la misma manera que cualquier portal normal de Internet’ Repasé todo el pliego de la licitación porque en mi ingenuidad me parecía algo fascinante plantear una estrategia de guerra psicológica tan abiertamente, suponía que estas cosas eran por lo menos más discretas. Mi otra duda es si creían verdaderamente que iba a funcionar, si es posible cultivar significados y sentidos en la cabeza de los lumpen webs así como si de vender a Superman salvador de la galaxia con su traje de bandera americana se tratase (ver a José Pablo Feinmann y su análisis del comic americano como propaganda política: Las historietas van a la guerra)

El candidato perfecto que es Obama, el estadista juvenil minoritario sanguíneo y pacífico posee el equipo comunicacional y estratégico más brillante de todos…de todos los candidatos septuagenarios que compiten el poder, con más dinero, contactos, recursos y menos escrúpulos para hacer guerras en nombre del dios petróleo. Pero el muchacho es el que controla los nuevos medios y quien tiene más fans en Internet, y quien es capaz de empujar campañas como la de los nietos judios. Maquiavelo sobre Internet.

En Brasil el año que viene elijen presidente, es una elección importante que puede impactar en las políticas de toda la región. Lula lleva dos ciclos reelección mediante con altos indices de popularidad, otro candidato de otro tinte ideológico podría hacer que la principal economía del cono sur y una de las 4 más prometedoras del mundo, vire hacia la derecha impactando en la autonomía de los países de latinoamérica como fuerza regional o Macro Estado conjunto. Las bases americanas en Colombia son solo un ejemplito. Para esto Brasil ha liberado a Internet para el uso en las campañas políticas de cara al año que viene; Ben Self asesor estrella de Obama viaja a Sao Paulo y dice saber métodos pero tener que adaptarlos a las idiosincrasias regionales, en el medio Brasil se ordena y promulga una Ley Electoral sobre difusión de propaganda en Internet, donde las webs e internet puede ser usadas en campaña asegurando el derecho a réplica y controlando a los candidatos políticos para que no puedan pagar propaganda en portales de noticias o páginas de medios. Brasil controla a los candidatos para que no invadan Internet con sus banners abusivos, acá en Argentina nos tiroteamos -azos y confundimos para convencer que no es necesario modificar nada de la composición mediática financiera. Tristeza nao tem fim.

(Publicidad de Chevrolet en sitio de propaganda de Julio Cesar Cleto Cobos ConCobos.com)

En Argentina nuestro mejor candidato y peor político Julio Cesar Cleto Cobos en su sitio estrella (ConCobos.com) invita a sus fanáticos a ver los videos donde él mismo saluda para el día del padre. En el sitio-plataforma electoral ha incluido un gran banner de publicidad en el encabezado. Soy yo o hay una distancia significativa entre usar Internet como estrategia política y tener auspicios en la supuesta plataforma de convocatoria política del candidato estrella? Es una manera de blanquear para Cobos que nos dice: Mira así es la cosa no mintamos más, pongo esta publicidad de Chevrolet acá en el encabezado de mi web plataforma gubernamental – pueden verla ya mismó acá - porque a los candidatos los bancan corporaciones económicas y ya es hora de decirlo. Quizás sea un acto de sinceramiento de Cobos, mostrar quien financia su ideología, si la hubiere.

El mitín político auspiciado por la Coca Cola, un presidente con auspicios en su traje como un automovilista, la plataforma web con banners de Chevrolet. Alguien le puede decir a Cobos que está haciendo otro papelón?  y que es el vicepresidente de la Argentina y que no deja muy bien a la soberanía de un país si tiene publicidad en su proyecto personal de poder?

Es tan nueva la cosa que el eterno candidato Julio Cesar Cleto Cobos no puede entender que es por lo menos de pésimo gusto. Que ninguna buena intención como candidato a tomar el poder del Estado puede tener auspicios de la Chevrolet en su sitio de campaña!!!!!! Hasta el menos lúcido de los internatutas (que hoy en Argentina es la mitad de la población, y una gran parte de la población que come) sabe que una publicidad condiciona el mensaje…es algo tan obvio que hasta Cobos podría entenderlo, que hasta Narváez entiende!!!!

Preparémonos para cosas igual de malas en Internet en los próximos dos años

Designa en qué medida un mismo grupo puede poseer cierta cantidad de licencias para transmitir los contenidos que generan.

La clave en la ley es separar regulando el transporte del contenido: si generas contenido no podes transportarlo, podés generar un poco de contenido si transportas (señal cabecera de transmisión) pero no todo. En ese caso la posición de los grupos económicos es de fuerza porque en base a ese poder de contenido y transporte puede lograr disminuir la generación de otras opciones que compitan contra ella.

En el proyecto de ley se excluyó la posibilidad de regular el ingreso de las telcos argentinas (Telefónica y Telecom, esta última en etapa de venta) que poseen el tendido nacional herencia de la privatización de ENTEL a inicios de los noventa. Las telcos y la discusión sobre su regulación ha quedado de lado en esta instancia.

EL PROBLEMA de acción y reacción de los grupos que controlan la mayoría del transporte y el contenido de los medios, es que el espectro donde transmiten los canales y las radios es finito. Al ser finito y crítico, es público: necesita regularse. La pelea de fondo, el tironeo, los gritos, la instalación discursiva del fin de la representatividad política en Argentina se da porque hay que regular un recurso finito.

La tendencia para los próximos años en el mundo es que el transporte se vuelque hacia las redes de datos en medios físicos alámbricos e inalámbricos. La clave a futuro será regular cómo se transportan los datos en todo el país y cómo se puede asegurar la inclusión de actores menores en el tendido de las redes de datos. Poco importa quién será el dueño de los contenidos a futuro, al ser Internet infinita, no escasa, no será necesario regular esos mismos recursos. Si lo que importa es el transporte habrá que regular sólo el transporte: tendidos, canalizaciones, mobiliario urbano, espectro de ondas para transmisión de datos, convenios de interconexión, etc.

Esta ley de medios es una deuda pendiente de peso para la Argentina, pero es una ley que casi nace vieja y tendrá vigencia para los próximos 20 años, su valor está en regular monopolios pero la tecnología la supera. La regulación más crítica de todas a futuro va a ser la nueva ley de telecomunicaciones, que regule las inversiones, el tendido y la competencia en las redes de transmisión de datos en todo el país. Los discursos catastrofistas de los diputados de los monopolios hay que desprenderlos de su carga dantesca: joder tio es pasar cables y comprar activos de internet, nada que un pequeño municipio no pudiese hacer eficazmente. Cosas que hoy existen pero no se cumplen, convenios escritos en la arena que nadie puede regular.

Para el que guste, el caso Wilson en EEUU es uno entre muchos que describen la pelea corporativa detrás del transporte de datos.

No hay manera de hablar de política en televisión. Nada nuevo, teorías sencillotas, no puede discutirse política en televisión. Esto se sabe pero ahora sucede todo el tiempo entonces me acuerdo.

Las cosas serias llevan su tiempo. Cómo, materialmente cómo, un candidato es capaz de explicar su plataforma, las ideas sobre un país, la discusión de los puntos de una ley de 160 artículos…en los dos bloques de 22 minutos del programa político semanal de cable. No cabe, no hay manera.

Por ejemplo, propaganda de lácteo, tanda, publicidad de otro programa, presentación del programa con títulos, plano del periodista haciéndose el banana en la terraza de algún edificio bien iluminado, Producción General, Conducción, Idea Original (?), Iluminación, Pasantes…CORTE, música de fondo, cámara grúa va descendiendo, cara severa del periodista maquillado mirando a cámara con o sin papeles en su mano…BUENAS NOCHES A TODOS, ESTA NOCHE VAMOS A DISCUTIR UN TEMA…y ahí se discute cualquier cosa instalada por LA MAQUINA INFERNAL DE CREAR IDEAS FALSAS: los medios.

Y largamossssssssssssssssssssssssssssssss Mesa redonda, dos y dos, o tres y tres, que sean siempre los mismos. Los que están dispuestos, hay varios que se niegan a salir, les da pudor. Algunos otros lo creen su deber, su sacerdocio, a otros los mandan; sé que algunos festejan que los inviten, se preparan, sus asesores los miran mientras hablan por teléfono entre ellos para comentar lo bien/mal/regular que estuvo. Entonces mesa de fórmica, copas con agua, microfonitos solaperos y 6 minutos de promedio para que cada diputado nacional exponga su batería de argumentos. En el término de una canción moderna -de dos como mucho- se debe exponer, argumentar, desarrollar y moralejear sobre el destino de un país. Esas frases erráticas nerviosas encandiladas por las luces del estudio, son las que quedan para la historia en la bendita y perdurable OPINION DE LA GENTE: un foro en un diario.  Escúcheme señor diputado esto lo dice la gente en la calle. La calle dice las frases gancho que se cocinan en los flashes, las ideas quedan reducidas a su mínima expresión. Los representantes políticos de la ciudadanía sólo deben estar ahí sentaditos sin decir mucho, pero si dicen que digan con estilística de título sino no sirve para la tele, no sirven para su carrera política, que se basa en vender ideas prácticas de llevar. Ser político. Reuteman, De Narvaez, etc.

No se puede hablar de política en televisión, no se pueden desarrollar ideas. No hay tiempo para explayarse, debo ser yo que soy tan duro que me tienen que argumentar las cosas. Cómo se resuelve la tensión entre el rating minuto a minuto y la densidad de las cosas importantes? San Martín explicando su proyecto de cruce a la cordillera en seis minutos entre la propagando de Garbarino, y una placa oficial de Cuídese del Dengue. No será che -con esto me juego las medias- que tenemos las políticas que tenemos y los proyectos que tenemos porque tenemos los espacios cortados, las cabezas narcotizados, el tiempo tirano; y seguimos creyendo, aunque sepamos que no, que AHI está la esencia de los gobiernos, que en el estudio en vivo se debate todo, rápido y entre publicidades.

Si el ejercicio de la política se da en 6 minutos esa política va a carecer de argumentos, de profundidad, de posibilidad de equívoco, de revisión y tiempos. Si la muestra para la Discusión Pública es esa, la discusión pública nace muerta, imposible de instrumentarse, si las medidas son para la tribuna idiota con la capacidad de atención de un colibrí…las medidas serán idiotas siempre.

Si al límite histérico que impone el flete rápido de mensajes le sumamos la práctica mafiosa de los pulpos corporativos: habemus perversión. Tanta como para que TN salga en vivo desde diputados 24hs al palo señalando la traición a la patria. Y meta sus zoomes en las pantallas de los teléfonos de los diputados – esto lo estoy viendo yo ahora mismo miércoles 16 de septiembre a las 22:00hs – intentando ver quien escibe un mensaje que diga tal cosa. En vivo.

Qué épocas che, qué tiempos.

LA PESTE La gripe rara viene viniendo del norte, desde México de nuevo una corporación está detrás de los hilos del bienestar mundial. En este caso la Smithfield Foods Inc la primera productora porcina de carne de cerdo; se repite la fórmula de economías pobres de países nuevos que aceptan como maná del cielo cualquier inversión descomunal y enorme, las consecuencias las paga la salud de la población, en este caso mundial…si al trago se le agrega el frote de manos de la corporación médica…voilá: sale una crisis mundial de salud con muertes mudas y repentinas que pagan más los más pobres.

LA PESTE hace un mes mostraban imágenes de la gente con barbijo y yo reía de Janeiro por la paranoia y lo incómodo de andar embarbijado, como un homenaje anacrónico a Michael Jackson que se adelantaba a su deceso un mes (quizás a futuro cuando todo se confunda y los meses se pisen en la confusión de revisar el pasado, alguno podrá decir:  En el mundo se rendían homenajes masivos y espontáneos a Michael Jackson usando barbijos) ahora le llega al último triángulo frío del mundo, Chile, Argentina y muchos otros andamos sorteando el enemigo invisible.

LA PESTE claro nos saca las miserias a la luz  mientras nos guarda en la casa, a escuchar la resaca de una elección anacrónica que nos devuelve a tiempos recientes de candidatos cancheros hermosos prácticos, que saben cómo hay que administrar el polvorín del país empestado. En el medio tímidas luces de la gran esperanza progre de Solanas que uno ruega, y se toca para que dure y no termine la izquierda chocando consigo misma (Ver Luis Zamora a principios del milenio o la Bruja Carrio que nos tira las cartas cada vez que sale en la tele)

LA PESTE tiempos raros de la nueva derecha en la Argentina.  Las elecciones legislativas del 28 de Junio han sido dispersas, caóticas, confusas, anacrónicas, marketineras, brillantes, patéticas.  Algunos asustan, las hinchadas acompañan gritando como a un equipo de fútbol con un DT antipático. Epoca de candidatos que podrían ser los próximos malos berretas  de la próxima Batman. Vuelve también Tinelli con su estilo noventas, la banda loca que se ríe de nosotros mientras nosotros nos reímos de no sé quien.

LA PESTE un iluso yo repartiendo activismo donde hay lumpen binarios. En IRAN, en HONDURAS, en CHINA pasa algo similar donde mayormente los que opinan son los jóvenes sensibles del primer mundo y a veces los que están esquivando molotovs, misiles, militares…no se enteran del aliento de los diseñadores sensibles y los comunicadores sociales sin trabajo. En Argentina parecido pero peor: la etiqueta impuesta para seguir las elecciones #urnas2009 murió de desidia y el último mensaje que tiene un día de viejo es el más cierto, el que cierra todo en un acabose tremendo de primer acto de una tragedia con orquesta:

En Honduras anoche entraron las fuerzas armadas a buscar al presidente Manuel Zelaya (Nota en ElPais) que intentaba hacer una consulta popular hoy domingo para reformar la consitución…no hay muchas novedades al respecto, algunos canales hondureños ponen dibujitos, se dice que Zelaya voló a Costa Rica.

• Este resumen del minuto a minuto del diario guatemalteco ElPeriódico es la receta paso a paso de un golpe de estado, se sigue repitiendo patética y trágica en toda la historia de Latinoamérica.

• Hay un canal en vivo de Colombia que muestra imágenes de….militares detrás de portones cerrados….gente en la calle protestando…. informes de las cámaras empresarias apoyando a las fuerzas militares… trasladan Zelaya a Costa Rica… el presidente del congreso hondureño Roberto Micheleti se autoproclama presidente provisional de Honduras, hasta las próximas elecciones el 29 de noviembre….movilización popular exige el retorno del presidente y votan espontáneamente en la calle….resistencia popular hasta el retorno de Manuel Zelaya

• Los medios callan, se cortan las comunicaciones, han interrumpido los servicios eléctricos. Twitter está funcionando nuevamente como la vía de comunicación/denuncia/organización con #Zelaya #Honduras #crisishn

• Habla Zelaya: ‘me despertaron los gritos, estoy aquí en Costa Rica en ropa de dormir’ ‘me apuntaban 8 o 10 soldados con máscaras en la cara’ ‘Pido solidaridad a los presidentes de los otros países’…’si EEUU no apoya este golpe esto no puede durar’ ‘donde están los pastores?’
  

• (Mientras tanto en Argentina: Colorado de Narváez va a votar con su doble de SHOWMATCH (?)  )

• Sigue hablando Zelaya en la televisión colombiana TeleSur
• EEUU se habria pronunciado se pronuncia a favor de Zelaya
• El periodista de TeleSur le pasa datos del país en vivo a Zelaya (‘la gente está en la calle’ ‘Obama habló’ ) que está en Costa Rica sin tele y con el pijama puesto (sic) Han cortado las comunicaciones y no hay manera para que Zelaya hable con Honduras
• La OEA apoya a Zelaya, habla el embajador de Honduras para la OEA
• Embajadores de Venezuela, Nicaragua, Cuba y la canciller de Honduras (Patricia Rodas) han sido secuestrados por las fuerzas militares en Honduras…‘están siendo golpeados los embajadores secuestrados por los militares’ Informa el embajador venezolano de la OEA
• Zelaya da una conferencia de prensa, en pijama
• La Union Europea condena el golpe de Honduras
• La policía de Honduras informa sobre la muerte de Cesar Harm un lider popular que apoyaba a Zedala cuando iba a ser arrestado en su casa

Lunes 29/06

• Toque de queda para los hondureños, las protestas se organizan y no alflojan en su reclamo. Se formó el Frente Popular de Resistencia (FPR)
• México, Bolivia, EEUU, Venezuela, Argentina, Costa Rica, NIcaragua, la UE…nadie reconoce a MIcheletti el nuevo presidente espontáneo
• Para entender lo complejo de la situación Micheletti era compañero de partido de Zelaya, en el partido liberal. hora es el presidente interino hasta las elecciones del 29 de Noviembre donde Zelaya tenía intenciones de ser reelecto aparentemente y por eso quería reformar la constitución
• Los medios siguen sin transmitir nada, comunicaciones cortadas…sigue el hastag #honduras reinando en Twitter
• Veo en Mirtha Legrand a Felipe, Pancho, Mauri, Gabi…Mirtha dice ‘pero que me importaba ayer que la presidente hablara de Honduras, es lo que menos me importa, que hablen de la gripe!‘ acota Gabi ‘Si, totalmente‘… ¡Qué Buena Onda! conflictos ideológicos se ve que no tienen
• TeleSur informa: Gobierno de facto de Honduras prohibe a las teleoperadoras la transimisión de cadenas internacionales en su parrilla  (vía Meneame)
• El caricaturista a favor de la consulta popular en Honduras Allan McDonald fue detenido en su casa junto a su hija de 17 meses, el ejército quemó sus dibujos. Ya lo liberaron, caricatura de Allan:



• Aparentemente algunos sectores militares están rebelándose y plantean oposición al ejército golpista. Muertos, más muertos

• Definir Internet como Servicio Universal Gratuito para el conjunto de los ciudadanos
• La implantación de Servicio Universal Gratuito se llevará a cabo priorizando los territorios y capas sociales más desfavorecidos 
• Fomento del Software Libre
• Oposición a la implantación de las patentes de software
• Modificación del sistema de defensa de la propiedad intelectual que actualmente se realiza a través de la implantación del llamado canon digital
• Cambio profundo del modelo vigente propiedad intelectual
• No penalización del libre intercambio de archivos siempre que no tenga un fin lucrativo
• Digitalización de los fondos culturales e históricos propios de la Administración General del Estado y su puesta a disposición de manera libre y gratuita de los ciudadanos en la Web

Pensé  encontrar algún paralelo en las propuestas de los candidatos para las elecciones Legistlativas del 28 de Junio de Argentina. No encontré, debo no saber buscar; tampoco encontré NADA sobre políticas ambientales, preservación de recursos naturales, plan estructural de recursos energéticos. NADA DE NADA (es que esta gente no tiene asesortes cínicos que adivinan que estos temas garpan electoralmente!!!! DONDE ESTAN LOS CINICOS!!!)

En épocas de vacas resfriadas por chanchos intoxicados con glifosato marca Monsanto, es difícil intentar rastrear alguna propuesta algo más compleja que jugar la pole position entre los candidatos que no conocemos. Es casi impúdico pretender hablar sobre derechos de autor, conexiones a internet, software libre, cuando unos 10 millones de argentinos y tantos otros de otros lugares no alcanzan su cuota de nutrientes diarios para estar de pie. Es casi impúdico pretender hablar también sobre  soja transgénica, ley de glaciares, animales muertos en el zoológico…cuando lo importante es que anoche desvalijaron un departamento unos ladrones vestidos de delivery.

Donde está lo importante, quá hace a un país un país, por donde tendría que pasar la discusión. Que es exactamente Gran Cuñado?

No es en épocas de elecciones donde pueden plantearse temas que hacen a la salud de un país? No es ahora cuando los candidatos están sensibles a los reclamos de los diferentes sectores, que incluye entre una larga lista de necesidades urgentes, definiciones claras sobre la política cultural, ambiental, social.

Podríamos algún día elegir gente que no odie la vida en general. Si los líderes que sabemos elegir cada tanto no pueden plantear políticas que preserven la vida animal, social, cultural…de qué nos sirve estar seguros si vamos a estar condenados a desaparecer como especie? 

Por qué alguien llora frente al cadaver de un gorila mal cubierto con cal y no sigue llorando por la falta de nutrición de un infante mal formado. Entre sí no se anulan las lágrimas, pero me intriga que la sensibilidad de esos ecologistas no siga por otros barrios. Que en Mendoza esa denuncia ecológica y cierta sobre los animales descuidados no salga del zoológico, suba caminando la calle que lleva hasta el Challao y se meta en el barrio La Favorita para denunciar también la calidad de vida de las familias marginales que habitan la montaña y sufren su sobrevivencia, como los monos muertos que por lo menos tenían su ración diaria de nutrientes necesarios para reclamar manies a los turistas y hacer, justamente, sus monerías. Me intriga eso, que uno sea sensible sólo para una especie viva y no para otras, quizás menos glamorosas a los ojos de un militante de greenpeace.

En definitiva que los reclamos de los sectores deberían apuntar todos, todos, a preservar todas las vidas.  Vida Social, Cultural, Ambiental, Política, Institucional..todas las vidas digo, de todas las especias incluida la humana. Que poco se ve eso en cualquier diario. Donde estarán los cínicos!!!!

El gobierno de Guatemala (yo no sabía que el nombre de Guatemala viene del náhuatl la lengua Uto-azteca, donde Quauhtlemallan significa ‘Lugar de muchos  árboles’) está comandado por el Ingeniero Industrial Alvaro Colom Caballeros, elegido presidente el 28 de diciembre del 2007. 

El empresario guatemalteco Khail Musa era miembro de la junta directiva del Banco Rural de Desarrollo (Banrural). El empresario junto a su abogado y amigo Rodrigo Rosenberg, acusaban al presidente de Guatemala, a su mujer y a varios funcionarios de desvío de fondos del banco y de lavado de dinero.

Khail Musa fue asesinado, Rodrigo Rosenberg también.

Rodrigo Rosenbergeg dejó su testimonio en un video:

Si usted está leyendo este mensaje es que yo Rodrigo Rosenberg Marzano fui asesinado por el Secretario Privado de la Presidencia Gustavo Alejos y su socio Gregorio Valdez, con la aprobación del señor Álvaro Colom y de Sandra de Colom.

 

El video es, como todas las declaraciones de gente que está muerta, irrefutable. Nos habla una persona que no puede hablar más, que no existe más. Que nos dice desde el limbo YouTube que lo asesinó gente cercana al presidente Alvaro Colom. El gobierno de Colom reacciónó como alguien que no tiene razón: negó todo y corrió hacia Internet intentando censurar lo que estaba en todos lados.

El caso por el que el presidente deberá renunciares es Latinoamérica en estado puro: poderosos resistiendo su espacio contra el resto del mundo, grandes grupos de noticias contra prensa menor que la tiene difícil para mantener su verdad publicando el video del abogado muerto.

Es la pelea entre grupos de control que retienen todo: recursos, bancos, la gestión del Estado, el control sobre los medios; contra grupos menores atomizados de diarios y gente que usa los medios sociales para apoyar causas que consideran injustas.

Tan así que twitter y blogs pasaron a ser un boletín de denuncias de los guatemaltecos contra su gobierno acusado de sicario.

Uno de estos mensajes en twitter escrito por un Informático de 37 años, Jean Ramses Anleu Fernandez, decía:

@jeanfer Primera accion real ‘sacar el pisto de Banrural’ quebrar el banco de los corruptos. #escandalogt

Esto desató una tormenta negra sobre Guatemala. Jean Anleu fue detenido por la policía por causar pánico financiero. Por ese mensaje de twitter (esto habla peor de la torpeza del  gobierno que mejor del poder de Twitter).

El gobierno guatemalteco sigue su caza de brujas imposible, intentanto sugerir que tienen a más personas en su radar para ser detenida.

El responsable del Estado larga un advertencia también imposible de regular:

‘Quiero recomendar a la población que si recibe algún correo electrónico en el que alude de manera infundada sobre alguna institucion bancaria, que no lo reenvíen porque puede incurrir en el delito de Pánico Financiero’

Actualmente el Twittero desestabilizador de las entidades financieras guatemaltecas ha sido condenado a arresto domicilario y al pago de una multa de unos 6.500 dólares. Suma que la comunidad guatemalteca que apoya el caso está intentado recaudar, junto con otras medidas como  retwittear el mensaje estandarte de Jean Anleu, juntar firmas para su liberación, o filmar videos protestando en contra de la captura.

Qué pasaba antes de Internet con los asesinados que acusaban a poderosos de inmorales?

Cómo se reclamaba antes que existiese Twitter? YouTube? La Internet Popular?   

Cuál es el protocolo a seguir en estos tiempos para los poderosos que intentan enmudecerse de  todas las voces que los acusan ?

Bertolt Brecht podría decirle a Alvaro Colom,  Si usted ve claro y el pueblo se equivoca lo que hace falta es cambiar de pueblo.

Links

Blog de Jean Anleu, su twitter

Vi en el diario y obvié, después leo de nuevo en otro diario la misma noticia y ahí sí le doy importancia. Me odio por eso, por andar insensible hojeando titulares sin leer, leyendo sin pensar (las veces, la mayoría, que me habré saltado titulares que me hubiesen servido y desaproveché por no entregarme a leer en vez de masajear mis ojos con títulos)

La corte Suprema de Justicia de la Nación pone a disposición de la Internet toda, dos micrositios en la página del Centro de Información Judicial (CIJ) que intentan facilitar información sobre casos sensibles en el país. Agrupados en Lesa Humanidad, donde pueden consultarse la evolución de las causas penales de lesa humanidad en trámite en las distintas provincias; y Primer Cuerpo del Ejercito que abarca la causa Primer Cuerpo de EJército, con detalles de la causa y las líneas de investigación seguidas por el juez. 

El total del volumen de información es de unas 800 causas , también fallos completos en juicios emblemáticos a dictadores tristemente emblemáticos. La información se va actualizando a la par de las causas.

En Noviembre del año pasado yo estaba alucinado con la posibilidad de leer los curriculos de los miembros de la corte suprema de justicia. Ahora esta manera de acercar esa información que duerme en los discos rígidos de los sistemas de la justicia para oxigenarla y ponerla a disposición pública, es algo fantástico y uno espera que esto se replique viralmente por todas las instituciones que poseen información sensible para hacerla trabajar.

NO SE OLVIDEN DE NAZARENO

Hasta donde puede mi mirada miope ver, esto es un verdadero cambio si recordamos nuestra querida corte anterior: en algún momento histórico, que se conocerá para las generaciones futuras como  NosPasamos-LasInstituciones-Y-LaSoberaníaNacional-Por-Todos-Nuestros-HuecosQueRimanConExhorto, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (Julio Nazareno) era un ex socio en un ex estudio de abogados del presidente del poder legislativo (Eduardo Menem)  que a la vez era hermano del presidente del poder ejecutivo (Carlos Menem) teníamos de capitanes de nuestro barco a tres monos amigos sádicos kamikases.

Creo sinceramente que esto es un cambio profundo en la conducta de la corte actual, lamentablemente sin mucho reuido alrededor, el anuncio de prensa tiene sólo 3 comentarios.

El poder judicial es la institución que más dice sufrir las tergiversaciones de los medios, los políticos también ajustan por el lado fácil de LosJuecesGarantistas cuando los microfonean con el segurismo, sería una buena manera de acortar distancias entre la gente y las instituciones tomar el control e informar por sí mismas, la autogestión comunicacional ahora que la tecnología nos lo hace fácil. Volver al Do It YourSelf PUNK pero como institución.

Este fin de semana el candidato Francisco de Narváez Steuer le habló a cámara en el día de la mujer:

Se que todos los dias luchas por tu familia, por su seguridad, por su educacion, por su salud y por su trabajo. Quiero que sepas que no estas sola, juntos podemos cambiar la vida de esta provincia, vos y yo sabemos que es posible.  No vine a la politica a ser un politico, vine a ayudar…Me ayudas?

FELIZ DIA DE LA MUJER
El CAMBIO EMPIEZA UN DIA
FRANCISCO DE NARVAEZ
www.meayudas.com

Su campaña apunta directamente a un síntoma actual: LA INSEGURIDAD, la sensación de desprotección para el ciudadano común que apela a medidas corto placistas para solucionar el problema HOY, un problema complejísimo, pluricausal, que no se soluciona con Matar a Nadie en ningún sitio público. Cuyo único bálsamo para aliviar las consecuencias de la desproporcionalidad de la riqueza es la educación, y un sistema carcelario que logre con éxito reinstaurar en la sociedad a los presos que quieran ser restaurados, o sea, más educación, respeto por la vida y posibilidades económicas y sociales de vivir dignamente.

(es patética la discusión de esta semana en los medios, donde para vengar la muerte del florista de una celebritie de cabotaje, la celebritie gritó al cielo PENA DE MUERTEEEEEE y el circo arrancó con todas sus fuerzas: gente del ambiente, del mono ambiente del espectáculo, sugería medidas para aliviar la sensación de Inseguridad: cantantes proponiendo paredones para fusilar a estos hijosdeputa, Noteros indigandos con un nopuedeserestonosestamosmatandoentretodos, etc. Como si el problema no fuese algo difícil de destrabar, como si la solución a esto no significase años de correcciones estructurales que demanden paciencia, preparación y sensibilidad. Donde la farándula, el monoambiente del espectáculo, no tiene nada para decir porque su trabajo es no dar niguna herramienta de ningún tipo para el pueblo atormentado que los escucha porque no tiene otra opción)

Otra característica de su discurso es un clásico en los nuevos exponentes de La Política: No vine a la politica a ser un politico, vine a ayudar. Cayendo en su trampa de buscar electores que odien la política pero estando dentro de ella. Canalizando el voto bronca de la clase media que odia los políticos, y casi siempre en momentos de bronca sugiere medidas no políticas: Militares acá, en esos años estabamos mejor, pegarles un tiro, etc.

Personalmente yo prefiero un candidato bien político, que sea un político. Les demando a los candidatos que por favor usen la política y ninguna otra herramienta para cambiar el estado del Estado. Un candidato que ofrezca política a todos los niveles es un candidato que propone mecanismos de control del Estado, un equipo de trabajo sin clientelismo, el uso de las herramientas del Estado enfocadas en el bien común, etc.

La plataforma en Internet de Narvaéz es prolija e inmoral, su sitio MeAyudas usa el sistema de publicación Open Source WordPress, pero nunca lo declara, reza su pié de sitio (footer) © Copyright 2009, Francisco de Narváez.

NO lo es Narváez, si quiere estar en Internet debe respetar las normas de la misma, lo open debe declararse como tal y publicar las modificaciones de un sistema que se libera al bien público con estrictas condiciones de publicación. Decir que es suyo algo que no lo es, es mentir, y así empieza su estrategia.

Detrás de eso la web 2.0: videos del tipo hablando a cámara tatuaje zen en el cuello ad hoc, Dejame Tu Mensaje, Twitter, Flickr, Wikipedia, etc. etc pero uno rasca por arriba y LA NADA MISMA.

Una plataforma técnicamente digna, sencilla, efectiva en su invitación a participar…pero atrás LA NADA. Un mapa que indica perfectamente un territorio ficticio, la cáscara de una  propuesta política que no existe. El sitio de un millonario algo excéntrico que ahora se ha propuesto (ya saben cómo es Francisco, lo que se propone lo obtiene) obsesivamente tener un cargo político con responsabilidad civil, a cualquier precio: si es con Menem por el 2003 a firmar cheques, ahora con sus compañeros de los noventa Maurizio Macri, y Felipe Solá…a futuro con Cobos, El cartel de Calli, y Al Qaida…Cuando se propone algo Francisco no hay quien lo pare, y yo tiemblo de miedo. Porque en un diálogo posible e imaginario le pregunto a Francisco: pero cómo es que te da lo mismo Menem que cualqueir otro, y él me dice: Así es la política, aunque la tenga que odiar para ganar votos.

Obama ha sido el candidato de Internet (El Homo Link) como Kennedy fue en su momento el primer candidato de la televisión. La campaña y los primeros meses del gobierno de Obama en EEUU viene demostrando cómo pueden usarse las nuevas tecnologías para comunicar acciones de un gobierno, y adquirir prácticas para escuchar a la gente que sugiere políticas de cambio junto a deseos de transparencia poco comunes en los gobiernos de cualquier país.

Algunas de las prácticas y gestos inéditos: reforzar los discursos de gobierno con envíos masivos de correos electrónicos a la gente que ha participado de una manera u otra en su campaña o en las respuestas de alguno de las páginas de su gobierno, filmar a funcionarios públicos explicando políticas gubernamentales directamente al público, y a la vez hacer eso con tecnología propia para no depender de empresas que sirvan su tecnología para que el presidente y su gobierno puedan hablar soberanamente a la gente. Liberar todos los discursos de gobierno y el material que se genere con licencias Creative Commons; exigirle a las empresas de telefonía y comunicaciones, como a las petroleras y todos los lobbys históricos de Washington DC y el mundo, reducir sus márgenes a través de nuevos impuestos para acomodarse a los tiempos actuales. Publicar el  presupuesto 2010 de manera transparente y didáctica. Discursos de Obama disponibles en archivos torrent como si fuese una película robada por algún ripper de los que trabajan en las máquinas de engañar la industria….  y un largo etcétera.

Mientras tanto en Argentina sobreestimamos nuestro dominio simbólico creyéndonos la fantasía de la innovación argentina, el diseño, lo canchero del ciudadano medio para descubrir la punta del ovillo en la rara trama donde otros se ofuscan. Somos víctimas aún de la sentencia de Juan Carlos Onetti:  Los Argentinos actúan de sí mismos, y así el estudiante de medicina lleva blanca palomita el guardapolvo en el micro para que ya a los 19 años ensayen sus oídos y sus ojos la impresión que causa ser un tótem en la planicie social que nos toca vivir. Acá en Argentina mucha política, mucha, con Kirchner y su ansiedad de cuadros políticos que acompañen su proyecto, y la oposición y su ansiedad de salir en cuadros, en fotogramas si es posible, donde todos se colocan como en la foto de un partido de fútbol a futuro cuyo premio es el manejo del Estado, un Estado bastante rico y con un gran futuro comparado con otras economías en ruinas por la avaricia de las finanzas sin fondo.

En esta Argentina, donde está en puja la repartición de la representatividad y el liderazgo, NINGUNO SE VUELCA A INTERNET de una manera honesta, práctica, simple, humilde, curiosa…algunos ejemplos de los AMABO (todo lo contrario de OBAMA)

• Cobos con su Fundación Coda que recluta amigos en Facebook y ahí termina su propuesta, incapaz de superar la etapa del link, sin un plan que organice y plante un esquema de participación inclusivo donde pueda escucharse cuál es la idea de participación de gente asqueada por la política. Es una paradoja en sí: su figura ascética convoca a participar a gente que se siente atraída porque él es el exponente de la no-política, invita a hacer política a gente que odia la política.

• Francisco de Narváez, una rara avis, millonario, pragmático, protagonista junto al jefe de gobierno de Buenos Aires actual y muchos otros, de las ridículas fiestas obscenas que retrataban los 90 en las portadas de las revistas de papel brillante. Cuenta el folclore de los diarios que en el último intento de Menem de salir a flote con el ballotage que puso de presidente a Kirchner en el 2003, Narváez amagaba con un cheque de 12 millones de pesos para que siguieran jugando a ser líderes. Narváez intenta copar la web tergiverzando por derecha ideas fantástica que Clay Shirky referenciaba como ejemplo de Superávit Cognitivo como el caso del mapa del delito brasilero hecho por el profesor universitario Vasco Furtado de la Universaidad de Fortaleza (WikiCrimes.org)  Narváez lo ha copiado mal más cerca de la catarsis del ciudadano medio encerrado entre rejas que una práctica social participativa seria, intentando copar la web con la demanda ciega de bala a los delincuentes. SU nombre ya define cómo va a motivarse la comunidad detrás del proyecto Mapa de la Inseguridad

• La discusión en cualquier plaza pública de Internet hoy. Donde el empleado quejoso ejercita su poder de disentimiento colocando en su estado de Facebook: QUE SE VAYAN TODOS!!! como un revival vintage del grito de asco que empezó la clase media en el 2001 y después se hizo fama entre la lógica cómoda del Hombre Común que odia votar porque son todos unos negros de mierda, qué queres. Entonces sus Amigos de Facebook participan comentando sus comentarios, Sí!, Bravo!, No! y algún lúcido que se opone con Pero quién viene cuando todos se vayan? es atacado, desollado y puesto en cuarentena  al grito de buen gusto de Che en facebook tambien se habla de politica? Ponganse a laburar y arreglen este pais Y todos aplauden la réplica que no deja mirar fotos de fiestas en paz, ni hacerse fanático de los dibujitos animados de los ochentas (no me extraña que a futuro Facebook intente como regla interna prohibir la discusión política)

(alguna foto de Cumbio en su fotolog)

En el medio otras expresiones que sí valoran las nuevas lógicas que autoriza la comunicación en redes. Los Floguers, Emos, y cualquier epíteto en búsqueda de significado que la prensa binaria maniquea tuerta use para bautizar fenómenos complejos de participación, de simbolismos y cultura. Donde los adolescentes que huyen de sus padres para sumarse a su generación encuentran infinitas opciones estéticas, y tribus donde guarecerse de la presión que sufren para deber ser. Estas tribus, epítetos, relleno de los noticieros malos de la tarde, dominan las redes con medios que en voz de MacLuhan son cool no por lo cancheros y modernos que puedan ser, sino por lo opuesto a hot, son la representación minimalista que necesita de un gran aporte de sus consumidores para terminar de armar sentido.

Hay algo más minimalista que un fotolog? donde existen serios límites para publicar las pequeñas fotos que deben ser selccionadas, pulidas y puestas a punto porque cada foto lo es todo…esta dinámica opuesta al barroquismo de otras plataformas que llenan de guiños la pantalla para no decir nada.

Por el momento estas tribus atómicas no hacen mucho que pueda ser medido en impactos sociales de transformación pero son la expresión de un exponente que va a madurar a medida que esa generación crezca. Es la posibilidad de reunirse eficientemente para canalizar por ahora angustias histéricas, estéticas, sexuales pero a futuro dará herrramientas para reunir voluntades y representación allá donde las viejas unidades básicas y mitines políticos de los setentas intentaban transformar el mundo a través de las paredes del barrrio.

Quién será nuestro primer candidato nacido de Internet, como un DelaRua de la televisión? Arriesgo algo: ninguno de estos, sus cabezas no pueden permitirse pensar como piensan sus neuronas…en red.

Ahora Lawrence Lessig y sus amigos plantean la iniciativa Open Government (Gobierno Abierto) con tres principios para una transición abierta que pretende guiar al gobierno en el uso de Internet. Puntos concretos para marcarle al bueno de  Obama Homo Link.

Traducción libre, remixada y extractada:

1) Sin Barreras Legales Para Compartir

Durante la campaña presidencial ambos candidatos han hecho uso de herramientas públicas en Internet. También el sitio de la transición change.gov tiene licencia Creative Commons por defecto. Qué sentido tiene proteger con derechos de autor, que resguarden el mercado de la innovación y la creatividad, cuando se habla de discursos y medidas políticas.l contenido tiene que ser libremente licenciado para que los ciudadanos puedan compartir, extraer, remixar o redistribuir este sin complejas imposiciones de parte de la ley.

2)  Sin Barreras Tecnológicas Para Compartir

La libertad legal para poder compartir y remixar los contenidos puede verse frustrada por restricciones tecnológicas. El contenido hecho público tiene que ser accesible sin costos, no puede estar bloqueado por barreras tecnológicas. Los ciudadanos tienen que tener la posibilidad de descargar el contenido relacionado con la transición de manera simple para compartir, extraer, remixar o redistribuir. Esta es libertad digital esencial.

3)  Libre Competencia

El Gobierno debe mantenerse neutral en el mercado de las ideas. EL contenido generado en la transición no puede disponerse públicamente beneficiando a una entidad comercial sobre otra, o a entidades comerciales sobre las no comerciales. Es necesario liberar la información pública cumpliendo estándares que permitan a cualquier sitio de video sindicar ese contenido libremente.

Según Open Government esta transición viene con grandes avances en modelos de gobierno abierto pero es necesario asegurar estos puntos como centrales en la apertura de información.

Barreras Legales, Tecnológicas, de Formatos?!?!??! De qué están hablando estos extravagantes??!! Para los mentes maniqueas es quizás un tema no prioritario. Más en épocas de contarle las costillas a todas las vacas del mundo. Vamos tio, joder! que no son épocas para hablar de detaller menores y videos de YouTube!!!! Y quizás sea el momento porque las crisis permiten esto: reventar y revolver el orden de las cosas para empezar de nuevo.

Podremos en la campaña Argentina del año que viene plantear algo de esto? NO, no?

Vïa 2Boing

Empresario - Bueno, esto es así. Estamos dispuestos a colaborar en su campaña
Candidato- Gracias señor, muchas gracias
Empresario- Por favor, no hace falta. Creemos en su plataforma de gobierno, creemos en sus ideas, y nos resultaría muy beneficioso para nuestro negocio que usted sea electo
Candidato - Sí señor, creo que podemos hacer grandes cosas
Empresario- Sólo restaría que nos pongamos de acuerdo sobre la contra partida de este aporte
Candidato - Tiene un papel para tomar nota?
Empresario -Sí, tome usted. Nos interesa que a corto plazo se definan de una vez por todas las retenciones impositivas para nuestro sector, en esto prometemos ayudarlo personalmente colocando una persona de nuestra entera confianza en su gabinete
Candidato - Me parece fantástico, estamos en contacto, por donde paso a buscar el cheque?
Empresario – Acá lo tiene. Suerte y que gane el mejor

Esta conversación es verosímil en el funcionamiento actual de la política y sus maneras de financiarla. Un candidato, expresión de una voluntad popular, necesita fondos líquidos para los altísimos costos que implican realizar una campaña electoral clásica: televisión, radio, diarios, vía pública, autos, motos, helicópteros, fuegos artificiales, etc.

Esos fondos salen de algún lugar, y a cambio, esperan actos, gestos, medidas, que retribuyan sus aportes. Nada nuevo, LA POLITICA HASTA DONDE LA VENIMOS CONOCIENDO.

Pero un día llegó Obama y la capacidad instalada de tecnología autorizó plantear los modos de conseguir fondos de otra manera.

La columna de Francis Pisani en Soitu.es hoy levanta datos de la campaña de Obama y son disruptivos:

• Obama recaudó 500 millones de dólares a través de Internet, provenientes de 3 millones de personas a través de 6,5 millones de aportes. Lo que da una media de 80 dólares por aporte y 169 dólares por persona.
• La agenda de direcciones de Obama es de 13 millones de contactos, casi un 5% de toda la población americana, y un 10% de toda la gente que votó para las ultimas elecciones (en la final de American Idol votaron 40 millones de personas)
• 1 millón de personas se inscribieron para recibir los SMS de Obama a sus teléfonos

Los números son arrolladores para destronar la dinámica clásica de las elecciones y poder plantear mecanismos más claros sobre cómo participar en la representación del estado.

Queda la tarea más interesante, de seguir el comportamiento de esta Obama-Manía durante el gobierno. Cómo ésta masa crítica (en las dos acepciones de la palabra) va a controlar a su gobierno, cómo va a tomar parte de planes y actividades políticas que organicen su Estado. Ahora, que dicen los tiempos modernos, puede existir un Estado fuerte e interventor.

Es probable que estos aportes indivuales, moleculares, dispersos, anárquicos, planteen medidas y proyectos de gobierno a largo plazo, pensando en sus hijos, en qué les va a tocar en un futuro, por sobre el pensamiento mediocre de EL POLITICO. La lógica electiva pre-Obama pensaba acciones de cara a los socios que habían aportado en su campaña y la voluntad histérica cuatrianual, mal informada y caprichosa de sus ciudadanos reactivos. Es natural que la Inteligencia Colectiva, el Wisdom of Crown, La Comunidad…piense y elija diferente sus prioridades sin pensar en medidas que afecten o no la naturaleza de los aportes para el partido que lo apoya.

Es probable que el bipartidismo, y el partidismo, también sufra de antiguo. Quién impide que todaaaaa esta gente, que demuestra querer participar cuando tiene cómo (véase: Internet) no forme sus propuestas, elija su gente y gobierne su gobierno? Es el final de la política profesional como se la entiende actualmente? Qué cambios en la toma de decisiones van a suceder, cuando esté en situación de poder gente común que nosabedepolítica porque no quiere saber de los mecanismos perversos de administrar los recursos públicos y sólo piense en el bien común? Cómo resguardar la carrera en la administración pública. De qué van a vivir nuestras queridas ratas escondidas en sus despachos eternos?

No se mueren de ganas de presenciar los papelones que van a hacer nuestros políticos profesionales cuando intenten abrirse por Internet?

Para el que quiera desarmar el ovillo de la Democracia en Tiempo Real, recomiendo con énfasis la lectura de un antiquísimo libro editado en 1994 del filósofo francés Pierre Lévy, Inteligencia Colectiva (se puede bajar ACA) Pierre Lévy merece una estatua ecuestre en la entrada de París sólo por este libro. A veces es escalofriante leer la precisión para describir las cosas que sucedieron desde 1994 hasta acá, y espero que acierte en lo que vendrá.

En esta dirección una empresa de Seattle (Front Seat) dedicada a hacer software que busca ‘conectar a la gente con los lugares que vive, los recursos que consume y nuestra comunidad ‘ montó una página web OBAMA CTO donde intenta ordenar la agenda para el futuro cargo de Jefe de Tecnología de Obama

La página administra las demandas de acuerdo al voto de los usuarios. El ranking de medidas propuestas hasta el momento:

1. 1 – Asegurar amplio acceso a Internet en áreas desatendidas, Neutralidad de la Red y fomentar un entorno de negocios competetivo para emprendedores
2. 2 – Asegurar la privacidad y revocar el Patriot Act (Acta Patriotica votada por Bush en tiempos de pánico anti terrorista)
3. 3 – Revocar la Digital Millenium Copyright Act – DMCA. Ley de derechos de autor que persigue y criminaliza la infracción del copyright y las tecnologías que sorteen las medidas para protegerlo.
4. 4 – Información Gubernamental abierta, a través de API’s, XML, RSS. Estandarizar, abrir y estructurar la información para que pueda ser remixada, re utilizada y aprovechada por los usuarios de Internet
5. 5 – Rápida adopción de Investigación y Desarrollo en Energía
6. 6 – Brindar banda ancha a todas las comunidades de Estados Unidos
7. 7 – Asegurar tecnología confiable para las elecciones
8. 8 – Completar el trabajo sobre las medidas métricas internacionales que Ronald Reagan desfinanció. Esto implica que EEUU adopte el Sistema Métrico internacional, significaria grandes ahorros para la industria americana
9. 9 – Empezar un programa de círculos virtuoso de trabajo relacionado con la energía verde. Esto daría trabajo a la gente que no lo tiene y aumentaría la generación de energía no contaminante
10. 10 – Propuesta para que el gobierno corra el 100% de su software sobre software libre

Cuando un presidente resultó electo apoyando la apertura y el cambio suceden estas cosas, su nueva web change.gov va muy lenta para la ansiedad de la comunidad con respecto a la elección de Obama, entonces las moléculas organizadas que militaron o apoyaron a este presidente montan sus propias plataformas de organización de decisiones para un cargo que aún no se define. No pueden evitarse estos emprendimientos y sospecho que cada vez van a ser más y más ansiosos también.

Si sos presidente viene bien saber que la comunidad ya está definiendo la agenda para los próximos cargos. Por ahora son los sectores que tienen más relación con el uso de la tecnología , pero a medida que esto madure, y la tecnología acompañe diferentes necesidades, agendas y sectores van a tomar decisiones democráticas para que el presidente electo escuche. Si esa es su intención

Link

Pude ver cuales eran los antecedentes de cada uno con fechas, qué habían estudiado, donde trabajaron, acceder a sus correos, etc.

Hace sólo cinco años, 4 de junio del 2003, el presidente Nestor Kirchner salia en cadena nacional reclamando el juicio político para Julio Nazareno el presidente de la Corte Suprema en ese momento, finalmente Nazareno renunció por la presión.  El 19 de junio del mismo año por decreto presidencial todos los candidatos a integrar la Corte Suprema de la Nación deben pasar por un proceso público donde se analizan sus antecedentes, se publica su curriculum viate, para finalmente aprobarse por el senado en un debate público, la candidatura originalmente propuesta por el presidente en ejercicio.

Qué cambia que cualquier fulano pueda tener acceso a ese tipo de información a dos clicks de distancia. Cómo beneficia a las instituciones que todos podamos acceder a los antecedentes de los miembros de la Corte Suprema de Justicia? Es posible retroceder desde acá, desde esta apertura, hacia la oscuridad anterior? Cuántos años padecimos una corte obediente a un presidente degenerado como Menem (13 exactamente). La Corte Suprema es el techo de la ley, la palabra performativa del ejercicio de la constitución, sin jueces independientes que puedan tomarse su tiempo (no el tiempo de los diarios) para decidir sobre temas estructurales del país…no hay país, ni libertad, ni constitución.

Es que no podemos ver que tener la posibilidad de acceder a los antecedentes de los miembros de la Corte Suprema de la Nación es una BUENA NOTICIA, un gran gran avance que debemos proteger ?

Como van de la mano el cinismo canchero de los periodistas reactivos y las buenas noticias?

Obama ya empezó a trabajar, dicen. Desde ayer está levantado www.change.gov el sitio de transición entre la campaña y el gobierno que asume el 20 de enero, el sitio se auto define como La Oficina del Presidente Electo

Era natural que el equipo de Obama siguiera la misma tendencia de su campaña aprovechando Internet y la participación de sus activistas que tanto resultado dio.

EL sitio es por ahora una buena intención, carece de masa crítica para ver cómo se va a dar la participación del OBAMISMO (?) maneja conceptos disruptivos para las prácticas políticas tradicionales: recibe propuestas de trabajo en un formulario (hasta invita a los extranjeros a llenarlo), podés compartir tu historia de este American Moment, compartir la agenda de gobierno.

En apariencia intentar ser transparente en el armado del gabinete es alentador, una práctica imitable. Sospecho que esto será difícil de sostener a largo plazo, después de todo hay cosas que no siempre pueden contarse. Quién sabe, a veces el escéptico hace papelones, quizás Obama se cargue toda la tradición política con sus new waves.

La tecnología está cambiando la política? Vamos a tener que esperar un buen tiempo para ver eso, por lo pronto hay algo seguro, poner el listón tan alto exige también altas responsabilidades, si Obama se traiciona en los modos de ejecutar su gobierno tiene un ejercito de activistas dispuestos a hacer su gobierno imposible. Es difícil abrirse, y es imposible cerrarse una vez abierto.

El éxito de Obama se debe sobre todo a la tecnología, no sólo en propagar el mensaje de su campaña, también incluyó en su triple O (Obama Online Operation – Operativo Online Obama) la dinámica e idiosincrasia de una joven empresa de Internet que buscaba activistas y donaciones para la propuesta Obama.

Las elecciones presidenciales del 2004 presentaban un panorama bastante diferente a estas: no existía YouTube, Facebook no tenía el volumen actual, la base instalada de conexiones a Internet era significativamente menor, el despliegue de la red de telefonía móvil de datos no tenía la presencia actual, no existía el IPhone. Un presidente como Obama hubiese ganado 4 años atrás? Hubiese perdido Bush su reelección con el despliegue actual de tecnología?

Las analogías entre Obama y John Fitzgerald Kenedy también incluye su rápido entendimiento de las nuevas tecnologías y las nuevas maneras de difundir su mensaje, uno con la incipiente televisión otro con Internet.

El ciclo clásico que esta elección rompe es el de aportes de campaña que luego tienen que trasformarse en beneficios a  sectores que apuestan por un candidato. A más aporte, mas favores. Si Bush estuvo financiado por el oil & gas encontraría alguna resistencia para no beneficiar rotundamente al sector que invirtió en su figura para elegirlo presidente. El CAMBIO que Obama produce con su campaña de CAMBIO son los orígenes de los aportes para su campaña: descartó los voluminosos aportes de grupos económicos para apostar a una campaña dispersa, democrática y distribuida entre su público joven que tendía a elegir a un candidato de 47 años por sobre uno de 62, todo esto apoyado en Internet y las plataformas para poder organizarse en grupos pequeños en todo el país… proselitismo de la larga cola (long tail). Tener aportes de pequeños grupos que tienen una relación más personal con un candidato por un lado independiza la toma de decisiones de los grupos de poder…y por otro eleva el nivel de exigencia para un candidato elegido más democráticamente.

Estas son las primeras elecciones que usaron a Internet como arena de militancia y mitín político, y también fueron las primeras campañas donde los medios tradicionales quedaron relegados de la preferencia del público para informarse. ¿Para qué invertir en un ejército de productores y diseñadores que grafiquen en vivo las tendencias de la campaña cuando puedo poner al aire la página de cualqueir diario importante que lo hace mejor?

Obama inaugurú el Homo Link, un paso evolutivo al Homo VIdens de Sartori; esta nueva manera de organizar y construir una propuesta no es para todos, los que quieran candidatearse de cara al futuro no van a poder ignorar el fuerte ruido que produce Internet en la toma de decisiones.

La participación de más gente, con diferentes intereses, va a implicar nuevas prácticas a lo que venimos viendo para colocar a un candidato en la representación del estado o para organizar activistas detrás de una causa. No son malas noticias, después de todo mientras más gente participa activamente en la construcción política más representativo es el candidato y más controlado puede estar por quienes lo eligieron.

Link (New York Times, ‘Campaigns in a Web 2.0 World’)

Anuncios de Obama  en videojuegos de la XBOX 360 (foto)

Vía  Fayerwayer

Hace 10 años estabamos leyendo a Giovanni Sartori con Hommo Videns – La Sociedad Teledirigida. Donde exclamaba: todo ahora es tele (distancia) se consume así en todos los órdenes, incluso el político; y es posible, por lo tanto, generar candidatos sin estructura partidaria clásica (mitines, engrudo, corridas, firmas, sangre por qué no, etc.) y reemplazar esa necesidad de masa crítica en candidatos carismáticos que den bien en la tele…le daré a llamar el Homo Videns en reemplazo del transitadísimo Homo Sapiens: Ver reemplaza Pensar.

Veo la cobertura que está haciendo Juan Freire sobre la campaña americana a presidente, donde compara el comité de campaña de Obama con una empresa de Internet. Es cierto, tienen mucho en común. Por su sitio red social, sus herramientas móviles, su viralidad en YouTube…y el Homo Videns muere en diez años.

Ahora que hay vida más allá de la pasividad catódica, es necesario proclamar un Homo Link? donde conectarse reemplaza a ver y, claro, a pensar //** Quizás esa es la función de los sitios que no entiendo: Twitter,etc. etc.: su  función es darse cobijo, estar cerca, linkearse como una manera moderna de no sentirse desamparado **//

Estas nuevas modas (moda entendido como más común) van a llevar a participar distinto en la arena, a que participe gente que no participaba por alergia al engrudo, a militar, a militares. A medida que las máquinas conectadas hagan el trabajo duro para nosotros (Cyber Sudor) será más fácil erigirse como parte de un todo que tiene ideas y voluntad para cambiar el orden de la cosas.

Será?

Hasta qué punto puede innovar per sé la tecnología, en las prácticas viciadas de la dinámica administrativa del ejercicio de la política diaria. Me queda el gusto amargo de sospechar de manera pesimista que esto va a llevar por lo menos un recambio generacional completo.

Nos viene a salvar quien reseña el emprendimiento para Boing Boing, Douglas Rushkoff que también colabora en el libro Rebooting America, dice: las prácticas tecnológicas no son un fin en sí mismo que ayuden a la democracia, sino una metáfora de cómo podría funcionar la misma. En su ensayo dentro del libro amplía y esta parte la traduzco mal porque vale la pena:

Porque nuestras computadoras están conectadas antes que aisladas, no necesitamos seguir viendo al ‘otro’ como en el lado opuesto de un límite discreto. Ellos son parte del mismo sistema. Como resultado, escenarios para cooperar más complejos que ‘destrucción mutua asegurada’ empiezan a emerger.

(Because our computers are networked rather than isolated, we no longer need to see the “other” team as on the opposite side of a discrete boundary. They are part of the same system. As a result, scenarios for cooperation more complex than “mutually assured destruction” begin to emerge.)

He ahí el quid de la cuestión…no en creer que a través de Facebook desaparecen los amorales porque le podemos ver el perfil, si no en convencerse que los tiempos históricos no son iguales que los tiempos de los hombres, y que, quizás, lleve sus buenos años transformar todo, si la tecnología cambia algo en el ejercicio en las prácticas de la democracia, lo hace porque las compuertas evolutivas son eso: antes y después, donde si no te adaptás desapareces. La tecnología cambia la democracia y la política, porque el hombre que la hace cambia por la tecnología.

Quien quiera bajarse el libro, pase por acá (inglés)