Primero el divague:  leer leer, leer un libro por día, qué cantidad de letras puede leer uno por día. Cómo podría medirse, cuantas palabras se escriben hoy por chat. Cuántos caracteres repasan nuestros globos oculares interpretando su sentido? Posible experimento para algún estudiante entusiasta: montar un pequeño software que nos cuente las entradas del teclado para medir en letras y palabras la cantidad de carga diaria de datos que realiza un usuario silvestre.

¿Estamos perdiendo nuestra capacidad de leer? por lo tanto ¿de pensar? El ejercicio a la intimidad, al recogimiento…El Fin del Fin de la soledad. Para no ser tan grave ni tan tremendista: estamos diluyendo nuestra cognoscis por otra, el procesamiento de nuestro microchip químico está dejando abandonados los procesamientos abstractos por otros no tanto. ¿Será tan sencillo? El Kairos de la escritura en Internet se aplica a contextos singulares de élite, podría trasladarse a otros?

Veremos

Nicholas Carr con su agudeza fuera de borda se preguntaba el año pasado si estaba Google haciéndonos estúpidos. La mejor reflexión de su artículo está al manifestar sinceramente que los escribas asustados de los juegos de Gutemberg o Platón en sus reparos de la letra escrita ¡tenían razón! El mundo empeoraría sustancialmente construyendo falsos sabios o perdiendo ese sagrado arte de traspasar a mano una doctrina en pequeñas tintas y arreglitos ¡¡¡Tenían Razón!!!! La letra escrita y la imprenta no han mejorado esa experiencia de enseñanzas personalizadas o el arte de hacer un libro a mano, sin embargo han colaborado a una extensión impensada la cultura de los hombres (aunque empezó disfrazada de cultura de los dioses como excusa redenta) los efectos de estos quiebres técnicos son inmanejables, los hombres por suerte no son posibles de mesurar. Aunque el ejemplo sea remanido: la imprenta como mascaron de proa de las innovaciones técnicas, cierto es que la entropía de las herramientas no tiene límites ni tasa.

Son épocas de información accesible para mayor cantidad de personas como ninguna otra pero esto es inútil porque somos unos estúpidos alienados narcisistas sin concentración. Es Inteligencia artificial que los hombres piensen como artificios y no que los artificios piensen inteligentemente. O sea…que nuestra agraciada computadora química se confunda con una máquina y Alan Turing festeje no sólo las disculpas post mortem de Gordon Brown como representante del estado inglés que hace 50 años lo castró químicamente acusado de  homosexual, si no también el inicio de una nueva etapa en la evolución técnica, donde los hombres se confunden con las máquinas, o las máquinas con los hombres. Y la amistad con los links, y la democracia con los términos y condiciones de los servicios.

Estaría exagerando -mintiendo- al no pensar en la variante material del asunto. A lo Mediología que piensa en la transmisión cultural a través del tiempo pensando desde los soportes, los objetos. Entonces hay que pensar que quizás no se pueda leer en Internet porque los soportes son insoportables por el momento y que faltan unos buenos años para intimar con pantallas baratas, reemplazables, claras, libres, abiertas, doblables, prestables, transparentes: todas esas cosas que son un libro hoy.

¿Será que tendremos que desconectarnos y ya? que las plataformas nunca son malas ni buenas sino poderosas, que Internet es sólo un protocolo sobre el que se ponen demasiadas cosas, y tendríamos que apagar la máquina, salir al patio -quien viva en un monoambiente a la plaza que aún hay- y sentarse al sol a vivir en el presente un rato.

(Nina Sankovitch leyendo)

Nina Sankovitch es una mujer americana de 48 años que se propuso un proyecto modesto: leer durante un año un libro por día. Empezó el 28 de octubre del 2008 y el 28 de octubre pasado festejó terminar su libro 365. Tiene un sitio donde escribió una reseña por día de cada libro (www.redallday.org) con el año cumplido aflojó y sólo lee dos a tres por semana, también va a empezar una columna en Huffington Post y un libro sobre el placer de leer libros. Lo de Nina es el acto revolucionario más extremo de la época: concentrarse.

Instituto Nacional del Libro Argentino (INLA)

Veo hoy gracias a REP quien viene militando la causa, que se está impulsando la ley que desde el 2006 establece el Instituto Nacional del Libro Argentino (INLA) proyecto de quien fue diputado y hoy Secretario de Cultura de la Nación Jorge Coscia, el proyecto propone desgravación impositiva del proceso de producción editorial y un fondo de fomento para nuevos emprendimientos relacionados con el libro. Hoy martes 10 de noviembre del 2009 el proyecto de ley de fomento del libro tiene superada la Comisión de Cultura, se encuentra en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, siendo de probable a muy que supere esta instancia y baje al recinto.

El proyecto es interesante si se aprueba y reglamenta en su integridad, actualmente los libros se encuentran exentos del pago del IVA pero no los costos asociados a su cadena de producción, esta ley repararía ese tendencioso seudo beneficio con el añadido de dirigir el 30% de los aportes de los editores (a los que se les descuenta el aporte de ganancias) a un fondo que gestionaría el instituto en el financiamiento y subsidio de nuevas librerías en lugares que carezcan de ellas, a editoriales pequeñas y medianas, etc. El presupuesto que se calcula anual es de 20 millones de pesos, el anual del fútbol es de 648 millones: 32 veces menos.

Buscar en Google Instituto Nacional del Libro es desolador. Pensar en una metáfora simplona para comparar el ruido ambiente que generaban causas menores en comparación a esta es deprimente ¡¡¡¡¡¡¡Lo tremendo que sonaban las trompetas del juicio final con la quita del subsidio al IVA de la electrónica!!!!!! Lo tragedioso EstoNoDaMas que era la ley de medios, lo poco y nada que se habló de la Asignación Universal a la Niñez, la Reforma Política, el Banco del Sur. Si se cae en la tentación de pensar así no más…podría decirse que a nadie le importa, que el lobby de los libreros es de risa, que lo que importa, LO QUE IMPORTA EN SERIO ES TODO MENOS LO IMPORTANTE. Que nadie elije defender la causa de un libro, porque no se lee, y sí la del precio de un teléfono…básicamente porque somos unos imbéciles.

Suceden los años y pasan las generaciones, el animal se va haciendo sujeto. Maravillosas revoluciones, acuerdos, resistencias, reyes muertos, guillotinas -cual será el ruido de una guillotina al caer sobre una cabeza y el festejo de la plebe alrededor, algo horroroso en estos tiempos y tan natural hace no tanto- tensiones, bastillas, pueblo avanzando por el medio de la calle con el reclamo justo, nervios de saberse historia. Comprender la época, emocionarse por el momento que le toca. La bendición, la gloria!!!!!!, de saberse contemporáneo al Kapellus y entender que mi pulso ahora, ahora mismo, es el pulso de La Historia. Momentos trascendentes de un país. Maravilloso.

Sin embargo las construcciones se provocan sobre algo, cómo si no. Cómo generar esas masas homogéneas, el monstruo impertérrito que acusa y señala al poder su voluntad para que esta cambie. Esas masas que instrumentan los cambios, que escriben los capítulos de los cambios… el líder los observa por la ventana de su despacho/castillo y reconoce para si…he interpretado mal la voluntad de un pueblo, necesito revisarme debiéndome a los justos que hermosamente han reclamado. Bueno así se producen los cambios profundos, tanto romanticismo, tantas luchas, qué épocas maravillosas…

Si uno es un lumpen web y tiene deseos y puede superar el yugo de los lunes, ayer podía observar las intenciones para instalar una campañita que se pretendía conmocionante, masiva, total y sobre todo viral, viral como la gripe o ese video de un mono andando en monopatin mientras come un sanguche. La campaña era un cacerolazo a favor de Clarín, o en contra de la democracia, el objetivo era difuso y la convocatoria explícita:

“Para que el mal triunfe basta con que los
hombres de bien se queden cruzados de brazos.”
Edmund Burke

CACEROLAZO
21 de septiembre 20:00

Para que los Kirchner escuchen de una vez
el ruido de las urnas que con temeridad desobedecen

(De eso se trata la democracia)

Llegaba por correo, por mensajes urgentes, en su sitiecito con la foto de Moreno ad hoc, mensajes encriptados en clave revolucionaria entre los grupos subversivos, mitines camuflados en apariencia inocuos, organizaciones clandestinas que pergeñaban a la luz de un candil enmohecido la táctica revolucionaria al caer la noche…bueno nada che, que no paso mucho:

(CACEROLAZO en Callao y Santa Fe, en contra de la Ley de Medios 21/09/09)

Las fotos de los  bloguers dan ganas de acompañarlos por lo menos para que se replanteen sus maneras de manifestarse. Fue tan escasa la convocatoria que ni siquiera Clarín se animó a publicar UNA foto, sólo se explayó modesta con su matemática imprecisa ‘unas 500 personas…’  Los empleados perfectos, así da gusto ser corporativo.

(nota mental: sospechar del uso y abuso del sufijo -azo, véase la anterior causa hermosa de la bloga: impuestazo a la tecnología. El sufijo -azo evoca el significado de ‘golpe’ o ‘movimiento y acción bruscos’.  Será de ese tipo de cosas que se usan para dar énfasis a algo que está fingiéndose? o sea usar -azo cuando no se sabe que usar pero se tienen muchas ganas de marcar algo a la fuerza )

Es que las masas necesitan de razones por lo menos verosímiles, ya no sensibles, pero por lo menos que toquen temas que le importan a alguien, y esta ley, estos muchachos hermosos con causas políticas tan perfectas…no hacen la vida de un país ni la rebelión viral de las masas. Que a nadie le importa que se le agüe el negocio al pulpo corporativo, mucho menos le importa a lo popular que los hermosos se ofusquen para organizar revoluciones nac and pop sobre internet cuando deciden bajar al planeta tierra donde viven los humanos.

La ley de medios aprobada anoche en diputados con media sanción se dirige a regular la composición de los grupos propietarios de los canales de televisión y radio para todo el país.

Designa en qué medida un mismo grupo puede poseer cierta cantidad de licencias para transmitir los contenidos que generan.

La clave en la ley es separar regulando el transporte del contenido: si generas contenido no podes transportarlo, podés generar un poco de contenido si transportas (señal cabecera de transmisión) pero no todo. En ese caso la posición de los grupos económicos es de fuerza porque en base a ese poder de contenido y transporte puede lograr disminuir la generación de otras opciones que compitan contra ella.

En el proyecto de ley se excluyó la posibilidad de regular el ingreso de las telcos argentinas (Telefónica y Telecom, esta última en etapa de venta) que poseen el tendido nacional herencia de la privatización de ENTEL a inicios de los noventa. Las telcos y la discusión sobre su regulación ha quedado de lado en esta instancia.

EL PROBLEMA de acción y reacción de los grupos que controlan la mayoría del transporte y el contenido de los medios, es que el espectro donde transmiten los canales y las radios es finito. Al ser finito y crítico, es público: necesita regularse. La pelea de fondo, el tironeo, los gritos, la instalación discursiva del fin de la representatividad política en Argentina se da porque hay que regular un recurso finito.

La tendencia para los próximos años en el mundo es que el transporte se vuelque hacia las redes de datos en medios físicos alámbricos e inalámbricos. La clave a futuro será regular cómo se transportan los datos en todo el país y cómo se puede asegurar la inclusión de actores menores en el tendido de las redes de datos. Poco importa quién será el dueño de los contenidos a futuro, al ser Internet infinita, no escasa, no será necesario regular esos mismos recursos. Si lo que importa es el transporte habrá que regular sólo el transporte: tendidos, canalizaciones, mobiliario urbano, espectro de ondas para transmisión de datos, convenios de interconexión, etc.

Esta ley de medios es una deuda pendiente de peso para la Argentina, pero es una ley que casi nace vieja y tendrá vigencia para los próximos 20 años, su valor está en regular monopolios pero la tecnología la supera. La regulación más crítica de todas a futuro va a ser la nueva ley de telecomunicaciones, que regule las inversiones, el tendido y la competencia en las redes de transmisión de datos en todo el país. Los discursos catastrofistas de los diputados de los monopolios hay que desprenderlos de su carga dantesca: joder tio es pasar cables y comprar activos de internet, nada que un pequeño municipio no pudiese hacer eficazmente. Cosas que hoy existen pero no se cumplen, convenios escritos en la arena que nadie puede regular.

Para el que guste, el caso Wilson en EEUU es uno entre muchos que describen la pelea corporativa detrás del transporte de datos.

Qué épocas! Qué épocas ricas! Les digo a mis sobrinos a los gritos mientras hago zapping entre los noticiosos a ver si encuentro UNA IDEA que pueda explicarse.

No hay manera de hablar de política en televisión. Nada nuevo, teorías sencillotas, no puede discutirse política en televisión. Esto se sabe pero ahora sucede todo el tiempo entonces me acuerdo.

Las cosas serias llevan su tiempo. Cómo, materialmente cómo, un candidato es capaz de explicar su plataforma, las ideas sobre un país, la discusión de los puntos de una ley de 160 artículos…en los dos bloques de 22 minutos del programa político semanal de cable. No cabe, no hay manera.

Por ejemplo, propaganda de lácteo, tanda, publicidad de otro programa, presentación del programa con títulos, plano del periodista haciéndose el banana en la terraza de algún edificio bien iluminado, Producción General, Conducción, Idea Original (?), Iluminación, Pasantes…CORTE, música de fondo, cámara grúa va descendiendo, cara severa del periodista maquillado mirando a cámara con o sin papeles en su mano…BUENAS NOCHES A TODOS, ESTA NOCHE VAMOS A DISCUTIR UN TEMA…y ahí se discute cualquier cosa instalada por LA MAQUINA INFERNAL DE CREAR IDEAS FALSAS: los medios.

Y largamossssssssssssssssssssssssssssssss Mesa redonda, dos y dos, o tres y tres, que sean siempre los mismos. Los que están dispuestos, hay varios que se niegan a salir, les da pudor. Algunos otros lo creen su deber, su sacerdocio, a otros los mandan; sé que algunos festejan que los inviten, se preparan, sus asesores los miran mientras hablan por teléfono entre ellos para comentar lo bien/mal/regular que estuvo. Entonces mesa de fórmica, copas con agua, microfonitos solaperos y 6 minutos de promedio para que cada diputado nacional exponga su batería de argumentos. En el término de una canción moderna -de dos como mucho- se debe exponer, argumentar, desarrollar y moralejear sobre el destino de un país. Esas frases erráticas nerviosas encandiladas por las luces del estudio, son las que quedan para la historia en la bendita y perdurable OPINION DE LA GENTE: un foro en un diario.  Escúcheme señor diputado esto lo dice la gente en la calle. La calle dice las frases gancho que se cocinan en los flashes, las ideas quedan reducidas a su mínima expresión. Los representantes políticos de la ciudadanía sólo deben estar ahí sentaditos sin decir mucho, pero si dicen que digan con estilística de título sino no sirve para la tele, no sirven para su carrera política, que se basa en vender ideas prácticas de llevar. Ser político. Reuteman, De Narvaez, etc.

No se puede hablar de política en televisión, no se pueden desarrollar ideas. No hay tiempo para explayarse, debo ser yo que soy tan duro que me tienen que argumentar las cosas. Cómo se resuelve la tensión entre el rating minuto a minuto y la densidad de las cosas importantes? San Martín explicando su proyecto de cruce a la cordillera en seis minutos entre la propagando de Garbarino, y una placa oficial de Cuídese del Dengue. No será che -con esto me juego las medias- que tenemos las políticas que tenemos y los proyectos que tenemos porque tenemos los espacios cortados, las cabezas narcotizados, el tiempo tirano; y seguimos creyendo, aunque sepamos que no, que AHI está la esencia de los gobiernos, que en el estudio en vivo se debate todo, rápido y entre publicidades.

Si el ejercicio de la política se da en 6 minutos esa política va a carecer de argumentos, de profundidad, de posibilidad de equívoco, de revisión y tiempos. Si la muestra para la Discusión Pública es esa, la discusión pública nace muerta, imposible de instrumentarse, si las medidas son para la tribuna idiota con la capacidad de atención de un colibrí…las medidas serán idiotas siempre.

Si al límite histérico que impone el flete rápido de mensajes le sumamos la práctica mafiosa de los pulpos corporativos: habemus perversión. Tanta como para que TN salga en vivo desde diputados 24hs al palo señalando la traición a la patria. Y meta sus zoomes en las pantallas de los teléfonos de los diputados – esto lo estoy viendo yo ahora mismo miércoles 16 de septiembre a las 22:00hs – intentando ver quien escibe un mensaje que diga tal cosa. En vivo.

Qué épocas che, qué tiempos.

Gripe tardía, siempre rezagado me agarro y me entero todo después. Treinta y nueve de fiebre y sigue subiendo ya en septiembre pfffffffffffff me despierto de a ratos y cambio la tele. Dice Dani Vila en Grondona cuando le preguntan qué onda con la ley de medios? Dani -buen saco, camisa sin un pliegue, frente brillante sin arrugas primera clase por donde se lo vea – yo puedo ser amigo de alguien hasta que se mete en mi casa y viola a mi mujer, ahí mi amigo pasa a ser mi enemigo, y cuando intentan meterse con las licencias que el grupo mio ha obtenido durante los últimos 30 años, donde se me ha ido la vida, están violando a mi esposa, esas licencias las obtuve honestamente, sin robar, sin coimear a nadie….las voy a pelear con todos mis recursos. Y el mandato social? Es la sociedad le diría a la presidenta dice Daniel, es la sociedad que empuja los cambios. Guaaaauu me sube la fiebre, me fijo qué año es y si los terrenos que Vila le usurpó a la Universidad Nacional de Cuyo ya le habían sido devueltos. No. Quizás es otro Vila, u otro año. Fiebre.

Grondona y un muchacho de barba con pinta de analista dicen y agregan que velan por los 800 cablecitos en todo el país, que pobres que qué van a hacer, Y las radios doctor? agrega Daniel, preocupado mal eh, con los ojos al borde del estallido. Es tan triste este país, puede ser tan cruel con los poderosos. A Daniel le duele el país, le duele su riqueza.

Treinta y nueve y medio, Resfrianex, Novalgina, Cinco días encerrado y en observación por si mi gripe es de la A, y no una mediocre como viene siendo. Lo veo calzándose los guantes, dice el doctor Grondona a Daniel. y él, sí le he dicho que pelearé por esto porque siempre he trabajado, he venido desde Mendoza todos los días desde 1000 kilómetros del obelisco y hoy le damos trabajo a 6 mil personas, todas las mañana cuando nos levantamos tenemos que pagar 6 mil sueldos. Otra falta de seriedad de la Argentina, esta ley es la más grave desde le proceso.

Debo tener 38 grados, ya poco entiendo, me duelen los pies y el cuerpo, me marea el escenario de plasmas del Doctor, el reloj brillante de Daniel, los marcos de carey del analista que dice que en el bloque que viene hablan del campo. Plano de la lapicera paquete del doctor antes de ir a LAS PROXIMAS EMPRESAS APOYAN A. Delirium, se me revuelve todo, vuelvo 16 años atrás, Deja vu, estoy en 1993 y en el programa del doctor está Bauzá defendiendo la privatización de YPF.

Escucho en mi radio universitaria a la que le dejo un par de horas por semana hace 10 años, recomendar una charla del Rabino Bergman, el rabino que proponía cambiar la palabra Libertad por Seguridad en el Himno; un hombre religioso dice ser. Por qué carajo en MI radio universitaria recomiendan al rabino Bergman, debo no poder pensar. Fiebre, como me arrepiento de no estar feliz cuando estoy sano, me siento un gusano, me prometo estar feliz sólo por estar sano cuando la gripe me abandone. Una nota a Roman Lejtman en el diario de Dani, Roman es el director periodístico del canal América (desconocía que tamaña indirección tenía un responsable) diciendo que por supuesto esta ley también es una barbaridad, Leuco en otra nota confiesa que Vila y Lejtman le censuraron una nota y él salió al aire por miedo. Las notas que escriben los ex amigos taquígrafos que le transcriben los discursos que el poder necesita que sean escritos. Biolcati sigue en Grondona diciendo que están abiertos al diálogo.

Fiebre fiebre, me mareo, me duermo con TN de fondo, pesadilleo, estoy en cualquier año, Quién está contando la época. Cuando Leuco, Lejman, acá cabe cualquier X: el taquígrafo doblegado por el poder, llega a casa y la esposa le pregunta en una escena de publicidad de Bayaspirina C, ché qué tal el trabajo, él le dice bien todo bien hoy me obligaron de nuevo a mandar fruta. la esposa se preocupa un poco, un bajón no? Asiente el taquígrafo X, igual ya no me calienta que hagan lo que quieran, sino quién va a pagar la cuota. Dónde quedan las charlas con los colegas cansados de hacer folletos complejos. Kirchner actúa mal y ansioso con el periodista joven noble que lo aguijonea con demandas de moral abstracta que era menester responder porque K también juega a la moral abstracta. Fiebre, estoy mareado, mejor me voy durmiendo y disfruto del narcótico recetado.