Cómo se instrumenta el poder, la tecnología del poder, mientras más sutil la técnica más transparente y sutil…Tiempos Obama, la izquierda mundial esperando el gesto feroz del país más colonialista del orbe. Por el momento Obama nos sonríe y todos sospechan…

Arriesgo una teoría de las mías, las obvias: vamos a padecer en Argentina desde ahora hasta dentro de dos años la invasión de los candidatos a presidente que usarán Internet como un verdadero medio de propagación de su propaganda política que está basada en: inundar nuestra atención de banners con las caras sincerosas de los que ambicionan el Estado.

Obama fue sobre todo un candidato joven con el physique du rol para animarse a desarrollar nuevas maneras de hacer campaña, dirigir estrategias y re inventar el cinismo. Tanto, que cuesta verlo.

Durante su brillantísima campaña del año pasado el equipo de Obama hizo foco en acompañar la fuerza joven detrás de su candidato. Bush había conseguido con su torpeza sanguinaria movilizar a los estudiantes universitarios escépticos americanos.
Ante la certeza que las elecciones se perdían o ganaban en el territorio de Florida, lugar super poblado por longevos retirados en su mayoría de origen judío; que rechazaban la idea de votar a un negro, joven, de la costa Este. Desarrollaron la campaña The Great Schlep (podría traducirse como El gran viaje, con la acepción que schelp es una palabra de base yiddish que evoca ‘un viaje aburrido’ un bodrio) su intención era empujar a los jóvenes comprometidos de todo el país a ir a convencer a sus abuelos judíos a Florida del cambio que significaba Obama. La estrategia estaba tan bien planteada que incluso en otros sitios se recaudaban fondos atómicamente de a pocos dólares para financiar los traslados de los nietos (ObamaTravel.org). Nada menos, un cinismo tan perfecto, tan brillante que cae simpático.  ¿No es la política un cinismo en sí, y quienes se quejan de la estrategia detrás de los gestos es porque nunca terminan de entender cómo se practica la estrategia para acceder al poder?

Por otro lado leo ayer pasmado la exacerbación del uso de la plataforma tecnológica como recurso de propaganda ideológica. Dice el título del diario El País Estados Unidos creará ‘webs fantasma’ para la guerra psicológica Así sin ruborizarse la administración norteamericana plantea y ejecuta su estrategia de ‘estrategias no violentas’ para entornos violentos. En la licitación que publicó el mismo diario y puede consultarse acá, se definen en 67 páginas a los oferentes del Estado Norteamericano las condiciones los términos y las tácticas que se requieren para iniciar esta guerra psicológica sobre Internet ‘Las webs deben trabajar de la misma manera que cualquier portal normal de Internet’ Repasé todo el pliego de la licitación porque en mi ingenuidad me parecía algo fascinante plantear una estrategia de guerra psicológica tan abiertamente, suponía que estas cosas eran por lo menos más discretas. Mi otra duda es si creían verdaderamente que iba a funcionar, si es posible cultivar significados y sentidos en la cabeza de los lumpen webs así como si de vender a Superman salvador de la galaxia con su traje de bandera americana se tratase (ver a José Pablo Feinmann y su análisis del comic americano como propaganda política: Las historietas van a la guerra)

El candidato perfecto que es Obama, el estadista juvenil minoritario sanguíneo y pacífico posee el equipo comunicacional y estratégico más brillante de todos…de todos los candidatos septuagenarios que compiten el poder, con más dinero, contactos, recursos y menos escrúpulos para hacer guerras en nombre del dios petróleo. Pero el muchacho es el que controla los nuevos medios y quien tiene más fans en Internet, y quien es capaz de empujar campañas como la de los nietos judios. Maquiavelo sobre Internet.

En Brasil el año que viene elijen presidente, es una elección importante que puede impactar en las políticas de toda la región. Lula lleva dos ciclos reelección mediante con altos indices de popularidad, otro candidato de otro tinte ideológico podría hacer que la principal economía del cono sur y una de las 4 más prometedoras del mundo, vire hacia la derecha impactando en la autonomía de los países de latinoamérica como fuerza regional o Macro Estado conjunto. Las bases americanas en Colombia son solo un ejemplito. Para esto Brasil ha liberado a Internet para el uso en las campañas políticas de cara al año que viene; Ben Self asesor estrella de Obama viaja a Sao Paulo y dice saber métodos pero tener que adaptarlos a las idiosincrasias regionales, en el medio Brasil se ordena y promulga una Ley Electoral sobre difusión de propaganda en Internet, donde las webs e internet puede ser usadas en campaña asegurando el derecho a réplica y controlando a los candidatos políticos para que no puedan pagar propaganda en portales de noticias o páginas de medios. Brasil controla a los candidatos para que no invadan Internet con sus banners abusivos, acá en Argentina nos tiroteamos -azos y confundimos para convencer que no es necesario modificar nada de la composición mediática financiera. Tristeza nao tem fim.

(Publicidad de Chevrolet en sitio de propaganda de Julio Cesar Cleto Cobos ConCobos.com)

En Argentina nuestro mejor candidato y peor político Julio Cesar Cleto Cobos en su sitio estrella (ConCobos.com) invita a sus fanáticos a ver los videos donde él mismo saluda para el día del padre. En el sitio-plataforma electoral ha incluido un gran banner de publicidad en el encabezado. Soy yo o hay una distancia significativa entre usar Internet como estrategia política y tener auspicios en la supuesta plataforma de convocatoria política del candidato estrella? Es una manera de blanquear para Cobos que nos dice: Mira así es la cosa no mintamos más, pongo esta publicidad de Chevrolet acá en el encabezado de mi web plataforma gubernamental – pueden verla ya mismó acá - porque a los candidatos los bancan corporaciones económicas y ya es hora de decirlo. Quizás sea un acto de sinceramiento de Cobos, mostrar quien financia su ideología, si la hubiere.

El mitín político auspiciado por la Coca Cola, un presidente con auspicios en su traje como un automovilista, la plataforma web con banners de Chevrolet. Alguien le puede decir a Cobos que está haciendo otro papelón?  y que es el vicepresidente de la Argentina y que no deja muy bien a la soberanía de un país si tiene publicidad en su proyecto personal de poder?

Es tan nueva la cosa que el eterno candidato Julio Cesar Cleto Cobos no puede entender que es por lo menos de pésimo gusto. Que ninguna buena intención como candidato a tomar el poder del Estado puede tener auspicios de la Chevrolet en su sitio de campaña!!!!!! Hasta el menos lúcido de los internatutas (que hoy en Argentina es la mitad de la población, y una gran parte de la población que come) sabe que una publicidad condiciona el mensaje…es algo tan obvio que hasta Cobos podría entenderlo, que hasta Narváez entiende!!!!

Preparémonos para cosas igual de malas en Internet en los próximos dos años

Suceden los años y pasan las generaciones, el animal se va haciendo sujeto. Maravillosas revoluciones, acuerdos, resistencias, reyes muertos, guillotinas -cual será el ruido de una guillotina al caer sobre una cabeza y el festejo de la plebe alrededor, algo horroroso en estos tiempos y tan natural hace no tanto- tensiones, bastillas, pueblo avanzando por el medio de la calle con el reclamo justo, nervios de saberse historia. Comprender la época, emocionarse por el momento que le toca. La bendición, la gloria!!!!!!, de saberse contemporáneo al Kapellus y entender que mi pulso ahora, ahora mismo, es el pulso de La Historia. Momentos trascendentes de un país. Maravilloso.

Sin embargo las construcciones se provocan sobre algo, cómo si no. Cómo generar esas masas homogéneas, el monstruo impertérrito que acusa y señala al poder su voluntad para que esta cambie. Esas masas que instrumentan los cambios, que escriben los capítulos de los cambios… el líder los observa por la ventana de su despacho/castillo y reconoce para si…he interpretado mal la voluntad de un pueblo, necesito revisarme debiéndome a los justos que hermosamente han reclamado. Bueno así se producen los cambios profundos, tanto romanticismo, tantas luchas, qué épocas maravillosas…

Si uno es un lumpen web y tiene deseos y puede superar el yugo de los lunes, ayer podía observar las intenciones para instalar una campañita que se pretendía conmocionante, masiva, total y sobre todo viral, viral como la gripe o ese video de un mono andando en monopatin mientras come un sanguche. La campaña era un cacerolazo a favor de Clarín, o en contra de la democracia, el objetivo era difuso y la convocatoria explícita:

“Para que el mal triunfe basta con que los
hombres de bien se queden cruzados de brazos.”
Edmund Burke

CACEROLAZO
21 de septiembre 20:00

Para que los Kirchner escuchen de una vez
el ruido de las urnas que con temeridad desobedecen

(De eso se trata la democracia)

Llegaba por correo, por mensajes urgentes, en su sitiecito con la foto de Moreno ad hoc, mensajes encriptados en clave revolucionaria entre los grupos subversivos, mitines camuflados en apariencia inocuos, organizaciones clandestinas que pergeñaban a la luz de un candil enmohecido la táctica revolucionaria al caer la noche…bueno nada che, que no paso mucho:

(CACEROLAZO en Callao y Santa Fe, en contra de la Ley de Medios 21/09/09)

Las fotos de los  bloguers dan ganas de acompañarlos por lo menos para que se replanteen sus maneras de manifestarse. Fue tan escasa la convocatoria que ni siquiera Clarín se animó a publicar UNA foto, sólo se explayó modesta con su matemática imprecisa ‘unas 500 personas…’  Los empleados perfectos, así da gusto ser corporativo.

(nota mental: sospechar del uso y abuso del sufijo -azo, véase la anterior causa hermosa de la bloga: impuestazo a la tecnología. El sufijo -azo evoca el significado de ‘golpe’ o ‘movimiento y acción bruscos’.  Será de ese tipo de cosas que se usan para dar énfasis a algo que está fingiéndose? o sea usar -azo cuando no se sabe que usar pero se tienen muchas ganas de marcar algo a la fuerza )

Es que las masas necesitan de razones por lo menos verosímiles, ya no sensibles, pero por lo menos que toquen temas que le importan a alguien, y esta ley, estos muchachos hermosos con causas políticas tan perfectas…no hacen la vida de un país ni la rebelión viral de las masas. Que a nadie le importa que se le agüe el negocio al pulpo corporativo, mucho menos le importa a lo popular que los hermosos se ofusquen para organizar revoluciones nac and pop sobre internet cuando deciden bajar al planeta tierra donde viven los humanos.

La ley de medios aprobada anoche en diputados con media sanción se dirige a regular la composición de los grupos propietarios de los canales de televisión y radio para todo el país.

Designa en qué medida un mismo grupo puede poseer cierta cantidad de licencias para transmitir los contenidos que generan.

La clave en la ley es separar regulando el transporte del contenido: si generas contenido no podes transportarlo, podés generar un poco de contenido si transportas (señal cabecera de transmisión) pero no todo. En ese caso la posición de los grupos económicos es de fuerza porque en base a ese poder de contenido y transporte puede lograr disminuir la generación de otras opciones que compitan contra ella.

En el proyecto de ley se excluyó la posibilidad de regular el ingreso de las telcos argentinas (Telefónica y Telecom, esta última en etapa de venta) que poseen el tendido nacional herencia de la privatización de ENTEL a inicios de los noventa. Las telcos y la discusión sobre su regulación ha quedado de lado en esta instancia.

EL PROBLEMA de acción y reacción de los grupos que controlan la mayoría del transporte y el contenido de los medios, es que el espectro donde transmiten los canales y las radios es finito. Al ser finito y crítico, es público: necesita regularse. La pelea de fondo, el tironeo, los gritos, la instalación discursiva del fin de la representatividad política en Argentina se da porque hay que regular un recurso finito.

La tendencia para los próximos años en el mundo es que el transporte se vuelque hacia las redes de datos en medios físicos alámbricos e inalámbricos. La clave a futuro será regular cómo se transportan los datos en todo el país y cómo se puede asegurar la inclusión de actores menores en el tendido de las redes de datos. Poco importa quién será el dueño de los contenidos a futuro, al ser Internet infinita, no escasa, no será necesario regular esos mismos recursos. Si lo que importa es el transporte habrá que regular sólo el transporte: tendidos, canalizaciones, mobiliario urbano, espectro de ondas para transmisión de datos, convenios de interconexión, etc.

Esta ley de medios es una deuda pendiente de peso para la Argentina, pero es una ley que casi nace vieja y tendrá vigencia para los próximos 20 años, su valor está en regular monopolios pero la tecnología la supera. La regulación más crítica de todas a futuro va a ser la nueva ley de telecomunicaciones, que regule las inversiones, el tendido y la competencia en las redes de transmisión de datos en todo el país. Los discursos catastrofistas de los diputados de los monopolios hay que desprenderlos de su carga dantesca: joder tio es pasar cables y comprar activos de internet, nada que un pequeño municipio no pudiese hacer eficazmente. Cosas que hoy existen pero no se cumplen, convenios escritos en la arena que nadie puede regular.

Para el que guste, el caso Wilson en EEUU es uno entre muchos que describen la pelea corporativa detrás del transporte de datos.

Aparentemente cada vez leemos y escribimos peor. El sentido común así nos lo indica. Esta generación apesta, Los pendejos están locos, que vamos a hacer, ahora con la droga libre que está permitida en todos lados a dónde vamos a ir a parar, está todo mal, esto se acaba, a las trincheras!!!!

Pero bueno, la investigadora Andrea Lunsford de la Universidad de Stanford realizó un estudio (Stanford Study of Writing) para analizar cómo escriben los estudiantes de Stanford. El estudio recoge una muestra bastante representativa que incluye 14.672 trabajos durante cinco años desde el 2001 al 2006, en diversas fuentes, chat, email, ensayos académicos.

Las conclusiones a las que llega van contra el sentido común al analizar el estado de la alfabetización actual. Arriesga  que estamos en el medio de una revolución de la alfabetización (literacy revolution) que no se ha visto desde la civilización griega. Dice que la tecnología no elimina nuestra habilidad para escribir, la revive y pone nuestra alfabetización en novedosas nuevas direcciones.

Los generaciones actuales escriben mucho más que las generaciones precedentes. Antes de internet la mayoría de los americanos no habían escrito nada que no fueran tareas escolares, a menos que tuviesen un trabajo que requiera producir textos, cuando dejaron la escuela nunca más construyeron un párrafo de nuevo

Es esta explosión de escritura buena?  El equipo detrás de la investigación sostiene que sí, evaluando la calidad de la escritura se advertía lo que los retóricos llaman kairos (escribir diferente para diferentes audiencias, adaptarse al público, tener tacto, ‘el momento justo’ en voz griega) El mundo moderno de la escritura online, particularmente chat y discusiones en foros, es coloquial y público. Más cercano a la tradición griega de discusión que la asincronía de cartas y ensayos de hace 50 años.

El hecho que los estudiantes actualmente casi siempre escriben para una audiencia (algo que las generaciones anteriores rara vez hicieron) les da un sentido diferente sobre lo que constituye la buena escritura. En entrevistas ellos definían buena prosa como algo que tenga un efecto en el mundo. Para ellos, escribir se trata de persuadir, organizary debatir, incluso sobre cosas cotidianas. Los estudiantes de Stanford del estudio casi siempre se encontraban menos entusiasmados sobre sus escritos en clase porque no tenían audicencia excepto el profesor: no tenían otro propósito que obtener una nota. Los textos académicos estaban profanados por los smileys y las formas cortas? Otro mito, cuando examinaron el trabajo de los estudiantes en su primer año no encontraron ningun ejemplo de informalidades en los textos acacdémicos.

El estudio parece revelador y verosímil cuando se piensa hoy la escritura como abierta hacia la audiencia, la que sea. Es coherente que esa práctica incluya la representación de los receptores al momento de componer la prosa.

Aunque la muestra se declara amplia para permitir conclusiones, sería necesario evaluar lo mismo en otros contextos menos académicos que una universidad de primer nivel mundial. Sin embargo la sospecha es válida, será que no todo es tan malo como parece che? Tiembla el claustro con la invasión pagana!!!!

Link (traducción corrupta del artículo de Wired) vía /.

No pasa nada parece che, nada de nada. Algún escritor sub 40 edita 1000 copias de su segunda novela con una editorial mínima micro que distribuye por los locales de siempre dejándole 10% por copia vendida. Tiene un blog donde anuncia su próxima charla en la feria del libro de Villa Maria, Córdoba.

Los revoltosos brillantes, brillantes en serio, con más gracia, formación y palabras que la media periodística mainstream trabajan para ellos mismos y ponen AdWords. Nada che, 500 pesos por mes, el doble con suerte. Siempre bajo Google, la corporación aguantando la contrarrevolución.

Donde terminan los estudiantes de cine? En Córdoba, La Plata, Mendoza de hace 15 años atrás estaba lleno de estudiantes de cine que lloraban por 5 horas de una isla de edición para poder editar los 10 minutos del cover confuso de Kiéslowsky. Donde andan ahora? Sacan sus cortos en YouTube?

Los Fanzines de los aficionados??!?! Las revistas fotocopiadas y repartidas mano a mano, que hablaban de todos los recitales de bandas de garaje de casa de barrio clase media, media baja; donde había que desarmar la batería para que entre el Peugeot 504 del padre de familia que llegaba a las 8 de la noche de trabajar mientras los pendejos punks copiaban a Ramones rogando por su espacio en el fanzine fotocopiado.

Las salas de ensayo, los recitales desprolijos, editoriales artesanales, discos editados en discos vírgenes con arte de tapa casero, estudios de grabación domésticos. Donde queda la cultura independiente? Los sellos de grabación, las pequeñas muestras artísticas, los pichones de artistas.

Debo estar viejo cuando pienso que hace 10, 20 años la inquietud para expresarse era mayor; que pocas opciones para transmitir lograban muchas y variadas formas de expresión más organizadas. Hacer una pequeña revista vegetariana de 100 ejemplares para repartir en un recital era algo más elaborado, comprometido, desafiante y complejo que levantar un blog entre 5 entusiastas; aunque la revista vegetariana y el blog tengan similar poca elaboración literaria, la pequeña revista conseguía organizar la relación entre los hombres en torno a algo, también implicaba trasladarse, conocer personalmente a los posibles lectores, convencer de la venta, buscar alguna publicidad local que quiera poner un pequeño zócalo para pagar los gastos de producción. Todos mecanismos de socialización, maduración, reconocimiento, discusión, interacción y propuestas sobre el mundo que les tocaba vivir. Cuando las publicaciones existían como soporte físico, escribir era algo que te definía como persona, hoy deja de tener valor porque no representa esfuerzos.

Carecemos actualmente de ofertas culturales independientes organizadas porque se han acabado las marquesinas con nombres a 7 espacios que consagraban al ambicioso artista. Desapareciendo el star system también desaparece la red de artistas independientes que sostienen y enriquecen la industria cultural.

Cuando cualquiera puede expresarse nadie lo desea, deja de ser un lugar de valor y reconocimiento. La falsa ilusión del infinito espacio de expresión gratuito destruye la idea del público y también del referente, se desplaza el escenario y el público en una crisis identitaria a veces llamativa con la explosión del amateur como artista, pero dificilmente sostenible en una producción coherente.

Los aficionados se organizan en torno a los nichos de las corporaciones, excepciones valiosísimas que escapan de la lógica de lo gratuito son sostenibles en su absoluta popularidad, con un volumen crítico que transforma 100 millones de buenas intenciones en algo organizado y eficaz en la generación de conocimiento como nunca tuvo la humanidad (Wikipedia). Contraria a la idea espontánea de ver producción en cada vacío, son excepciones interesantísimas pero escasas.

La técnica habilita cambios profundos en las formas de publicación, los entornos filtran parece que mal estos cambios y el hombre finalmente determina que no suceda. Entonces no aparecen, creo no ver, una explosión de medios de expresión organizados. Las posibilidades aumentan y los nodos de expresión no crecen tanto como deberían, o crecen menos de lo que deberían, o crecen mal por lo disperso.

Desaparece el custode linguae, y culturae: ese editor al que odiar o querer mucho sin grises, desaparece el patrón de estancia de la información, pero no el periodista que carece de ofertas para expresarse y su rol muta a editor de gacetillas para un legislador o a colgar el resultado del fútbol que ve en la tele de la redacción de 4 personas donde cada uno es director de sección sin nadie a cargo. Se pierde el odioso filtro de la realidad, y también el corrector que velaba por el idioma; la editora que no levanta las gacetillas de ese recital indie a falta de espacio e interés, pero también el periodista novel apasionado que exploraba la cultura emergente y corregía su crónica con fruición febril porque se leía con la misma exégesis en la tribu urbana. Se extingue el recorte arbitrario y la institución formadora.

Las placas tectónicas de las corporaciones mediáticas se escuchan moverse (Ley de medio, AFA vs. TYC vs. Gobierno). Todos se acomodan, todo tiembla…pero no aparecen –creo no ver -  nuevos medios que hablen de la realidad, que la cuenten a su modo, que editen su mirada del mundo, que declaren desde donde hablan, que discutan en serio y con gracia sobre el mundo y las miradas de los otros.  Pero sí veo lleno a  Facebook de galletas chinas virtuales con jajases y megustamucho. Las horas hombre se acumulan en el vacío de un ente abstracto imposible de refutar  ESTO NO ES UN CONTENIDO APTO Y SU CUENTA FUE DADA DE BAJA. Ella, la máquina gratuita corporativa – La Nube, The Cloud-  tendría que estar al servicio de nosotros y no al revés. No veo – creo no ver- producción en plataformas públicas, abiertas, y trazables.

Puede haber desaparecido -algo alarmante en su carácter cultural- la entidad noticiosa como tal? y pretender buscar organizaciones estructuradas de construcción de sentido no corporativas es buscar mal hoy? Que aparecerán nuevos medios atomizados (referentes, one men blog, etc.) pero no entidades culturales?

Nuestros referentes mediáticos superan en su gran mayoría la cincuentena. Donde están los artesanos simbólicos hoy? En qué máquina de café están metiendo sus sueldos? Qué blogcito mantienen? Cuantos usuarios los visitan por mes (sin ser exitistas, es necesario buscar una masa crítica que haga andar la efervescencia de un medio, publicación, editorial. No sirven las cosas públicas sin público) A qué se debe nuestra incapacidad de organización. Cuántos ejemplos me van a humillar a continuación y voy a decir…uy sí todo bien, otra vez escribo en pedo, que sé yo, me voy a ver los Simpsons, viste lo que dijo Clarín hoy?