No está solo Eric en su revolución corporativa, a través del blog de Juan Tomas llego a las declaraciones de Hector Montenegro Director de Tecnología de Microsoft Ibérica, que muy suelto de pruritos larga granadas ideológicas en formas de tweets del tipo “Menos Software Libre y mas Libertad de Software. Menos subvenciones y mejores planes de negocio. Menos Ideología y mejor tecnología”

¡¡¡MENOS IDEOLOGIA Y MEJOR TECNOLOGIA!!! En las pretensiones locas de un trasnochado de este calibre podríamos reemplazar un gobierno por un software de gestión que tome las deciciones por nosotros, que considere lo mejor, lo más puro, lo más perfecto. Sin intermediarios horribles que ensucian todo de IDEOLOGIA…tan la vieja escuela, la de los OLD BOYS…para ser un hombre de hoy día basta con reemplazar cada subvención por un plan de negocios. Todos estos vómitos de los santos del Mercado deben leerse como una sólida ideología a transmitir, no es casual que Bill gates amenazara hace poco con reemplazar todas las universidades en cinco años; su ideología, lo que los rige es: transparencia total para vender, sin intermediarios, libertad comercial absoluta, vía directa a la cabeza de nuestros clientes.

Estamos muy cerca de poder superar el Test de Turing por la vía paródica, el test proponía como prueba para la inteligencia artifical la indistinción entre un humano y una máquina; si un humano y una máquina interactúan con un tercero, y este tercero no pueda decir cuál es la máquina y cual el humano la inteligencia artificial se anotaría un punto. Esta prueba ya estaría superándose porque de cumplirse estas sentencias que los evangelistas corporativos nos aseguran, los humanos no vamos a poder diferenciarnos de una computadora de escritorio. ¡Lo vamos a lograr por la inversa! Inteligencia artifical es un tema viejo, tan Marvin Minsky, necesitamos cambiar los paradigmas, hay que inaugurar la Maquinización Natural, la inversa de una inteligencia artificial pero funcional de la misma manera: lo que se necesitan son consumidores y empleados eficientes, uniformes, sin ideología, con mucha y mejor tecnología que sólo una corporación gigante del tamaño de Google, Yahoo, el incipiente Facebook, Microsoft y un Apple puede absorver. Los demás intentones de innovar quedarán como casos de éxito absorvidos por los tentáculos corporativos. Así, vamos empezando a fabricar empleados perfectos, una ingeniosa vía de escape: como por ahora es algo difícil hacer un robot barato, roboticemos los hombres: zombies idiotas encandilados por sus bellísimos aparatos que estén a un clic de comprar todo lo que el pulpo gigante coporativo crea que es bueno para ellos. Los zombies que nos provee la maquinación natural de las coporaciones son a la luz mucho más baratos que un robot…y obedecen igual, hasta mejor por momentos.

¿Buena fe empresaria a la que regalar nuestras mediaciones más íntimas? ¡¡Son corporaciones que cotizan en bolsa!! participan de la tómbola de los intereses financieros. Cómo puede ser el proyecto de alguien apto dejar esas pequeñas porciones de la humanidad en sus manos. El objetivo número uno de las corporaciones es…generar ganancias, si el Modelo de Negocios (esto se escribe en mayúsculas) es vender publicidad, y el 99% de tus ingresos como corporación es la venta de publicidad en clasificados ad hominem…todas las iniciativas apuntarán a…a…vamos todos podemos decirlo…hasta los zombies alienados que somos podemos llegar a esta conclusión…¡Vender más publicidad! Educación, privacidad, salud, libros, publicaciones, todo en lo que participe Google (y por extensión cualquiera de estas megacorporaciones tecnológicas) tiene como fin captar espacios para vender nuestro querido tiempo de atención. Todas las herramientas que nos fascinan y Google nos regala, son los restos que se caen de la venta de atención por microsegundo. Su última novedad anunciada ayer (y ayer ya es tarde) es Google Instant, búsquedas entre 2 y 5 segundos más rápidas. ¡¡¡Búsquedas cada vez más rápidas para personas cada vez más lentas!!! Vendamos vendamos vendamos en la plataforma más genial y cool de ventas que la humanidad puede pensar para los Zombies maquínicos naturales más obedientes que la humanidad puede desear.

La pretensión de estos gurúes de la tecnología total es dejar todo en sus manos, sin filtros, sin autoridades que regulen los critrerios por los cuales las corporaciones rigen nuestras cabezas. Ese es el sueño húmedo de los evangelistas de las heramientas de eficiencia humana. Hacer todo más rápido para que el humano máquina zombie pueda consumir más y mejor en todos lados, cada vez más eficiente.

He visto las fotos más horribles que he podido ver en mi vida. Mencionarlas y no publicarlas es una cuestión estética y moral: cabezas separadas del cuerpo, decapitaciones, torturas filmadas por teléfonos, mensajes de venganza, todo esto mezclado con anuncios ad hominem. Es el Blog del Narco al cual llego a través de una nota en el diario La Nación.

He visto las fotos más inhumanas de mi vida, expuestas así a tiro de clic para cualquiera de los 1000 millones de internautas del mundo, reflejan lo inhumano, el No-Hombre, la empatía anulada a cero. ¿Cómo se confunde esto y el relato ficcional de la novela de la tarde? ¿Cómo no confundirlos?

El blog del narco es sólo eso, un compendio sin los aparentes filtros de censura de los medios ¿Información pública didáctica sobre los movimientos de la droga? Nada, sólo morbo. Cómo definir sino un sitio dedicado a recopilar fotos de cuerpos mutilados, y balaceras, videos de confesiones y etcétera, sino es el morbo. ¿Cómo mediar entre esto? Si los términos contractuales de Google (o de cualquier otro patrocinador de publicidad por contenidos, o sea el Marketing) es lo que nos va a decir qué no tenemos que ver… si todo está permitido mientras rankee…. si este blog del narco existe a tiro de clic recibiendo 3 millones de visitas por semana sin ningún filtro para los ojos fatigados que no distinguen entre ese píxel que me dice que es de verdad y qué mentira…si es lo mismo que UNICEF figure al lado de la pornografía de los cadáveres en el Blog del Narco (foto)…si se abandona la edición en pos de la publicación…entonces UNICEF no existe más, o el horror del No-Hombre no importa: uno y otro (UNICEF y el horror) se consumen en la misma línea, con los mismos recursos de atención. A nivel del usuario, circunscribiéndonos a la lectura de esos ojos que recorren los gritos de tortura del decapitado, UNICEF apoya las decapitaciones…semióticamente, políticamente, simbólicamente…las cosas se juntan si nada las rige en el medio.

En otro orden pero hablando de lo mismo Bill Gates dice…“Dentro de cinco años, en la Red podrás encontrar gratis las mejores lecciones del mundo. Será mejor que cualquier universidad”. El ejecutivo Bill Gates, uno de los hombres que más riqueza concentra en todo el orbe dice así muy suelto de cuerpo que la información va a estar en internet y que la Universidad no existe. La máxima expresión de la concentración de la riqueza nos puede aconsejar que no es necesario del todo una entidad que medie entre nosotros y el conocimiento, que sólo la Internet hará el trabajo. Que el Mercado 2.0 ahora puede, finalmente, hacerse caso de nuestro sentido crítico y nuestra capacidad de sociabilización con sólo acceder a conectarnos.

En otro orden de los antropoides el gobernador de la provincia de San Luis Alberto Rodríguez Saá lanzó su plan de Escuelas Públicas Digitales (?) y definió sin dudar “Antes las universidades eran el centro máximo de la educación y hoy han dejado de serlo, ya que el centro de sabiduría más grande de la humanidad está en la red“, al reordenar los cronogramas de acuerdo a esta nueva inyección de tecnología dice el gobernador “siempre serán seis docentes y se ahorra tanto dinero, que le vamos a dar las computadoras a los chicos que además tienen  wi-fi  gratuito y a esa plata la vamos a reconvertir para que la escuela sea cada vez y los sueldos docentes también” (cita textual de la nota de MDZOL) El mismo gobernador a principios de este año enfrentó un paro de 34 días por las condiciones materiales de la educación en su provincia. Este reemplazo de profesores por Notebooks sería una manera de reducir los gastos. Habría que hablar con el gobernador y explicarle de buena fe, que no es lo mismo una computadora que un docente. Es probable que él las confunda educándose a través de un navegador y quizás esa sea la explicación de algunas de sus disociaciones como un cabildo gigante más gigante que el verdadero en el medio de la nada. O una pirámide de cristal como Casa de Gobierno, esto mientras los maestros ganan 785,oo pesos lo cual parece mucho comparado con una computadora.

Superando las locas concepciones de un gobernador infantil y perverso. Estas ideas son posible gracias a las autorizaciones cada vez más llamativas que estudios sospechosos de algún rigor se animan a asegurar: la nueva escuela, los nuevos mecanismos de aprendizaje, hasta el querido término edupunk tan mascado en el chicle de los gurúes pedagógicos que hasta la Fundación Telefónica considera como auspiciable (guiño cínico a lo punk este edupunk recorre el mismo camino: lo que empezó como una expresión de hastío al sistema cerrado de software corporativo de las universidades americanas termina financiado por el principal proveedor de conectividad del país; siguiendo la analogía punk es parecido el recorrido a la apropiación de la estética del No Future por el sistema para desactivar cualquier expresión legítima de liberación: reducir en cliché en cuotas una expresión legítima de enfrentamiento a la lógica neoliberal)

Para ser más precisos, la vulgata tecnológica no repara en quien no puede pararse firme frente a los flujos informativos que inyectan su atención 12 horas al día. Quien no puede acceder a la sofisticación del nuevo lenguaje se encuentra desprovisto de todo esquema que lo ayude a separar el morbo de lo interesante, la mercadería del conocimiento; aquellos desimbolizados que Dany-Robert Dufour define en El Arte de demoler cabezas, estarán vulnerables al infinito presente que le propone la babosa conectiva. Sin filtros para poder elegir uno queda (más) expuesto a la cultura del SEO, a la cultura del contenido como mercancía. El SEO es la lógica que hoy intermedia entre nosotros, el SEO es el protocolo para que el contenido tenga más relevancia en los buscadores, de esa manera, a futuro, una información será más cierta que otra si su SEO es mejor, si cumple mejor el estándar que dice Google y su posición dominante que hay que seguir si se quiere aparecer  y por lo tanto tener más visitas, y por lo tanto hacer más volumen de caja. ¿Conocimiento riguroso, para qué pensar en esos términos tan oldies? Bienvenida la cultura SEO donde todo es más fácil porque lo cierto figura primero y lo menos cierto un poco menos primero y así…

Contra este flujo constante de propuestas hipermodernas de actualización urgente podría seguirse pensando que uno de los pilares de la escuela, sino el más importante para quien se entregue al método educativo, era la cursi frase de las directoras al principio del año escolar que repetía y repetía la máxima de escuela como segundo hogar. Esta expresión encierra la función de contención, disciplina, acceso al sentido crítico, orden, edición, margo cognitivo mínimo; que los maestros pueden transmitir y las computadoras no. Que alguien por favor me intente explicar en una presentación de powerpoint como piensa reemplazar todo esto sólo con aquello.

Hace no mucho referenciaba en este blog un discurso interesante de Chávez hablando sobre los juguetes infantiles, puntualmente las Barbies, y me preguntaba si no era propicio intentar adueñarse de los medios de producción simbólicos, y si de alguna manera no era eso revolucionario, plantearse hacer sus propios juguetes, sus propias consolas de videojuegos. ¿Qué cambia al cambiar los modos de cambiar el estado de las cosas? ¿Qué cambia cuando todo cambia para que no cambie el rol institucional de lo revolucionario? ¿Cómo es este Estado personalizado, en apariencia más cercano? ¿Cuáles son los límites de su apertura para seguir siendo Estado? ¿Esa revolución viralizada y personal es posible? ¿Puede un presidente, o quien sea así de tan popular, plantearse una conversación horizontal cuando los tiempos son igual de cortos para todos y por más ego que infle su pechera bolivariana, no hay manera de responder siempre? Hay algo más allá de la posibilidad de charlar tweet to tweet con el presidente de un país y vivir la ilusión de estar cerca, porque después de todo no es posible que un presidente, o quien sea, atienda 286 mil demandas en simultáneo, o un millón, o más de una siquiera (el twitter de Chávez está lleno de promesas Ya te llamaremos ante las demandas de todo tipo de sus seguidores). La intención es buena aunque ilusoria, subirse a la fantasía de horizontalidad es un cambio a los anteriores métodos de difusión y poder, pero sigue siendo ilusión, una puesta en escena, una jugada histriónica, tan así que hasta hay un video oficial muy in the mood de la internética actual.

Otro video que pulula por la web muestra una entrevista de Chávez a él mismo junto a Evo Morales presidente de Bolivia donde declara su afición por twitter, algunas partes transcriptas acá abajo pueden leerse como una declaración de principios:

Evo tú no estás en Twitter? Invitamos a Evo al Twitter, me informan que ha sido una explosión lo del @chavezcandanga, aquí está, esta es mi arma secreta [Chávez muestra un teléfono Blackberry] y ya pasan de 100 mil los seguidores de mi cuenta twitter, algunos me critican otros me insultan, [le dice Hugo a Evo y a todo el público]…han llegado mensajes de Rusia, de EEUU, de China, no, de China no (…) Aún con aquellos que no entienden este proceso, que están llenos de odio, que son víctimas del odio de la burguesía de la oligarquía (…) hay gente que no entiende, que no cree…anoche quería mandar uno pero ya era tarde (…) le voy a mandar uno a Fidel, agarra tu twitter…una explosión las redes sociales…un arma también que tiene que ser usada por la revolución….por allí me escribía alguien, por ahí tengo los nombres, que no tengo tiempo de escribirles a todos, es una explosión (…)Chávez ahora utilizando el twitter es un capitalista…esto no es capitalista ni es socialista, depende del uso (…) la técnica no es neutra…porque alguien podría decir que el ganado es capitalista también o que la tecnología para ordeñe o para inseminación es capitalista. NO, la tecnología no es neutra, depende del uso que se le dé…hay armas, ojalá que no hubiera guerras en el mundo pero ya que el mundo lamentablemente es mundo, hay fuerzas militares que son para la dominación. Pero en fin la técnica, no es, a mis amigos que me responden diciendo Chávez cómo es eso que me critican, yo no critico nada, el internet lo estamos promocionando. El internet aquí es ley aquí en Venezuela que declaró a internet asunto de interés nacional, y todos los mecanismos tecnológicos, pero esto no puede estar en manos de la burguesía, debe en manos de la sociedad para la batalla ideológica. Así que yo soy un navegante no más en este mundo tecnológico para la batalla social, y ahora es cuando voy a dar la batalla, y cuando me doy cuenta imagínate el potencial que tiene esto. Cada minuto que pasas se agregan 200 nuevos seguidores, está caliente, Morales llévatelo para allá, ponle hielo [pasa el Blackberry a un asesor] Un arma para la batalla ideológica. Evo te invito, Fidel te invito, nos juntamos en esas redes a lanzar mensajes y a recibir…por cada mensaje que uno manda recibe 100mil…vamos a la batalla en todos los espacios, revolución en todos los espacios

Chávez es un entusiasta de la ilusión de instantaneidad horizontal que le ofrecen los servicios webs americanos, a través de su teléfono made in California/Cánada. Este artículo de Rebelión agota los argumentos en este sentido, el reclamo es justo: pueden plantearse otras maneras de ofrecer la misma función de atender al ciudadano sin estar sujetos a equipamiento de difícil adquisición para las economías de dolarización asimétrica latinoamericanas, y no sólo eso, lo más importante es reclamar plataformas propias de comunicación que cumplan esta tarea pero de manera abierta y soberana con herramientas de libre acceso de manufactura local. Quizás sea demasiado pretencioso para la maduración actual de las plataformas, considerando lo difícil que es plantear una infraestructura que supere las restricciones de éstas en boga; sin embargo no tendrían que abandonarse las intenciones en este sentido. Tiene razón Chavez al decir que la tecnología no es neutra y que está atada a su uso (o sea que la tecnología per sé no es ni mala ni buena sino la mano que la planea o que la utiliza es la responsable), en esa lógica Twitter y Blackberry son herramientas que podrían aprovecharse para la revolución si así lo desea su usuario pero debe saberse que todos sus mensajes están mediados por servidores que se rigen bajo las leyes de protección civil americanas post 11 de septiembre del 2001. Y que si de verdad se pretende darle un uso revolucionario a las mismas hay que plantear también soberanías de las plataformas, para que cumplan una función real de comunicación entre las instituciones públicas y los ciudadanos sin restricciones de caracteres o limitaciones de transporte, y también definir esquemas de atención a esa apertura, es una ilusión creer que la cuenta de Hugo Chávez presidente de Venezuela con 286 mil seguidores hoy once de mayo del 2010 es capaz de atenderse por una sola persona…también se deben plantear mecanismos para atender la demanda a esa vorágine de atención del ciudadano conectado.

Las instituciones que deciden abrirse recorren un camino arriesgado, a la vez el único posible para poder seguir siendo instituciones. Con qué limites hacerlo, son preguntas a responder en el proceso de saberse en entornos gobernados por herramientas que interpelan la función social de las mismas. Seguramente en el camino se producirán torpezas como las de Chávez de pretenderse revolucionario pasando mensajes a través de servidores rayanos a la Casa Blanca, a la vez es válida la intención de atender nuevas maneras de aprovechar lo poderoso de las herramientas. Todo esto más allá de las fascinaciones utópicas de unos y de las astringencias en los claustros de otros. No es ocioso preguntarse ¿qué es ser una institución hoy? o mejor dicho ¿cómo hacerlo? Y para Chávez en particular, y es una pregunta pesada pero sumamente necesaria ¿Cómo ser socialista hoy? Qué significa esto y hasta dónde se puede llegar en la revolución en todos los espacios sin perder aquello que los define.

Algo está podrido en Dinamarca. Perdón, quería citar a Shakespeare de alguna u otra manera y no encontraba dónde.

La internética está generando uno de los debates más…estúpidos de los últimos 34 años. Algo que recurrente vuelve a volver. Un debate de consultores de marketing…o sea…nada.

EL DEBATE CALIENTE ronda en pos de…vale o no vale el SEO (el SEO es ese oficio/deporte/laburo/función/sinónimo que logra que los buscadores te vean cuando alguien busca determinadas palabras clave) el debate intenta aclarar algo imposible: ¿tiene sentido en estos tiempos generar contenido de calidad si luego este puede no verse en los buscadores y por lo tanto todo se transforma en un sin sentido? El vacío del F5 para comprobar que las estadísticas no suben espumosas como el champagne de la victoria eufórica. Las mesetas de las estadísticas son tristes y desesperantes. Porque ahí se termina la ilusión moderna y toda la revolución que Wired y tantos otros desde California nos dicen que en serio existe. ¿De qué sirve ser genial si nadie me ve?

No es una pregunta nueva, o no Rudy? La pelea entre cantidad y calidad, épocas, soportes y modas. Con algo de perspectiva histórica pueden verse estos debates floridos en taannnnntos soportes: ¿masas o exquisitez? ¿popularidad vs. profundidad? ¿Pueblo vs. Élites? ¿Damajuana o Bodega Boutique? La vieja pelea entre Paulo Cohelo y Fernando Pessoa. Ahora sazonada con las mieles del marketing, el posicionamiento, las cuentas de colores, Facebook, las necesidades de todos de llegar a fin de mes, las necesidades de algunos de actualizar todos sus productos Apple, la dictadura-generosidad de Google y de lo fremium.

Un debate ocioso pensado en vender tickets de avión por internet. No tendríamos que confundirlo con contenidos en general, esto nadie lo sugiere creo, pero por las dudas yo lo pienso y lo digo varias veces: tendríamos que no confundir el posicionamiento web de marketing con el contenido, y por las dudas, por si algún trasnochado hace campañas políticas con auspicios: no olvidemos que son cosas distintas aunque todo termine en la misma pantalla.

Como corolario, hay un blog grande grandísimo y poco popular; no sé precisamente cuantas visitas tiene y tampoco me importa. Un espacio gigante y grande por su desubicadísima temática anti buscadores, un blog anónimo, profundo y pensado que no condesciende a los videos, ni entra en La Charla necesaria para existir en tiempos Google. Pons Asinorum (el puente de los burros en latín) escrito por un misterioso Zrubavel. Lo recomiendo no para hacerle un favor al blog, todo lo contrario: para hacerse un favor leyendo cosas bien escritas.

Hace unas semanas Zrubavel se despachó harto sobre esta lógica que se viene intuyendo de contenido de calidad vs. posicionamiento en buscadores. Se lo notaba asqueado, temí que dejara de escribir, con algo de razón decía al final de su post:

Si toda la información sigue estando ahí, pero la que se añade nueva es cada vez de peor calidad, enterrará a lo poco de mérito que exista. Pensar en que los que puedan hacer algo bueno lo seguirán haciendo, “adaptando su modelo de negocio” no va a funcionar siempre. A veces la adaptación consiste en bajar la calidad en pos de la cantidad.

Es cierto que lo bueno cuesta trabajo encontrarlo y para eso están las delicatessens como Pons Asinorum o tantos otros que nos sirven de curadores del mundo…y a Zruvabel: si no te importa que no te importe…¡A seguir escribiendo que se acaba el mundo!

Andrea: nos acaban de avisar que van a realizar un corte de energía por 48 horas a partir de las siete de la noche en el territorio nacional, así que no podremos salir a comprar comida, ni nada. Van a sitiarnos. Desde San Pedro Sula reportan que los militares se han metido a las casas a sacar a la gente que venía de la manifestación. Mi hermana, que es dirigente magisterial, está golpeada, pero pudo llegar a su casa. El ejército está en los barrios y en las colonias entrando a las casas, así que estamos esperando, y listas. En San Pedro Sula están deteniendo a la gente y encerrándola en el estadio Olímpico. Aquí, en Tegucigalpa, en el estadio Chochi Sosa (al más puro estilo Pinochet). El ejército está entrando en los hospitales, sacando a la gente. Necesitamos estar conectadas, por favor difundan esta noticia, difundan que estamos en peligro de ser detenidas, lo de la entrada a los hospitales, la detención de la gente. Si no pueden comunicarse por esta vía, porque no sabemos qué viene, traten de comunicarse a los celulares. Un abrazo, desde el amor, el temor y la resistencia.

Jessica

Esta carta es un testimonio que publica Sandra Russo en la contratapa de Página/12. Gran nota, pude sentir el terror de sufrir un ejército fuera de sí, salvaje, sanguinario.

La fecha de esta carta es de ahora de finales del 2009. Creía en mi ingenuidad absoluta que la tecnología, los nuevos medios, la bloga, la twita, lo que sea…Podría impedir hoy a esta altura de las cosas que esto suceda igual de fácil que 30 años atrás. Que la explosión de voces, la eliminación de intermediarios, la independencia de plataformas, lograrían expresiones múltiples de denuncia, crónicas de la résistance. Y que esto, estas cartas, este coro independiente, haría más difícil o imposible volver al terrorismo de estado. Que no podía pasar más, que no cabría un Golpe de Estado porque ahora está internet…podría haber firmado hace poco hasta que el 28 de junio del 2009 los militares echaron a Zelaya de Honduras.

El Golpe de Estado tiene más de 100 días en Honduras, el posible experimento de los ejércitos para tomar el poder se encuentra en curso como posible caso de éxito a replicar en otras soberanías que lo merezcan. El poder de los nuevos medios no se nota, no es poder, es fácil de aplacar.

El presidente Zelaya sigue encerrado en la embajada de Brasil y el ejército afuera bombardea. Todo esto en septiembre del 2009.

Arriesgo una teoría de las mías, las obvias: vamos a padecer en Argentina desde ahora hasta dentro de dos años la invasión de los candidatos a presidente que usarán Internet como un verdadero medio de propagación de su propaganda política que está basada en: inundar nuestra atención de banners con las caras sincerosas de los que ambicionan el Estado.

Obama fue sobre todo un candidato joven con el physique du rol para animarse a desarrollar nuevas maneras de hacer campaña, dirigir estrategias y re inventar el cinismo. Tanto, que cuesta verlo.

Durante su brillantísima campaña del año pasado el equipo de Obama hizo foco en acompañar la fuerza joven detrás de su candidato. Bush había conseguido con su torpeza sanguinaria movilizar a los estudiantes universitarios escépticos americanos.
Ante la certeza que las elecciones se perdían o ganaban en el territorio de Florida, lugar super poblado por longevos retirados en su mayoría de origen judío; que rechazaban la idea de votar a un negro, joven, de la costa Este. Desarrollaron la campaña The Great Schlep (podría traducirse como El gran viaje, con la acepción que schelp es una palabra de base yiddish que evoca ‘un viaje aburrido’ un bodrio) su intención era empujar a los jóvenes comprometidos de todo el país a ir a convencer a sus abuelos judíos a Florida del cambio que significaba Obama. La estrategia estaba tan bien planteada que incluso en otros sitios se recaudaban fondos atómicamente de a pocos dólares para financiar los traslados de los nietos (ObamaTravel.org). Nada menos, un cinismo tan perfecto, tan brillante que cae simpático.  ¿No es la política un cinismo en sí, y quienes se quejan de la estrategia detrás de los gestos es porque nunca terminan de entender cómo se practica la estrategia para acceder al poder?

Por otro lado leo ayer pasmado la exacerbación del uso de la plataforma tecnológica como recurso de propaganda ideológica. Dice el título del diario El País Estados Unidos creará ‘webs fantasma’ para la guerra psicológica Así sin ruborizarse la administración norteamericana plantea y ejecuta su estrategia de ‘estrategias no violentas’ para entornos violentos. En la licitación que publicó el mismo diario y puede consultarse acá, se definen en 67 páginas a los oferentes del Estado Norteamericano las condiciones los términos y las tácticas que se requieren para iniciar esta guerra psicológica sobre Internet ‘Las webs deben trabajar de la misma manera que cualquier portal normal de Internet’ Repasé todo el pliego de la licitación porque en mi ingenuidad me parecía algo fascinante plantear una estrategia de guerra psicológica tan abiertamente, suponía que estas cosas eran por lo menos más discretas. Mi otra duda es si creían verdaderamente que iba a funcionar, si es posible cultivar significados y sentidos en la cabeza de los lumpen webs así como si de vender a Superman salvador de la galaxia con su traje de bandera americana se tratase (ver a José Pablo Feinmann y su análisis del comic americano como propaganda política: Las historietas van a la guerra)

El candidato perfecto que es Obama, el estadista juvenil minoritario sanguíneo y pacífico posee el equipo comunicacional y estratégico más brillante de todos…de todos los candidatos septuagenarios que compiten el poder, con más dinero, contactos, recursos y menos escrúpulos para hacer guerras en nombre del dios petróleo. Pero el muchacho es el que controla los nuevos medios y quien tiene más fans en Internet, y quien es capaz de empujar campañas como la de los nietos judios. Maquiavelo sobre Internet.

En Brasil el año que viene elijen presidente, es una elección importante que puede impactar en las políticas de toda la región. Lula lleva dos ciclos reelección mediante con altos indices de popularidad, otro candidato de otro tinte ideológico podría hacer que la principal economía del cono sur y una de las 4 más prometedoras del mundo, vire hacia la derecha impactando en la autonomía de los países de latinoamérica como fuerza regional o Macro Estado conjunto. Las bases americanas en Colombia son solo un ejemplito. Para esto Brasil ha liberado a Internet para el uso en las campañas políticas de cara al año que viene; Ben Self asesor estrella de Obama viaja a Sao Paulo y dice saber métodos pero tener que adaptarlos a las idiosincrasias regionales, en el medio Brasil se ordena y promulga una Ley Electoral sobre difusión de propaganda en Internet, donde las webs e internet puede ser usadas en campaña asegurando el derecho a réplica y controlando a los candidatos políticos para que no puedan pagar propaganda en portales de noticias o páginas de medios. Brasil controla a los candidatos para que no invadan Internet con sus banners abusivos, acá en Argentina nos tiroteamos -azos y confundimos para convencer que no es necesario modificar nada de la composición mediática financiera. Tristeza nao tem fim.

(Publicidad de Chevrolet en sitio de propaganda de Julio Cesar Cleto Cobos ConCobos.com)

En Argentina nuestro mejor candidato y peor político Julio Cesar Cleto Cobos en su sitio estrella (ConCobos.com) invita a sus fanáticos a ver los videos donde él mismo saluda para el día del padre. En el sitio-plataforma electoral ha incluido un gran banner de publicidad en el encabezado. Soy yo o hay una distancia significativa entre usar Internet como estrategia política y tener auspicios en la supuesta plataforma de convocatoria política del candidato estrella? Es una manera de blanquear para Cobos que nos dice: Mira así es la cosa no mintamos más, pongo esta publicidad de Chevrolet acá en el encabezado de mi web plataforma gubernamental – pueden verla ya mismó acá - porque a los candidatos los bancan corporaciones económicas y ya es hora de decirlo. Quizás sea un acto de sinceramiento de Cobos, mostrar quien financia su ideología, si la hubiere.

El mitín político auspiciado por la Coca Cola, un presidente con auspicios en su traje como un automovilista, la plataforma web con banners de Chevrolet. Alguien le puede decir a Cobos que está haciendo otro papelón?  y que es el vicepresidente de la Argentina y que no deja muy bien a la soberanía de un país si tiene publicidad en su proyecto personal de poder?

Es tan nueva la cosa que el eterno candidato Julio Cesar Cleto Cobos no puede entender que es por lo menos de pésimo gusto. Que ninguna buena intención como candidato a tomar el poder del Estado puede tener auspicios de la Chevrolet en su sitio de campaña!!!!!! Hasta el menos lúcido de los internatutas (que hoy en Argentina es la mitad de la población, y una gran parte de la población que come) sabe que una publicidad condiciona el mensaje…es algo tan obvio que hasta Cobos podría entenderlo, que hasta Narváez entiende!!!!

Preparémonos para cosas igual de malas en Internet en los próximos dos años

Sin embargo las construcciones se provocan sobre algo, cómo si no. Cómo generar esas masas homogéneas, el monstruo impertérrito que acusa y señala al poder su voluntad para que esta cambie. Esas masas que instrumentan los cambios, que escriben los capítulos de los cambios… el líder los observa por la ventana de su despacho/castillo y reconoce para si…he interpretado mal la voluntad de un pueblo, necesito revisarme debiéndome a los justos que hermosamente han reclamado. Bueno así se producen los cambios profundos, tanto romanticismo, tantas luchas, qué épocas maravillosas…

Si uno es un lumpen web y tiene deseos y puede superar el yugo de los lunes, ayer podía observar las intenciones para instalar una campañita que se pretendía conmocionante, masiva, total y sobre todo viral, viral como la gripe o ese video de un mono andando en monopatin mientras come un sanguche. La campaña era un cacerolazo a favor de Clarín, o en contra de la democracia, el objetivo era difuso y la convocatoria explícita:

“Para que el mal triunfe basta con que los
hombres de bien se queden cruzados de brazos.”
Edmund Burke

CACEROLAZO
21 de septiembre 20:00

Para que los Kirchner escuchen de una vez
el ruido de las urnas que con temeridad desobedecen

(De eso se trata la democracia)

Llegaba por correo, por mensajes urgentes, en su sitiecito con la foto de Moreno ad hoc, mensajes encriptados en clave revolucionaria entre los grupos subversivos, mitines camuflados en apariencia inocuos, organizaciones clandestinas que pergeñaban a la luz de un candil enmohecido la táctica revolucionaria al caer la noche…bueno nada che, que no paso mucho:

(CACEROLAZO en Callao y Santa Fe, en contra de la Ley de Medios 21/09/09)

Las fotos de los  bloguers dan ganas de acompañarlos por lo menos para que se replanteen sus maneras de manifestarse. Fue tan escasa la convocatoria que ni siquiera Clarín se animó a publicar UNA foto, sólo se explayó modesta con su matemática imprecisa ‘unas 500 personas…’  Los empleados perfectos, así da gusto ser corporativo.

(nota mental: sospechar del uso y abuso del sufijo -azo, véase la anterior causa hermosa de la bloga: impuestazo a la tecnología. El sufijo -azo evoca el significado de ‘golpe’ o ‘movimiento y acción bruscos’.  Será de ese tipo de cosas que se usan para dar énfasis a algo que está fingiéndose? o sea usar -azo cuando no se sabe que usar pero se tienen muchas ganas de marcar algo a la fuerza )

Es que las masas necesitan de razones por lo menos verosímiles, ya no sensibles, pero por lo menos que toquen temas que le importan a alguien, y esta ley, estos muchachos hermosos con causas políticas tan perfectas…no hacen la vida de un país ni la rebelión viral de las masas. Que a nadie le importa que se le agüe el negocio al pulpo corporativo, mucho menos le importa a lo popular que los hermosos se ofusquen para organizar revoluciones nac and pop sobre internet cuando deciden bajar al planeta tierra donde viven los humanos.

Designa en qué medida un mismo grupo puede poseer cierta cantidad de licencias para transmitir los contenidos que generan.

La clave en la ley es separar regulando el transporte del contenido: si generas contenido no podes transportarlo, podés generar un poco de contenido si transportas (señal cabecera de transmisión) pero no todo. En ese caso la posición de los grupos económicos es de fuerza porque en base a ese poder de contenido y transporte puede lograr disminuir la generación de otras opciones que compitan contra ella.

En el proyecto de ley se excluyó la posibilidad de regular el ingreso de las telcos argentinas (Telefónica y Telecom, esta última en etapa de venta) que poseen el tendido nacional herencia de la privatización de ENTEL a inicios de los noventa. Las telcos y la discusión sobre su regulación ha quedado de lado en esta instancia.

EL PROBLEMA de acción y reacción de los grupos que controlan la mayoría del transporte y el contenido de los medios, es que el espectro donde transmiten los canales y las radios es finito. Al ser finito y crítico, es público: necesita regularse. La pelea de fondo, el tironeo, los gritos, la instalación discursiva del fin de la representatividad política en Argentina se da porque hay que regular un recurso finito.

La tendencia para los próximos años en el mundo es que el transporte se vuelque hacia las redes de datos en medios físicos alámbricos e inalámbricos. La clave a futuro será regular cómo se transportan los datos en todo el país y cómo se puede asegurar la inclusión de actores menores en el tendido de las redes de datos. Poco importa quién será el dueño de los contenidos a futuro, al ser Internet infinita, no escasa, no será necesario regular esos mismos recursos. Si lo que importa es el transporte habrá que regular sólo el transporte: tendidos, canalizaciones, mobiliario urbano, espectro de ondas para transmisión de datos, convenios de interconexión, etc.

Esta ley de medios es una deuda pendiente de peso para la Argentina, pero es una ley que casi nace vieja y tendrá vigencia para los próximos 20 años, su valor está en regular monopolios pero la tecnología la supera. La regulación más crítica de todas a futuro va a ser la nueva ley de telecomunicaciones, que regule las inversiones, el tendido y la competencia en las redes de transmisión de datos en todo el país. Los discursos catastrofistas de los diputados de los monopolios hay que desprenderlos de su carga dantesca: joder tio es pasar cables y comprar activos de internet, nada que un pequeño municipio no pudiese hacer eficazmente. Cosas que hoy existen pero no se cumplen, convenios escritos en la arena que nadie puede regular.

Para el que guste, el caso Wilson en EEUU es uno entre muchos que describen la pelea corporativa detrás del transporte de datos.

Pero bueno, la investigadora Andrea Lunsford de la Universidad de Stanford realizó un estudio (Stanford Study of Writing) para analizar cómo escriben los estudiantes de Stanford. El estudio recoge una muestra bastante representativa que incluye 14.672 trabajos durante cinco años desde el 2001 al 2006, en diversas fuentes, chat, email, ensayos académicos.

Las conclusiones a las que llega van contra el sentido común al analizar el estado de la alfabetización actual. Arriesga  que estamos en el medio de una revolución de la alfabetización (literacy revolution) que no se ha visto desde la civilización griega. Dice que la tecnología no elimina nuestra habilidad para escribir, la revive y pone nuestra alfabetización en novedosas nuevas direcciones.

Los generaciones actuales escriben mucho más que las generaciones precedentes. Antes de internet la mayoría de los americanos no habían escrito nada que no fueran tareas escolares, a menos que tuviesen un trabajo que requiera producir textos, cuando dejaron la escuela nunca más construyeron un párrafo de nuevo

Es esta explosión de escritura buena?  El equipo detrás de la investigación sostiene que sí, evaluando la calidad de la escritura se advertía lo que los retóricos llaman kairos (escribir diferente para diferentes audiencias, adaptarse al público, tener tacto, ‘el momento justo’ en voz griega) El mundo moderno de la escritura online, particularmente chat y discusiones en foros, es coloquial y público. Más cercano a la tradición griega de discusión que la asincronía de cartas y ensayos de hace 50 años.

El hecho que los estudiantes actualmente casi siempre escriben para una audiencia (algo que las generaciones anteriores rara vez hicieron) les da un sentido diferente sobre lo que constituye la buena escritura. En entrevistas ellos definían buena prosa como algo que tenga un efecto en el mundo. Para ellos, escribir se trata de persuadir, organizary debatir, incluso sobre cosas cotidianas. Los estudiantes de Stanford del estudio casi siempre se encontraban menos entusiasmados sobre sus escritos en clase porque no tenían audicencia excepto el profesor: no tenían otro propósito que obtener una nota. Los textos académicos estaban profanados por los smileys y las formas cortas? Otro mito, cuando examinaron el trabajo de los estudiantes en su primer año no encontraron ningun ejemplo de informalidades en los textos acacdémicos.

El estudio parece revelador y verosímil cuando se piensa hoy la escritura como abierta hacia la audiencia, la que sea. Es coherente que esa práctica incluya la representación de los receptores al momento de componer la prosa.

Aunque la muestra se declara amplia para permitir conclusiones, sería necesario evaluar lo mismo en otros contextos menos académicos que una universidad de primer nivel mundial. Sin embargo la sospecha es válida, será que no todo es tan malo como parece che? Tiembla el claustro con la invasión pagana!!!!

Link (traducción corrupta del artículo de Wired) vía /.

No pasa nada parece che, nada de nada. Algún escritor sub 40 edita 1000 copias de su segunda novela con una editorial mínima micro que distribuye por los locales de siempre dejándole 10% por copia vendida. Tiene un blog donde anuncia su próxima charla en la feria del libro de Villa Maria, Córdoba.

Los revoltosos brillantes, brillantes en serio, con más gracia, formación y palabras que la media periodística mainstream trabajan para ellos mismos y ponen AdWords. Nada che, 500 pesos por mes, el doble con suerte. Siempre bajo Google, la corporación aguantando la contrarrevolución.

Donde terminan los estudiantes de cine? En Córdoba, La Plata, Mendoza de hace 15 años atrás estaba lleno de estudiantes de cine que lloraban por 5 horas de una isla de edición para poder editar los 10 minutos del cover confuso de Kiéslowsky. Donde andan ahora? Sacan sus cortos en YouTube?

Los Fanzines de los aficionados??!?! Las revistas fotocopiadas y repartidas mano a mano, que hablaban de todos los recitales de bandas de garaje de casa de barrio clase media, media baja; donde había que desarmar la batería para que entre el Peugeot 504 del padre de familia que llegaba a las 8 de la noche de trabajar mientras los pendejos punks copiaban a Ramones rogando por su espacio en el fanzine fotocopiado.

Las salas de ensayo, los recitales desprolijos, editoriales artesanales, discos editados en discos vírgenes con arte de tapa casero, estudios de grabación domésticos. Donde queda la cultura independiente? Los sellos de grabación, las pequeñas muestras artísticas, los pichones de artistas.

Debo estar viejo cuando pienso que hace 10, 20 años la inquietud para expresarse era mayor; que pocas opciones para transmitir lograban muchas y variadas formas de expresión más organizadas. Hacer una pequeña revista vegetariana de 100 ejemplares para repartir en un recital era algo más elaborado, comprometido, desafiante y complejo que levantar un blog entre 5 entusiastas; aunque la revista vegetariana y el blog tengan similar poca elaboración literaria, la pequeña revista conseguía organizar la relación entre los hombres en torno a algo, también implicaba trasladarse, conocer personalmente a los posibles lectores, convencer de la venta, buscar alguna publicidad local que quiera poner un pequeño zócalo para pagar los gastos de producción. Todos mecanismos de socialización, maduración, reconocimiento, discusión, interacción y propuestas sobre el mundo que les tocaba vivir. Cuando las publicaciones existían como soporte físico, escribir era algo que te definía como persona, hoy deja de tener valor porque no representa esfuerzos.

Carecemos actualmente de ofertas culturales independientes organizadas porque se han acabado las marquesinas con nombres a 7 espacios que consagraban al ambicioso artista. Desapareciendo el star system también desaparece la red de artistas independientes que sostienen y enriquecen la industria cultural.

Cuando cualquiera puede expresarse nadie lo desea, deja de ser un lugar de valor y reconocimiento. La falsa ilusión del infinito espacio de expresión gratuito destruye la idea del público y también del referente, se desplaza el escenario y el público en una crisis identitaria a veces llamativa con la explosión del amateur como artista, pero dificilmente sostenible en una producción coherente.

Los aficionados se organizan en torno a los nichos de las corporaciones, excepciones valiosísimas que escapan de la lógica de lo gratuito son sostenibles en su absoluta popularidad, con un volumen crítico que transforma 100 millones de buenas intenciones en algo organizado y eficaz en la generación de conocimiento como nunca tuvo la humanidad (Wikipedia). Contraria a la idea espontánea de ver producción en cada vacío, son excepciones interesantísimas pero escasas.

La técnica habilita cambios profundos en las formas de publicación, los entornos filtran parece que mal estos cambios y el hombre finalmente determina que no suceda. Entonces no aparecen, creo no ver, una explosión de medios de expresión organizados. Las posibilidades aumentan y los nodos de expresión no crecen tanto como deberían, o crecen menos de lo que deberían, o crecen mal por lo disperso.

Desaparece el custode linguae, y culturae: ese editor al que odiar o querer mucho sin grises, desaparece el patrón de estancia de la información, pero no el periodista que carece de ofertas para expresarse y su rol muta a editor de gacetillas para un legislador o a colgar el resultado del fútbol que ve en la tele de la redacción de 4 personas donde cada uno es director de sección sin nadie a cargo. Se pierde el odioso filtro de la realidad, y también el corrector que velaba por el idioma; la editora que no levanta las gacetillas de ese recital indie a falta de espacio e interés, pero también el periodista novel apasionado que exploraba la cultura emergente y corregía su crónica con fruición febril porque se leía con la misma exégesis en la tribu urbana. Se extingue el recorte arbitrario y la institución formadora.

Las placas tectónicas de las corporaciones mediáticas se escuchan moverse (Ley de medio, AFA vs. TYC vs. Gobierno). Todos se acomodan, todo tiembla…pero no aparecen –creo no ver -  nuevos medios que hablen de la realidad, que la cuenten a su modo, que editen su mirada del mundo, que declaren desde donde hablan, que discutan en serio y con gracia sobre el mundo y las miradas de los otros.  Pero sí veo lleno a  Facebook de galletas chinas virtuales con jajases y megustamucho. Las horas hombre se acumulan en el vacío de un ente abstracto imposible de refutar  ESTO NO ES UN CONTENIDO APTO Y SU CUENTA FUE DADA DE BAJA. Ella, la máquina gratuita corporativa – La Nube, The Cloud-  tendría que estar al servicio de nosotros y no al revés. No veo – creo no ver- producción en plataformas públicas, abiertas, y trazables.

Puede haber desaparecido -algo alarmante en su carácter cultural- la entidad noticiosa como tal? y pretender buscar organizaciones estructuradas de construcción de sentido no corporativas es buscar mal hoy? Que aparecerán nuevos medios atomizados (referentes, one men blog, etc.) pero no entidades culturales?

Nuestros referentes mediáticos superan en su gran mayoría la cincuentena. Donde están los artesanos simbólicos hoy? En qué máquina de café están metiendo sus sueldos? Qué blogcito mantienen? Cuantos usuarios los visitan por mes (sin ser exitistas, es necesario buscar una masa crítica que haga andar la efervescencia de un medio, publicación, editorial. No sirven las cosas públicas sin público) A qué se debe nuestra incapacidad de organización. Cuántos ejemplos me van a humillar a continuación y voy a decir…uy sí todo bien, otra vez escribo en pedo, que sé yo, me voy a ver los Simpsons, viste lo que dijo Clarín hoy?

El meme es a la cultura lo que el gen a la biología, si es posible una simplificación de este tipo. Meme sería todo lo que puede transmitirse entre cerebros: idea, chiste, moda, religión, etc.

Novedoso concepto que hace 20 años nos infecta con la idea de transmisiones simbólicas. Se termina de entender el concepto de meme explicando por qué el concepto de meme es un buen meme, por qué es pegajoso, por qué es recordable.

Los memes han aportado una gran metáfora para entender la transmisión de información entre comunidades o grupos de contacto.  Su mayor contribución es incorporar una lógica biológica sobre patrones culturales, después de todo somos cultura sobre biología, cavernícolas que empezaron a leer, infantes simbólicos. La variable biológica es la que sigue primando por sobre la cultural, o metiéndose en las grietas que nos deja la cultura. Somos un recipiente biológico con una edad de senectud de 20  años.

Si bien los memes nos dan una dimensión atractiva para incluir en la reflexión sobre comunicación y cultura, pierden su efectividad cuando se olvida el contexto, la matriz cultural que los reproduce y los sostiene. La diferencia entre informacióny conocimiento cabe acá. Estas unidades de información que se comportan con una aparente autonomía de los cuerpos  que la residen, pueden explicar algo de la reproducción de información en grupos, de los contextos, como influencia discursiva quizás, como alguna rama de la psicología. PERO…hay una distancia entre eso y pretender englobar TODO en la reducida analogía de los memes, y hasta hablar de Ciencia Memética como hace Susan Blackmore en este video de TED. Puede un meme por sí mismo explicar la victoria de un partido político? Puede la información pensarse en absolutos como la biología  clásica?

Es el meme de los memes una idea peligrosa por la reducción que se pretende para fenómenos complejísimos de transmisión cultural, comunicación, sociología, y un larguísimo etcétera. Régis Debray nos previene del biologismo en Introducción a la  Mediología cuando habla sobre los riesgos de pensar como un todo biológico desatendiendo las condiciones de la reproducción de la información. Por caso, no es posible reducir el fenómeno de la educación a la explicación memética.

Veo en 2Boing una publicación reciente de Susan Blackmore hablando sobre su nuevo hallazgo, el nuevo estadio evolutivo de la humanidad…los temes. Blackmore va mas allá y plantea en un tono alarmista y lúgubre la llegada de una nueva categoría, los temes, como los memes pero de la era digital. No basta con que los memes sean una metáfora sobre los mecanismos de transmisión de información (información, no cultura) para ahora intentar superarlos con los temes. Cuando las máquinas reproducen información sin pasar por voluntades humanas. Nos dice Susan, CUIDADO!!!! Cuando la evolución comienza no hay vuelta atras!!!! Primero fueron los genes, después los memes, ahora los temes, esta tercera etapa catastrófica….el video de TED de hace un tiempo termina con la severa Susan diciéndonos:

Pero el daño que ya se hizo al planeta nos está mostrando lo peligroso que es el tercer punto, ese tercer punto peligroso, alcanzando el tercer replicador. ¿Y vamos a pasar este tercer punto peligroso como lo hicimos con el segundo y el primero? Quizás si, quizás no. No tengo idea.

Es tan nuevo y tan improvisado el término que en el mismo artículo Susan nos pide consejos para bautizar el nuevo meme (?)

Superando al TED, a los memes que sirven para dar conferencias y jugar en internet con los amigos blogueros. Pueden rescatarse de estos planteos las dos dimensiones del hombre como ser biológico y ser cultural, y nadie lo dice mejor que Debray:

Sin duda los saberes de la cultura van con retraso respecto a las ciencias de la vida, y nosotros hemos adquirido conciencia, más profunda y más rápida, de los problemas de la genética que de los de lo numérico. La manipulación del embrión inquieta más que la manipulación de los archivos o de la información; existe un derecho Internacional para materia de bioética. También está oficialmente prohibido alterar el genoma humano (Declaración de las Naciones Unidas) y la clonación con finalidades de reproducción humana está sometida a una vigilancia estrecha. En ese sentido, existen comités de ética. No obstante, no está prohibido confiscar sobre catálogo el patrimonio de imágenes de un país para controlar su difusión, ni marginar sus tesoros literarios privándolos de traducción ¿Llegará el día en que podamos considerar que la tecnoética es respecto a las políticas culturales, un equivalente de lo que la bioética es para las políticas sanitarias? La dignidad de la persona humana no está menos en juego en la producción industrial de conciencias de lo que está en la reproducción sexuada de los cuerpos. Si nos consideramos responsables de los mecanismos de la herencia, también deberíamos ocuparnos de los hilos infinitamente más frágiles de nuestra herencia cultural.

Es algo prematuro blandir teorías catastróficas a lo Matrix sobre la evolución de las computadoras, la historia de los avances técnicos vienen demostrando la imposibilidad de hacer futurismos sin caer en el ridículo.

Si un superorganismo, si el control absoluto por la máquina, quién sabe. Entender la técnica en su dimensión transformadora no deja de ser una deuda pendiente, para evitar, entre otras cosas las alarmas graves sobre el futuro negro Blade Runner.

Por una tecnoética urgente!!!

Todos tenemos cosas interesantes para decir. Nuestras fotos son siempre buenas, los videos muestran todas las caras del mundo, existen infinitos libros a disposición del hombre común que llega a casa y se sumerge a la lectura catódica. La gente nunca más sufre porque bueno, estamos todos conectados y es maravilloso.

Vuelan flores mis amigos lumpen, se ha acabado el totalitarismo, los niños no ignoran más cosas graves, los grandes vemos madurar todo en la tranquila siesta de la paz mundial.

Las instituciones aburridas y burocráticas están colapsadas por los
internatuas cancheros que sacan fotos con sus multiteléfonos  del desorden que hay en Rentas y Cómo puede ser,  Nadie Hace Nada, Son Todos Chantas, Qué Se Vayan Todos….DEMOCRACIA POSTA, nada de horribles candidatos invadiéndonos en las tandas de la tele, que de todos modos nadie ve. NADIE VE MAS TELEVISION, no me explico por qué las campañas siguen siendo por la tele porque nadie la ve, NADIE entendes?!?

Los medios de comunicación caducan, se van venciendo. Que no nos extrañe que los accionistas de los periódicos empiecen a prender fuego sus redacciones para cobrar el seguro y se vayan en retirada…si querés que te escuchemos querida comunidad noticiosa vete a internet y no se te ocurra hablar de cosas aburridas y serias que a nadie le gusta….la comunidad reina (COMMUNITY RULES!!!)  La democracia es ahora sólo un trámite administrativo, porque si vienen golpes de Estado…lo tuiteamos con una linda etiqueta y ZASSSSSS desaparecen los malos por una especia de ectoplasma semántico que anula las injusticias porque se bloguearon…Para qué necesitamos los medios? Por qué? si los congresistas pueden decirnos inmediatamente qué están haciendo y no creo que necesiten mentir. En Internet no se miente, no hace falta controlarlos.

Existen hoy en el mundo 1500 millones de usuarios de Internet. Existe hoy en el mundo una persona conectada a internet de cada cuatro (1 de 4) se entenderá que la penetración es del 74% para EEUU, 49% para Europa, 11% para Latinoamérica y un 3.4% para Africa. Es que estos países emergentes son siempre tan grises, tan atrasados, por qué no se conectan???!! con lo barato y divertido que es!!!?? Es la parte del mundo que nos averguenza, por eso Google lleva globos e inventos ingeniosos y juguetes que les gustan a estos africanos que no son capaces de hacer las cosas por ellos mismos.

DISGUSTING…

Pero por qué amargarnos con los desconectados del mundo? Hay tantas cosas maravillosas para ver y linkear. No nos da el tiempo para trabajar ni cultivar relaciones reales.  Para qué el mundo real? Qué sentido tiene si puedo aliviar mi soledad haciéndome fanático de Michael que pobrecito murió de tristeza. Tantas cosas maravillosas, y así lo indican los blogs más populares del mundo: de los 10 primeros, 8 son para conversos, diseño, juguetitos tec, nerds, tendencias. Todas cosas maravillosas que van a cambiar el mundo en cualquier momento, como los videos de un gordo cantando a cámara. Muy gracioso, tenés que ver esto

Los blogs reinan el mundo, existen 133 millones de blogs hoy, casi un 10% de los usuarios de internet del mundo tiene uno…aunque sólo se actualice el 5% en los últimos 4 meses…y aunque los esquemas de participación estén bastante concentrados:  sigue estable la ley del 1/9/90 escribe 1 comentan 9 y leen 90. Pero bueno, cualquiera tiene un blog!!! aunque no lo actualice y la participación sea parecida a la del diario tradicional o casi. Y ese viejo boludo filósofo que nadie lee porque escribe muy largo; putea a los blogs y dice que son todos Boludos, ni ahí, no son boludos porque son muchísimos.

Tantas cosas maravillosas, tantos amigos todos iguales. Podemos encontrar sólo los que son parecidos a nosotros sin problemas. Twitter es un arma revolucionaria con millones de usuarios divertidos y trendys que con 140 caracteres no sufren quedarse con cosas por decir. Con eso alcanza, quién necesita más para decir: Estoy viendo toda la temporada de Lost.  GUAUUU revolución mágica que nos transforma en PRODUCTORES DE INFORMACION QUE LE TOCAMOS EL CULO A LOS DIARIOS!!! NOSOSOTROS LA COMUNIDAD DE TWITTEROS ESTAMOS CAMBIANDO EL MUNDO.

Está bien, es cierto que por el momento sólo el 5% de los usuarios llevan el 75% del contenido, pero vamos es gratis y cool!! y podemos seguir la vida de Elizabeth Taylor, que no es poco. No es poco, no?

Y Facebook?? Otra maravilla genial absoluta donde podemos ver las fotos de nuestros compañeros de la escuela. Muchos dicen que se pueden hacer revoluciones con Facebook.  En serio. También por ahora sólo el 10% de los usuarios lleva el 30% de los contenidos.  Contenidos? Sí, claro, hay muchisísimas encuestas para hacer:  Cómo besas? Qué dice tu signo? A qué 5 personas matarías? etc. etc.  Todos estan ahí, es algo narcótico, nos dopa a links para pasar las 8 horas del trabajo en la oficina. UFFF QUE ALEGRIA, COMO TRABAJABAN NUESTROS PADRES?!! Qué aburrido vivir antes, no se explica uno cómo.

No se entiende. NO SE ENTIENDE. Qué decían antes los otros que hablaban de la electricidad como de un dios, de la tele y la radio como la panacea de la democracia, de la grabación de música en soportes como la orquesta en casa que tapa todos los silencios. NO SE ENTIENDE DE QUE HABLABAN los anteriores pioneros de la tecnología que habilitó cambios profundísimos en el mundo. Nada que ver, no resultó así.

Porque de verdad, la revolución está siendo en Internet, lo lei en el blog de un amigo, o lo vi en la Wikipedia, no me acuerdo….quizás lo puse en delicious pero no lo encuentro. Ya fueeee igual nadie se acuerda.

LA PESTE La gripe rara viene viniendo del norte, desde México de nuevo una corporación está detrás de los hilos del bienestar mundial. En este caso la Smithfield Foods Inc la primera productora porcina de carne de cerdo; se repite la fórmula de economías pobres de países nuevos que aceptan como maná del cielo cualquier inversión descomunal y enorme, las consecuencias las paga la salud de la población, en este caso mundial…si al trago se le agrega el frote de manos de la corporación médica…voilá: sale una crisis mundial de salud con muertes mudas y repentinas que pagan más los más pobres.

LA PESTE hace un mes mostraban imágenes de la gente con barbijo y yo reía de Janeiro por la paranoia y lo incómodo de andar embarbijado, como un homenaje anacrónico a Michael Jackson que se adelantaba a su deceso un mes (quizás a futuro cuando todo se confunda y los meses se pisen en la confusión de revisar el pasado, alguno podrá decir:  En el mundo se rendían homenajes masivos y espontáneos a Michael Jackson usando barbijos) ahora le llega al último triángulo frío del mundo, Chile, Argentina y muchos otros andamos sorteando el enemigo invisible.

LA PESTE claro nos saca las miserias a la luz  mientras nos guarda en la casa, a escuchar la resaca de una elección anacrónica que nos devuelve a tiempos recientes de candidatos cancheros hermosos prácticos, que saben cómo hay que administrar el polvorín del país empestado. En el medio tímidas luces de la gran esperanza progre de Solanas que uno ruega, y se toca para que dure y no termine la izquierda chocando consigo misma (Ver Luis Zamora a principios del milenio o la Bruja Carrio que nos tira las cartas cada vez que sale en la tele)

LA PESTE tiempos raros de la nueva derecha en la Argentina.  Las elecciones legislativas del 28 de Junio han sido dispersas, caóticas, confusas, anacrónicas, marketineras, brillantes, patéticas.  Algunos asustan, las hinchadas acompañan gritando como a un equipo de fútbol con un DT antipático. Epoca de candidatos que podrían ser los próximos malos berretas  de la próxima Batman. Vuelve también Tinelli con su estilo noventas, la banda loca que se ríe de nosotros mientras nosotros nos reímos de no sé quien.

LA PESTE un iluso yo repartiendo activismo donde hay lumpen binarios. En IRAN, en HONDURAS, en CHINA pasa algo similar donde mayormente los que opinan son los jóvenes sensibles del primer mundo y a veces los que están esquivando molotovs, misiles, militares…no se enteran del aliento de los diseñadores sensibles y los comunicadores sociales sin trabajo. En Argentina parecido pero peor: la etiqueta impuesta para seguir las elecciones #urnas2009 murió de desidia y el último mensaje que tiene un día de viejo es el más cierto, el que cierra todo en un acabose tremendo de primer acto de una tragedia con orquesta:

En Honduras anoche entraron las fuerzas armadas a buscar al presidente Manuel Zelaya (Nota en ElPais) que intentaba hacer una consulta popular hoy domingo para reformar la consitución…no hay muchas novedades al respecto, algunos canales hondureños ponen dibujitos, se dice que Zelaya voló a Costa Rica.

• Este resumen del minuto a minuto del diario guatemalteco ElPeriódico es la receta paso a paso de un golpe de estado, se sigue repitiendo patética y trágica en toda la historia de Latinoamérica.

• Hay un canal en vivo de Colombia que muestra imágenes de….militares detrás de portones cerrados….gente en la calle protestando…. informes de las cámaras empresarias apoyando a las fuerzas militares… trasladan Zelaya a Costa Rica… el presidente del congreso hondureño Roberto Micheleti se autoproclama presidente provisional de Honduras, hasta las próximas elecciones el 29 de noviembre….movilización popular exige el retorno del presidente y votan espontáneamente en la calle….resistencia popular hasta el retorno de Manuel Zelaya

• Los medios callan, se cortan las comunicaciones, han interrumpido los servicios eléctricos. Twitter está funcionando nuevamente como la vía de comunicación/denuncia/organización con #Zelaya #Honduras #crisishn

• Habla Zelaya: ‘me despertaron los gritos, estoy aquí en Costa Rica en ropa de dormir’ ‘me apuntaban 8 o 10 soldados con máscaras en la cara’ ‘Pido solidaridad a los presidentes de los otros países’…’si EEUU no apoya este golpe esto no puede durar’ ‘donde están los pastores?’
  

• (Mientras tanto en Argentina: Colorado de Narváez va a votar con su doble de SHOWMATCH (?)  )

• Sigue hablando Zelaya en la televisión colombiana TeleSur
• EEUU se habria pronunciado se pronuncia a favor de Zelaya
• El periodista de TeleSur le pasa datos del país en vivo a Zelaya (‘la gente está en la calle’ ‘Obama habló’ ) que está en Costa Rica sin tele y con el pijama puesto (sic) Han cortado las comunicaciones y no hay manera para que Zelaya hable con Honduras
• La OEA apoya a Zelaya, habla el embajador de Honduras para la OEA
• Embajadores de Venezuela, Nicaragua, Cuba y la canciller de Honduras (Patricia Rodas) han sido secuestrados por las fuerzas militares en Honduras…‘están siendo golpeados los embajadores secuestrados por los militares’ Informa el embajador venezolano de la OEA
• Zelaya da una conferencia de prensa, en pijama
• La Union Europea condena el golpe de Honduras
• La policía de Honduras informa sobre la muerte de Cesar Harm un lider popular que apoyaba a Zedala cuando iba a ser arrestado en su casa

Lunes 29/06

• Toque de queda para los hondureños, las protestas se organizan y no alflojan en su reclamo. Se formó el Frente Popular de Resistencia (FPR)
• México, Bolivia, EEUU, Venezuela, Argentina, Costa Rica, NIcaragua, la UE…nadie reconoce a MIcheletti el nuevo presidente espontáneo
• Para entender lo complejo de la situación Micheletti era compañero de partido de Zelaya, en el partido liberal. hora es el presidente interino hasta las elecciones del 29 de Noviembre donde Zelaya tenía intenciones de ser reelecto aparentemente y por eso quería reformar la constitución
• Los medios siguen sin transmitir nada, comunicaciones cortadas…sigue el hastag #honduras reinando en Twitter
• Veo en Mirtha Legrand a Felipe, Pancho, Mauri, Gabi…Mirtha dice ‘pero que me importaba ayer que la presidente hablara de Honduras, es lo que menos me importa, que hablen de la gripe!‘ acota Gabi ‘Si, totalmente‘… ¡Qué Buena Onda! conflictos ideológicos se ve que no tienen
• TeleSur informa: Gobierno de facto de Honduras prohibe a las teleoperadoras la transimisión de cadenas internacionales en su parrilla  (vía Meneame)
• El caricaturista a favor de la consulta popular en Honduras Allan McDonald fue detenido en su casa junto a su hija de 17 meses, el ejército quemó sus dibujos. Ya lo liberaron, caricatura de Allan:



• Aparentemente algunos sectores militares están rebelándose y plantean oposición al ejército golpista. Muertos, más muertos

El gobierno de Guatemala (yo no sabía que el nombre de Guatemala viene del náhuatl la lengua Uto-azteca, donde Quauhtlemallan significa ‘Lugar de muchos  árboles’) está comandado por el Ingeniero Industrial Alvaro Colom Caballeros, elegido presidente el 28 de diciembre del 2007. 

El empresario guatemalteco Khail Musa era miembro de la junta directiva del Banco Rural de Desarrollo (Banrural). El empresario junto a su abogado y amigo Rodrigo Rosenberg, acusaban al presidente de Guatemala, a su mujer y a varios funcionarios de desvío de fondos del banco y de lavado de dinero.

Khail Musa fue asesinado, Rodrigo Rosenberg también.

Rodrigo Rosenbergeg dejó su testimonio en un video:

Si usted está leyendo este mensaje es que yo Rodrigo Rosenberg Marzano fui asesinado por el Secretario Privado de la Presidencia Gustavo Alejos y su socio Gregorio Valdez, con la aprobación del señor Álvaro Colom y de Sandra de Colom.

 

El video es, como todas las declaraciones de gente que está muerta, irrefutable. Nos habla una persona que no puede hablar más, que no existe más. Que nos dice desde el limbo YouTube que lo asesinó gente cercana al presidente Alvaro Colom. El gobierno de Colom reacciónó como alguien que no tiene razón: negó todo y corrió hacia Internet intentando censurar lo que estaba en todos lados.

El caso por el que el presidente deberá renunciares es Latinoamérica en estado puro: poderosos resistiendo su espacio contra el resto del mundo, grandes grupos de noticias contra prensa menor que la tiene difícil para mantener su verdad publicando el video del abogado muerto.

Es la pelea entre grupos de control que retienen todo: recursos, bancos, la gestión del Estado, el control sobre los medios; contra grupos menores atomizados de diarios y gente que usa los medios sociales para apoyar causas que consideran injustas.

Tan así que twitter y blogs pasaron a ser un boletín de denuncias de los guatemaltecos contra su gobierno acusado de sicario.

Uno de estos mensajes en twitter escrito por un Informático de 37 años, Jean Ramses Anleu Fernandez, decía:

@jeanfer Primera accion real ‘sacar el pisto de Banrural’ quebrar el banco de los corruptos. #escandalogt

Esto desató una tormenta negra sobre Guatemala. Jean Anleu fue detenido por la policía por causar pánico financiero. Por ese mensaje de twitter (esto habla peor de la torpeza del  gobierno que mejor del poder de Twitter).

El gobierno guatemalteco sigue su caza de brujas imposible, intentanto sugerir que tienen a más personas en su radar para ser detenida.

El responsable del Estado larga un advertencia también imposible de regular:

‘Quiero recomendar a la población que si recibe algún correo electrónico en el que alude de manera infundada sobre alguna institucion bancaria, que no lo reenvíen porque puede incurrir en el delito de Pánico Financiero’

Actualmente el Twittero desestabilizador de las entidades financieras guatemaltecas ha sido condenado a arresto domicilario y al pago de una multa de unos 6.500 dólares. Suma que la comunidad guatemalteca que apoya el caso está intentado recaudar, junto con otras medidas como  retwittear el mensaje estandarte de Jean Anleu, juntar firmas para su liberación, o filmar videos protestando en contra de la captura.

Qué pasaba antes de Internet con los asesinados que acusaban a poderosos de inmorales?

Cómo se reclamaba antes que existiese Twitter? YouTube? La Internet Popular?   

Cuál es el protocolo a seguir en estos tiempos para los poderosos que intentan enmudecerse de  todas las voces que los acusan ?

Bertolt Brecht podría decirle a Alvaro Colom,  Si usted ve claro y el pueblo se equivoca lo que hace falta es cambiar de pueblo.

Links

Blog de Jean Anleu, su twitter

Vi en el diario y obvié, después leo de nuevo en otro diario la misma noticia y ahí sí le doy importancia. Me odio por eso, por andar insensible hojeando titulares sin leer, leyendo sin pensar (las veces, la mayoría, que me habré saltado titulares que me hubiesen servido y desaproveché por no entregarme a leer en vez de masajear mis ojos con títulos)

La corte Suprema de Justicia de la Nación pone a disposición de la Internet toda, dos micrositios en la página del Centro de Información Judicial (CIJ) que intentan facilitar información sobre casos sensibles en el país. Agrupados en Lesa Humanidad, donde pueden consultarse la evolución de las causas penales de lesa humanidad en trámite en las distintas provincias; y Primer Cuerpo del Ejercito que abarca la causa Primer Cuerpo de EJército, con detalles de la causa y las líneas de investigación seguidas por el juez. 

El total del volumen de información es de unas 800 causas , también fallos completos en juicios emblemáticos a dictadores tristemente emblemáticos. La información se va actualizando a la par de las causas.

En Noviembre del año pasado yo estaba alucinado con la posibilidad de leer los curriculos de los miembros de la corte suprema de justicia. Ahora esta manera de acercar esa información que duerme en los discos rígidos de los sistemas de la justicia para oxigenarla y ponerla a disposición pública, es algo fantástico y uno espera que esto se replique viralmente por todas las instituciones que poseen información sensible para hacerla trabajar.

NO SE OLVIDEN DE NAZARENO

Hasta donde puede mi mirada miope ver, esto es un verdadero cambio si recordamos nuestra querida corte anterior: en algún momento histórico, que se conocerá para las generaciones futuras como  NosPasamos-LasInstituciones-Y-LaSoberaníaNacional-Por-Todos-Nuestros-HuecosQueRimanConExhorto, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (Julio Nazareno) era un ex socio en un ex estudio de abogados del presidente del poder legislativo (Eduardo Menem)  que a la vez era hermano del presidente del poder ejecutivo (Carlos Menem) teníamos de capitanes de nuestro barco a tres monos amigos sádicos kamikases.

Creo sinceramente que esto es un cambio profundo en la conducta de la corte actual, lamentablemente sin mucho reuido alrededor, el anuncio de prensa tiene sólo 3 comentarios.

El poder judicial es la institución que más dice sufrir las tergiversaciones de los medios, los políticos también ajustan por el lado fácil de LosJuecesGarantistas cuando los microfonean con el segurismo, sería una buena manera de acortar distancias entre la gente y las instituciones tomar el control e informar por sí mismas, la autogestión comunicacional ahora que la tecnología nos lo hace fácil. Volver al Do It YourSelf PUNK pero como institución.

Si hay una rama del periodismo que carece de rigor por sobre otras es el periodismo deportivo. El ejercicio de este es reportar como situaciones de vida o muerte la dinámica de un juego. Fanáticos del tres en línea pelean a muerte por los colores de sus fichas.

En un país como el nuestro, amante de la razón que ofrece una tribuna, el periodismo deportivo se encuentra a sus anchas. Se dedican canales y diarios enteros a seguir  los participantes de un juego para buscar su opinión sobre los más diversos temas del quehacer nacional. Así se maneja, de esa manera se llenan las horas de los deportivos de la tarde, de la mañana y todo el lunes en cualquier noticiero; después de todo qué van a hacer, de qué se puede hablar sobre todas las posibilidades de una pelota que pica durante noventa minutos auspiciados por Nike o Adidas.

Internet, como hace a veces, se metió en las ganas de reportar la interna política de un club de fútbol del mayor diario deportivo nacional. Un muchacho editó la foto tomada de la televisión de una bandera en un partido de River

La original decía: 

LA PEOR DEFENSA DE LA HISTORIA

La editada precisaba:

LA PEOR DIRIGENCIA DE LA HISTORIA

El mayor diario deportivo nacional tituló en tapa:

Argumenta en su primer parrafo:

Cuando los jugadores de River entraron a la cancha, eran siete las banderas agresivas que colgaban de la última bandeja del Monumental. Fueron las que vieron todos, las que se mostraron el domingo por televisión y salieron en los diarios de ayer. Pero hubo un trapo más, uno que flameó cuando el estadio recién empezaba a poblarse: “La peor dirigencia de la historia”, decía. Esa bandera, escrita con idéntica caligrafía que las otras, desapareció en pocos minutos. Las que apuntaban a los jugadores, en cambio, quedaron bien a la vista. El documento fotográfico que consiguió Olé refuta la sospecha de que la puesta en escena fue premeditada y organizada por los directivos oficialistas, aunque, a la vez, los incrimina. ¿Por qué la barra retiró el único trapo que criticaba a la dirigencia? Ahí arriba, en el corazón de la popular, las casualidades no existen.

En mi entender el diario OLE podría haber argumentado que es tanto o más trabajo editar en Photoshop una foto que hacer una bandera, que el reclamo existe igual independiente de las formas. El muchacho cuenta todo en un post de Taringa y los videos de la rama televisiva del grupo Clarín no tienen desperdicio.

Entonces de qué estan hechas las noticias. Me vuelvo a preguntar si es Internet tan fuerte como para definir la agenda de los medios hoy. Si no es posible rastrear muchos de los orígenes de La Agenda Argentina en los comentarios de los diarios, las participaciones en los Facebook, y etcéteras. Si no se confunde esa participación con Lo Que Dice La Gente, o las tribunas en este caso, pero poco importa si nos da herramientas para terminar de decir lo que queríamos decir de antemano.

Ahhhhhhhh los periodistas buscando banderas que no existen para animarse a decir cosas que no pueden decir sin esa Voz del Pueblo, que existe pero está editaba en Photoshop y eso no le quita voz a la voz pero sí votos al rigor de un diario.

vía Critica

O sea, No adoptaron completamente las leyes francesas que permitían los tres cortes sin pasar por el dictamen de un juez.

O sea, van a seguir en otras instancias estudiando cómo interrumpir los derechos civiles de los usuarios de Internet.

O sea, los gobiernos de los países que pretendían este tipo de leyes van a tener que trabajar más a posteriori para sugerir estas medidas y muchas otras con el mismo objetivo de controlar a los usuarios beneficiando modelos de negocio vetustos

O sea, Sarkozy tendrá que esmerarse para hacerle otra atención a su novia joven (si le mandamos un paquete industrial de Viagra y la corta con regalos extravagantes que impliquen perjudicar a medio mundo?)

O sea, las cámaras argentinas de destrucción de la cultura tendrán que idear UNA medida propia para ver como rescatan sus kioscos

O sea, sigamos vigilando

Igual el llamado sigue en el aire…VUELTA AL PUNK!!

LInk Vía Menéame

Las publicidades de adolescentes de ojos brillosos mandando mensajes en un espacio verde ideal…están lejísimos de los bufetes de abogados que cobrando por porcentajes litigan a troche y moche ante cualquier grieta en sus máquina de generar utilidades. Quedando todas las mieles de la tecnología sólo para ciudades rentables de mucha población, muchos ingresos, concentrados en espacios geográficos cubribles barato. El resto que hagan lo que puedan pero si hacen bien lo que pueden y deben, hay una única vía: demandas judiciales.

Wilson es una ciudad de cincuenta mil personas de Carolina del Norte, Estados Unidos. Sus habitantes compartían la misma percepción: los servicios que les prestaban las empresas de telecomunicaciones de su zona, Time Warner y Embarq, eran del siglo anterior. La percepción era algo más que la reacción de usuarios despechados, era realmente así. A pesar de estar en EEUU y vivir la panacea de la hiperconectividad: los abogados eran buenos y el servicio pésimo.

La ciudad de Wilson, el Estado, decidió invertir 28 millones de dólares y montar su propia red con fibra óptica. La ofrecieron a las TELCOS para que la operen, pero estas se negaron. Hoy la red cuenta con 3000 clientes directos conectados a la fibra óptica del Estado de Wilson, que no sólo descubrió que puede independizarse de las corporaciones para ofrecer un servicio de mayor calidad a sus ciudadanos sino que también el dinero le sobraba! Había retornos! Habían pasado a Break even, a la paradisíaca zona Verde de los negocios donde se recupera la inversión y las trompetas suenan.

La oferta de GreenLight – la empresa con que el gobierno de la ciudad de Wilson mercadea su servicio- es de 100 dólares por 81 canales de televisión, Internet de 10 Megas simétricos (misma velocidad para subir y bajar datos) y telefonía digital de larga distancia ilimitada para todo EEUU y Canada. También tienen una oferta premium de 20 megas (más rápida que la  más rápida de Time Warner de sólo 15) y una superpremium orientada a empresas de 100 Megas. Todos los planes son tarifa fija, no se ajustan a la inflación, no hay promo, no hay paquetes de mercadeo pergeñados por genios de las finanzas, sólo un servicio de calidad.

La contraoferta de Time Warner Inc. es de 38 dólares superior (138,00 U$S/mes) con menos canales, peores velocidades para subida de datos y ajustes de precios a largo plazo.

Mientras tanto en la otra punta del Inferno de Dante…

Decididos a cambiar la situación nuestros amigos corporativos desayunaron unos tiernos niños a primera hora, probaron sus BlackBerry, lustraron sus mocasines sin cordones, hicieron el nudo a su corbata de litigar cosas sin sentido… y se presentaron ante los representantes del gobierno de Wilson para reclamar condiciones justas para todos, free market, derecho a ganar dinero, Qué El Estado No se Meta Donde No Debe, Where Are We Going Americans with All these Fucking New Comunist Things!!!!

Resumiendo en versión Billiken: por un lado la empresa que posee la gestión de los activos públicos se niega a ofrecer un servicio mejor porque no desea ajustar sus márgenes. El Estado de esa ciudad, el ejecutor público, toma la delantera y plantea una alternativa para sus habitantes. Las TELCOS se enojan, refunfuñan y hacen lo que mejor saben: litigar, litigar hasta torcer las cosas. Como parece que can a lograr en este caso, consiguiendo una excepción para cualquier emprendimiento de este tipo.

En nuestro país, en Latinoamérica también, la radiografía es parecida. Pocos, Dos, o Una, empresa controla los activos públicos, redes de fibra, mobiliario urbano, interconexión…negándose rotunda a corregir su oferta, abogados en mano. E impidiendo so amenaza de juicios internacionales los pocos intentos de desregular el mercado, de la única manera que existe regulándolo más y mejor.

Debo ser un Estúpido de cuidado porque yo calculaba que estos temas podrían tratarse en la Nueva Ley de Radiodifusión, que poco dice sobre reglamentar las condiciones mínimas necesarias de conexión para todo el territorio argentino, sea rentable o no, después de todo es un servicio crítico estar comunicado. Habrá futuro con múltiples iniciativas a lo WIlson? o como la vieja Nuenen holandesa?

Vía The Inquirer

Links

• Página de la Ciudad de Wilson (qué página!)
• GreenLigth
• Blog en defensa de la iniciativa
• Nota en DailyTech
• Nota completísima en IndyWeek

Llegó el día, el cinco de mayo el Parlamento Europeo va a votar en su paquete de medidas que regulan las telecomunicaciones, la excepción judicial que valida la ley francesa HADOPI.

El parlamento Europeo va a definir como norma para todos los países miembros de la Unión Europea la opción de interrumpir la conexión a Internet de los usuarios que infrinjan las leyes de protección a los derechos de autor. El detalle es que este corte podrá realizarse sin que sea necesario el dictamen de la justicia, aunque sí posibilitarían reclamar post corte.

Ha llegado el día. Ganaron. El lobby que protege a los dinosaurios logró infiltrarse primero en la cama del titular del Estado francés, para luego meterse en las voluntades permeables de los representantes de la Unión Europea

(yo lo puedo imaginar. EL PLAN, una charla 2 años atrás en un bar oscuro, lleno de humo. Viejos decrépitos canosos con trajes caros convenciendo a Carla Bruni de su papel de doble espía. Todos juntos discutiendo porcentajes. Carla podría ser la infiltrada, la doble espía de los derechos de autor…había que engatusar a Sarko y eso era fácil conociendo sus hábitos. También imagino el final. Cuidado SARKOOO!!!  Carla abandonándolo al otro día de firmarse la ley, Sarko laa sorprende dejando el piso que comparten, le pide explicaciones, Alguna vez fue cierto Carla, alguna vez me amaste? Carla besa su mejilla y le dice, Sin rencores mi Sarko, sabes que no es personal. Desesperado le ruega que no lo abandone, que puede conseguir más leyes absurdas, le pregunta, Qué hubiese hecho si ganaba Segolene? En ese caso, agrega Carla cargando los bolsos Louis Vuitton y su gorro de alas anchas mientras atraviesa la puerta- teníamos preparado a Robbie WIlliams. FIN DE LA ESCENA)

El parlamento Europeo firmó recientemente la extensión de los derechos de autor de 50 a 70 años. Otro regalo al lobby.

Estas señales no son nada alentadoras, producen graves perjuicios a la difusión de la cultura, a la expansión de las libertados individuales y al derecho a informarse de cualquier ciudadano. En Argentina no creo que estemos muy lejos de algo así, es por lo menos, la intención de CAPIF. Si hoy las TELCOS cobran mal, atienden peor y brindan servicios con contratos leoninos a sus clientes…van a tener el control ahora sobre nuestras conexiones? CON LO TORPES QUE SON?

Pero…

Arriesgando posibles escenarios a un futuro Censurado como el que se plantea, se me ocurre alguna repráctica esperanzadora en el consumo de cultura. Si van a hacer cierto lo tan temido,  si nos van a perseguir por dejar nuestra máquina de torrents estrujando los bits de las películas que no podemos pagar en los fast cines modernos. Van a lograr que apaguemos la emisora lineal, dejando de consumir o consumiendo menos productos mainsrteam protegidos por las coporaciones?  Se dejará, poco a poco, año a año, persecución a persecución, que abandonemos la novedad por lo importante?

Provocarán estas medidas inquisidoras la producción casera? las bandas independientes? Las editoriales espontáneas? La cultura Independiente y autogestionada (valgan las redundancias)

Dicen los comentarios de Menéame (Vía Port 666)

Ahora mismo, estamos en condiciones de ganar, podemos prescindir de descargar sus contenidos, podemos crearlos nosotros, podemos pagar sólo por lo que merezca la pena, la cultura, popular y libre, siempre.

Crearlos nosotros!! PROSUMERS!! Gestores culturales de nichos!!! Nos persiguen por bajar su material copyrighted???  VUELVA EL PUNK, LA AUTOGESTION, sin tener que pedirle permiso a nadie ni nada por tener que expresarnos.

Cuando el camino al conocimiento empieza no hay manera de detenerlo. Inquisiciones, Hogueras, Quema de Libros, Autores Prohibidos, Ley de los Tres Avisos…ningún método pudo resistir el paso de la historia.

Cómo se expresa la Argentina en Internet hoy? Cuáles son los capitales financieros, los dueños y sus miradas, de la opinión pública sobre Internet que los medios tradicionales usan para adornar cualquier cosa? Cómo encarar un estudio riguroso sobre el comportamiento en comunidad del argentino sobre Internet. De qué está hecha la integridad de alguien que participa en la red? Qué busca, y aparentemente encuentra por que cada vez son más, los usuarios en Facebook, por nombrar el servicio más efervescente y más efectivo en medir el comportamiento de un colectivo.

Los servicios sociales en Internet no son ‘la gente’, como no lo es ninguna categoría arbitraria, no es ‘la gente’ las diez entrevistas que se hacen al paso en la tele bajo el título de LO QUE OPINA LA CALLE SOBRE… Si bien esto es cierto, es cierto también que los usuarios de los servicios de redes sociales sobre Internet están formados por gente.

Si se desmenuza el objeto, La Gente que usa Facebook en Argentina, bueno seguramente se van a compartir características que se podrían agrupar en una primera muestra: alto, medio, y medio bajo poder adquisitivo; generalmente aunque la tendencia es a la baja, ser un usuario activo en Internet implica una disposición de tiempo que dejaría traducir la pertenencia a una clase trabajadora, a un tipo de trabajo, un perfil de Recurso Humano, que tiene un espacio ocioso en su trabajo y una terminal de trabajo o un dispositivo de Internet Móvil, a mano. O sea es gente que proviene de una familia más o menos integrada a la sociedad,  que realiza un tipo de trabajo no manual, que no está relacionado directamente con el uso de sus recursos físicos de fuerza para producir el valor de su jornada. Es gente que trabaja con sus ojos, sus manos, sus computadoras, su aprendizaje del mundo. También el usuario de Facebook hoy es el usuario que pudo formarse de algún modo para poder acceder a la educación necesaria para incorporar íntimamente una herramienta, al principio novedosa, después más fluida. Es alguien entonces que está educado, que estaría educado.

Y cuál es la ideología, los valores, de la mayoría de las personas que provienen de la clase media por lo menos, que tienen trabajos con tiempos ocioso, que han podido educarse? Existe algo en común en su mirada del mundo?

El perfil de quién más llama la atención en Internet hoy en Argentina, es quien detiene de alguna manera los Recursos de un país rico, pobre, mejor o peor administrado. Recursos al fin, donde este Usuario Argentino está o cerca o anhelante de la frutilla de la pirámide de distribución. O sea del pico de riquezas, de la punta de los ricos que poseen la gran parte y NO DESEAN COMPARTIR su porción enorme de la torta.

En La Facebook de hoy pululan los Grupos de apoyo al Campo, a Cobos, a la Mano Dura, al Atropello, grupos del PRO, adolescentes que se burlan de los homeless de su barrio, grupo de gente ya adulta que con más tiempo que criterio abraza lo bizarro para negarse a crecer. Gente con tiempo ocioso. En cambio se ven pocas o ninguna iniciativa para prevenir enfermedades venéreas, campañas de solidaridad (esa palabra me suena mucho, se usó a principios del 2000 cuando eran las épocas del abrazo social argentino) juntada de firmas para equis causa, ayuda a comedores infantiles…cualquier ejemplo que implique algo de sensibilidad social que tanto se usaba hace pocos años.

Y la teoría es: sino es posible que hoy la Argentina tenga ese gusto rancio a pólvora vieja, a mano dura, a muro lamentable, a vedette de cabotaje con pena de muerte, a intolerancia, No al Aborto. a lo violento, al queme…Porque los nuevos medios, LA INTERNET, Facebook, los blogs, los twiter, los comentarios de los diarios online, las fotologs: son tan poderosos y tan penetrantes que marcan agenda. Y si por una cuestión de tiempos, accesibilidad y competencias es natural que la porción de un país, de un colectivo, que posea la mayor parte de la riqueza, y sea celosa con ese superávit financiero, vuelque su superávit cognitivo en militar por Internet su mirada del mundo…El grupo social más conservador ingresa primero al medio tecnificado y poco accesible, y marca la voz de Internet, el Qué Dice la Gente que los medios copian y pegan de la portada de Facebook marcando tendencia y a la postre Políticas que afectan a todos y proviene en su mayoría de los que están en la punta de la pirámide de la riqueza.

Se conecta tanta gente por Internet….tanta gente de….. los countries del país, y falta mucho para que esta aparente Inteligencia Colectiva sea también representativa de todas las voces que componen un país. Porque la tecnología anda rápido sobre un colectivo social que vive lento y le puede tomar una generación subirse a la innovación con todas sus características.

Entonces puede ser, PUEDE SER!!!!? que hoy Argentina esté corridita a la derecha porque los hijos de la derecha son la mayoría en la INTERNET e INTERNET es tan potente para instalar la agenda de un país que los diarios titulan en sus páginas EN FACEBOOK SE HONRA A ALFONSIN…entonces la mente cansada lee por debajo y piensa ‘Pero si está hasta en Internet entonces es Vox populi!!!’ y así estamos con Alfonsín en el cielo de los justos porque salió en Facebook…entonces Vox Dei!!!

Este fin de semana el candidato Francisco de Narváez Steuer le habló a cámara en el día de la mujer:

Se que todos los dias luchas por tu familia, por su seguridad, por su educacion, por su salud y por su trabajo. Quiero que sepas que no estas sola, juntos podemos cambiar la vida de esta provincia, vos y yo sabemos que es posible.  No vine a la politica a ser un politico, vine a ayudar…Me ayudas?

FELIZ DIA DE LA MUJER
El CAMBIO EMPIEZA UN DIA
FRANCISCO DE NARVAEZ
www.meayudas.com

Su campaña apunta directamente a un síntoma actual: LA INSEGURIDAD, la sensación de desprotección para el ciudadano común que apela a medidas corto placistas para solucionar el problema HOY, un problema complejísimo, pluricausal, que no se soluciona con Matar a Nadie en ningún sitio público. Cuyo único bálsamo para aliviar las consecuencias de la desproporcionalidad de la riqueza es la educación, y un sistema carcelario que logre con éxito reinstaurar en la sociedad a los presos que quieran ser restaurados, o sea, más educación, respeto por la vida y posibilidades económicas y sociales de vivir dignamente.

(es patética la discusión de esta semana en los medios, donde para vengar la muerte del florista de una celebritie de cabotaje, la celebritie gritó al cielo PENA DE MUERTEEEEEE y el circo arrancó con todas sus fuerzas: gente del ambiente, del mono ambiente del espectáculo, sugería medidas para aliviar la sensación de Inseguridad: cantantes proponiendo paredones para fusilar a estos hijosdeputa, Noteros indigandos con un nopuedeserestonosestamosmatandoentretodos, etc. Como si el problema no fuese algo difícil de destrabar, como si la solución a esto no significase años de correcciones estructurales que demanden paciencia, preparación y sensibilidad. Donde la farándula, el monoambiente del espectáculo, no tiene nada para decir porque su trabajo es no dar niguna herramienta de ningún tipo para el pueblo atormentado que los escucha porque no tiene otra opción)

Otra característica de su discurso es un clásico en los nuevos exponentes de La Política: No vine a la politica a ser un politico, vine a ayudar. Cayendo en su trampa de buscar electores que odien la política pero estando dentro de ella. Canalizando el voto bronca de la clase media que odia los políticos, y casi siempre en momentos de bronca sugiere medidas no políticas: Militares acá, en esos años estabamos mejor, pegarles un tiro, etc.

Personalmente yo prefiero un candidato bien político, que sea un político. Les demando a los candidatos que por favor usen la política y ninguna otra herramienta para cambiar el estado del Estado. Un candidato que ofrezca política a todos los niveles es un candidato que propone mecanismos de control del Estado, un equipo de trabajo sin clientelismo, el uso de las herramientas del Estado enfocadas en el bien común, etc.

La plataforma en Internet de Narvaéz es prolija e inmoral, su sitio MeAyudas usa el sistema de publicación Open Source WordPress, pero nunca lo declara, reza su pié de sitio (footer) © Copyright 2009, Francisco de Narváez.

NO lo es Narváez, si quiere estar en Internet debe respetar las normas de la misma, lo open debe declararse como tal y publicar las modificaciones de un sistema que se libera al bien público con estrictas condiciones de publicación. Decir que es suyo algo que no lo es, es mentir, y así empieza su estrategia.

Detrás de eso la web 2.0: videos del tipo hablando a cámara tatuaje zen en el cuello ad hoc, Dejame Tu Mensaje, Twitter, Flickr, Wikipedia, etc. etc pero uno rasca por arriba y LA NADA MISMA.

Una plataforma técnicamente digna, sencilla, efectiva en su invitación a participar…pero atrás LA NADA. Un mapa que indica perfectamente un territorio ficticio, la cáscara de una  propuesta política que no existe. El sitio de un millonario algo excéntrico que ahora se ha propuesto (ya saben cómo es Francisco, lo que se propone lo obtiene) obsesivamente tener un cargo político con responsabilidad civil, a cualquier precio: si es con Menem por el 2003 a firmar cheques, ahora con sus compañeros de los noventa Maurizio Macri, y Felipe Solá…a futuro con Cobos, El cartel de Calli, y Al Qaida…Cuando se propone algo Francisco no hay quien lo pare, y yo tiemblo de miedo. Porque en un diálogo posible e imaginario le pregunto a Francisco: pero cómo es que te da lo mismo Menem que cualqueir otro, y él me dice: Así es la política, aunque la tenga que odiar para ganar votos.

Obama ha sido el candidato de Internet (El Homo Link) como Kennedy fue en su momento el primer candidato de la televisión. La campaña y los primeros meses del gobierno de Obama en EEUU viene demostrando cómo pueden usarse las nuevas tecnologías para comunicar acciones de un gobierno, y adquirir prácticas para escuchar a la gente que sugiere políticas de cambio junto a deseos de transparencia poco comunes en los gobiernos de cualquier país.

Algunas de las prácticas y gestos inéditos: reforzar los discursos de gobierno con envíos masivos de correos electrónicos a la gente que ha participado de una manera u otra en su campaña o en las respuestas de alguno de las páginas de su gobierno, filmar a funcionarios públicos explicando políticas gubernamentales directamente al público, y a la vez hacer eso con tecnología propia para no depender de empresas que sirvan su tecnología para que el presidente y su gobierno puedan hablar soberanamente a la gente. Liberar todos los discursos de gobierno y el material que se genere con licencias Creative Commons; exigirle a las empresas de telefonía y comunicaciones, como a las petroleras y todos los lobbys históricos de Washington DC y el mundo, reducir sus márgenes a través de nuevos impuestos para acomodarse a los tiempos actuales. Publicar el  presupuesto 2010 de manera transparente y didáctica. Discursos de Obama disponibles en archivos torrent como si fuese una película robada por algún ripper de los que trabajan en las máquinas de engañar la industria….  y un largo etcétera.

Mientras tanto en Argentina sobreestimamos nuestro dominio simbólico creyéndonos la fantasía de la innovación argentina, el diseño, lo canchero del ciudadano medio para descubrir la punta del ovillo en la rara trama donde otros se ofuscan. Somos víctimas aún de la sentencia de Juan Carlos Onetti:  Los Argentinos actúan de sí mismos, y así el estudiante de medicina lleva blanca palomita el guardapolvo en el micro para que ya a los 19 años ensayen sus oídos y sus ojos la impresión que causa ser un tótem en la planicie social que nos toca vivir. Acá en Argentina mucha política, mucha, con Kirchner y su ansiedad de cuadros políticos que acompañen su proyecto, y la oposición y su ansiedad de salir en cuadros, en fotogramas si es posible, donde todos se colocan como en la foto de un partido de fútbol a futuro cuyo premio es el manejo del Estado, un Estado bastante rico y con un gran futuro comparado con otras economías en ruinas por la avaricia de las finanzas sin fondo.

En esta Argentina, donde está en puja la repartición de la representatividad y el liderazgo, NINGUNO SE VUELCA A INTERNET de una manera honesta, práctica, simple, humilde, curiosa…algunos ejemplos de los AMABO (todo lo contrario de OBAMA)

• Cobos con su Fundación Coda que recluta amigos en Facebook y ahí termina su propuesta, incapaz de superar la etapa del link, sin un plan que organice y plante un esquema de participación inclusivo donde pueda escucharse cuál es la idea de participación de gente asqueada por la política. Es una paradoja en sí: su figura ascética convoca a participar a gente que se siente atraída porque él es el exponente de la no-política, invita a hacer política a gente que odia la política.

• Francisco de Narváez, una rara avis, millonario, pragmático, protagonista junto al jefe de gobierno de Buenos Aires actual y muchos otros, de las ridículas fiestas obscenas que retrataban los 90 en las portadas de las revistas de papel brillante. Cuenta el folclore de los diarios que en el último intento de Menem de salir a flote con el ballotage que puso de presidente a Kirchner en el 2003, Narváez amagaba con un cheque de 12 millones de pesos para que siguieran jugando a ser líderes. Narváez intenta copar la web tergiverzando por derecha ideas fantástica que Clay Shirky referenciaba como ejemplo de Superávit Cognitivo como el caso del mapa del delito brasilero hecho por el profesor universitario Vasco Furtado de la Universaidad de Fortaleza (WikiCrimes.org)  Narváez lo ha copiado mal más cerca de la catarsis del ciudadano medio encerrado entre rejas que una práctica social participativa seria, intentando copar la web con la demanda ciega de bala a los delincuentes. SU nombre ya define cómo va a motivarse la comunidad detrás del proyecto Mapa de la Inseguridad

• La discusión en cualquier plaza pública de Internet hoy. Donde el empleado quejoso ejercita su poder de disentimiento colocando en su estado de Facebook: QUE SE VAYAN TODOS!!! como un revival vintage del grito de asco que empezó la clase media en el 2001 y después se hizo fama entre la lógica cómoda del Hombre Común que odia votar porque son todos unos negros de mierda, qué queres. Entonces sus Amigos de Facebook participan comentando sus comentarios, Sí!, Bravo!, No! y algún lúcido que se opone con Pero quién viene cuando todos se vayan? es atacado, desollado y puesto en cuarentena  al grito de buen gusto de Che en facebook tambien se habla de politica? Ponganse a laburar y arreglen este pais Y todos aplauden la réplica que no deja mirar fotos de fiestas en paz, ni hacerse fanático de los dibujitos animados de los ochentas (no me extraña que a futuro Facebook intente como regla interna prohibir la discusión política)

(alguna foto de Cumbio en su fotolog)

En el medio otras expresiones que sí valoran las nuevas lógicas que autoriza la comunicación en redes. Los Floguers, Emos, y cualquier epíteto en búsqueda de significado que la prensa binaria maniquea tuerta use para bautizar fenómenos complejos de participación, de simbolismos y cultura. Donde los adolescentes que huyen de sus padres para sumarse a su generación encuentran infinitas opciones estéticas, y tribus donde guarecerse de la presión que sufren para deber ser. Estas tribus, epítetos, relleno de los noticieros malos de la tarde, dominan las redes con medios que en voz de MacLuhan son cool no por lo cancheros y modernos que puedan ser, sino por lo opuesto a hot, son la representación minimalista que necesita de un gran aporte de sus consumidores para terminar de armar sentido.

Hay algo más minimalista que un fotolog? donde existen serios límites para publicar las pequeñas fotos que deben ser selccionadas, pulidas y puestas a punto porque cada foto lo es todo…esta dinámica opuesta al barroquismo de otras plataformas que llenan de guiños la pantalla para no decir nada.

Por el momento estas tribus atómicas no hacen mucho que pueda ser medido en impactos sociales de transformación pero son la expresión de un exponente que va a madurar a medida que esa generación crezca. Es la posibilidad de reunirse eficientemente para canalizar por ahora angustias histéricas, estéticas, sexuales pero a futuro dará herrramientas para reunir voluntades y representación allá donde las viejas unidades básicas y mitines políticos de los setentas intentaban transformar el mundo a través de las paredes del barrrio.

Quién será nuestro primer candidato nacido de Internet, como un DelaRua de la televisión? Arriesgo algo: ninguno de estos, sus cabezas no pueden permitirse pensar como piensan sus neuronas…en red.

Till Death Do Us Part (Hasta Que La Muerte Nos Separe)

Es una red social de citas para gente que sufre enfermedades terminales y quiere pasar sus últimos días de la mejor manera posible

Dice el sitio sobre sí mismo:

Bienvenido a Hasta que la Muerte Nos Separe

Till-Death-Do-Us-Part.com es diferente a cualquier otro sitio de citas. Fue creada por gente que está viviendo con enfermades terminales, que es consciente que la calidad de vida está afectada por como eligen enfrentar lo inevitable.

Cuanto tiempo te queda? Cómo preferis pasar ese tiempo, y con que clase de persona –o personas– te gustaría pasarlo? Dejanos ayudarte a encontrar un compañero de canto para tu canto del cisne

(lo del canto del cisne viene por un mito sobre una especia de Cisne, el cisne mudo que decía una poesía que sólo emitía un canto en sus estertores antes de morirse)

En el sitio pueden buscarse los perfiles de gente de diferentes edades, medidas, necesidades que buscan un compañero para sus últimos momentos. Compartir los últimos días de su vida, que son probablemente los más lúcidos. Hacerse compañia entre personas que están pasando por los mismos procesos de enfrentarse a lo inevitable

Imagino tantas tantas historias detrás de cada encuentro de estos, donde seguramente no se produce la negociación de la histeria entre los candidatos, ni se tienen en cuenta detalles menores que en cualqueir otro encuentro de estos sí. A quién le importa cuanto ganas por año si están todos por morirse?

Sospeché de la mano invisible del mercado en un principio, de rebuscar un nicho en los servicios de citas y haber llegado a este. Igual poco importa, si alguien gana unos dólares vinculando a gente que necesita mitigar su dolor, vale.

Vía 2Boing

Entonces el chofer tiene a la nena en su falda en una imagen irresponsable y tierna, y el hombre común lo filma en su celular, y lo sube a Internet, y lo denuncia por Internet, y sale en el diario que no tiene noticias, y la empresa lo echa. Y hay algo acá que no termina de gustarme, esa manera cobarde de denunciar a escondidas en vez de pararse y hablar con el chofer, porque el riesgo no se terminaba por haberlo filmado. No era más natural pararse y enfrentarse al chofer aclarándole que está mal lo que hace por la seguridad de todos?
Esa manera de ejercer nuestro civismo detrás de los píxeles de los teléfonos sirve sólo para Internet…imagino la ansiedad del que filmaba, la torpeza por los nervios de saberse protagonista, cómo saboreaba el reconocimiento cuando colgara el video, cómo alzaría su dedo índice hacia el cielo engolando su voz, al grito de ‘no se puede tolerar este atropello hacia la ciudadanía y el bien público’ Aunque nunca antes se preocupó por el transporte público y le diera bastante lo mismo el trabajo del chofer, la denuncia noticia, el protagonismo cívico, la cobardía móvil…la manera triste de trascender como referente moral berreta….porque está filmado, entonces es cierto…Imago Populi, Imago Dei.