Eric Schmidt, el CEO pez gordo de Google, admitió en la reciente conferencia de electrónica IFA en Berlín, cuales son las ideas de Google para el futuro: “No sólo no vas a estar nunca más solo, nunca más te vas a aburrir! Te vamos a sugerir que tendrías que estar viendo, porque nosotros sabemos que te interesa (…) Nosotros podemos sugerirte que deberías hacer, que te interesa. Imagínate: nosotros sabemos donde estás, sabemos que te gusta (…) Un futuro a corto plazo donde no olvides nada, porque la computadora recuerda, nunca estarás perdido”

NOSOTROS VAMOS A SUGERIRTE QUÉ DESEAS, QUE TE GUSTA, QUE NECESITAS…NO VAS A PERDER NADA NUNCA MÁS, NUNCA MÁS ESTARÁS PERDIDO. Esto no lo dice un trasnochado de la empresa, ¡Lo dice su jefe máximo! No es la primera vez que roza lo peligroso el amigo Eric, dijo en julio: “Si tenés algo que no queres que nadie sepa, quizás no lo tendrías que estar haciendo en primer lugar”. Google nos va a decir que tenemos que hacer, qué es secreto y qué puede ser público.

No está solo Eric en su revolución corporativa, a través del blog de Juan Tomas llego a las declaraciones de Hector Montenegro Director de Tecnología de Microsoft Ibérica, que muy suelto de pruritos larga granadas ideológicas en formas de tweets del tipo “Menos Software Libre y mas Libertad de Software. Menos subvenciones y mejores planes de negocio. Menos Ideología y mejor tecnología”

¡¡¡MENOS IDEOLOGIA Y MEJOR TECNOLOGIA!!! En las pretensiones locas de un trasnochado de este calibre podríamos reemplazar un gobierno por un software de gestión que tome las deciciones por nosotros, que considere lo mejor, lo más puro, lo más perfecto. Sin intermediarios horribles que ensucian todo de IDEOLOGIA…tan la vieja escuela, la de los OLD BOYS…para ser un hombre de hoy día basta con reemplazar cada subvención por un plan de negocios. Todos estos vómitos de los santos del Mercado deben leerse como una sólida ideología a transmitir, no es casual que Bill gates amenazara hace poco con reemplazar todas las universidades en cinco años; su ideología, lo que los rige es: transparencia total para vender, sin intermediarios, libertad comercial absoluta, vía directa a la cabeza de nuestros clientes.

Estamos muy cerca de poder superar el Test de Turing por la vía paródica, el test proponía como prueba para la inteligencia artifical la indistinción entre un humano y una máquina; si un humano y una máquina interactúan con un tercero, y este tercero no pueda decir cuál es la máquina y cual el humano la inteligencia artificial se anotaría un punto. Esta prueba ya estaría superándose porque de cumplirse estas sentencias que los evangelistas corporativos nos aseguran, los humanos no vamos a poder diferenciarnos de una computadora de escritorio. ¡Lo vamos a lograr por la inversa! Inteligencia artifical es un tema viejo, tan Marvin Minsky, necesitamos cambiar los paradigmas, hay que inaugurar la Maquinización Natural, la inversa de una inteligencia artificial pero funcional de la misma manera: lo que se necesitan son consumidores y empleados eficientes, uniformes, sin ideología, con mucha y mejor tecnología que sólo una corporación gigante del tamaño de Google, Yahoo, el incipiente Facebook, Microsoft y un Apple puede absorver. Los demás intentones de innovar quedarán como casos de éxito absorvidos por los tentáculos corporativos. Así, vamos empezando a fabricar empleados perfectos, una ingeniosa vía de escape: como por ahora es algo difícil hacer un robot barato, roboticemos los hombres: zombies idiotas encandilados por sus bellísimos aparatos que estén a un clic de comprar todo lo que el pulpo gigante coporativo crea que es bueno para ellos. Los zombies que nos provee la maquinación natural de las coporaciones son a la luz mucho más baratos que un robot…y obedecen igual, hasta mejor por momentos.

¿Buena fe empresaria a la que regalar nuestras mediaciones más íntimas? ¡¡Son corporaciones que cotizan en bolsa!! participan de la tómbola de los intereses financieros. Cómo puede ser el proyecto de alguien apto dejar esas pequeñas porciones de la humanidad en sus manos. El objetivo número uno de las corporaciones es…generar ganancias, si el Modelo de Negocios (esto se escribe en mayúsculas) es vender publicidad, y el 99% de tus ingresos como corporación es la venta de publicidad en clasificados ad hominem…todas las iniciativas apuntarán a…a…vamos todos podemos decirlo…hasta los zombies alienados que somos podemos llegar a esta conclusión…¡Vender más publicidad! Educación, privacidad, salud, libros, publicaciones, todo en lo que participe Google (y por extensión cualquiera de estas megacorporaciones tecnológicas) tiene como fin captar espacios para vender nuestro querido tiempo de atención. Todas las herramientas que nos fascinan y Google nos regala, son los restos que se caen de la venta de atención por microsegundo. Su última novedad anunciada ayer (y ayer ya es tarde) es Google Instant, búsquedas entre 2 y 5 segundos más rápidas. ¡¡¡Búsquedas cada vez más rápidas para personas cada vez más lentas!!! Vendamos vendamos vendamos en la plataforma más genial y cool de ventas que la humanidad puede pensar para los Zombies maquínicos naturales más obedientes que la humanidad puede desear.

La pretensión de estos gurúes de la tecnología total es dejar todo en sus manos, sin filtros, sin autoridades que regulen los critrerios por los cuales las corporaciones rigen nuestras cabezas. Ese es el sueño húmedo de los evangelistas de las heramientas de eficiencia humana. Hacer todo más rápido para que el humano máquina zombie pueda consumir más y mejor en todos lados, cada vez más eficiente.

(captura del Blog del Narco con banner de UNICEF. Clic para agrandar)

He visto las fotos más horribles que he podido ver en mi vida. Mencionarlas y no publicarlas es una cuestión estética y moral: cabezas separadas del cuerpo, decapitaciones, torturas filmadas por teléfonos, mensajes de venganza, todo esto mezclado con anuncios ad hominem. Es el Blog del Narco al cual llego a través de una nota en el diario La Nación.

He visto las fotos más inhumanas de mi vida, expuestas así a tiro de clic para cualquiera de los 1000 millones de internautas del mundo, reflejan lo inhumano, el No-Hombre, la empatía anulada a cero. ¿Cómo se confunde esto y el relato ficcional de la novela de la tarde? ¿Cómo no confundirlos?

El blog del narco es sólo eso, un compendio sin los aparentes filtros de censura de los medios ¿Información pública didáctica sobre los movimientos de la droga? Nada, sólo morbo. Cómo definir sino un sitio dedicado a recopilar fotos de cuerpos mutilados, y balaceras, videos de confesiones y etcétera, sino es el morbo. ¿Cómo mediar entre esto? Si los términos contractuales de Google (o de cualquier otro patrocinador de publicidad por contenidos, o sea el Marketing) es lo que nos va a decir qué no tenemos que ver… si todo está permitido mientras rankee…. si este blog del narco existe a tiro de clic recibiendo 3 millones de visitas por semana sin ningún filtro para los ojos fatigados que no distinguen entre ese píxel que me dice que es de verdad y qué mentira…si es lo mismo que UNICEF figure al lado de la pornografía de los cadáveres en el Blog del Narco (foto)…si se abandona la edición en pos de la publicación…entonces UNICEF no existe más, o el horror del No-Hombre no importa: uno y otro (UNICEF y el horror) se consumen en la misma línea, con los mismos recursos de atención. A nivel del usuario, circunscribiéndonos a la lectura de esos ojos que recorren los gritos de tortura del decapitado, UNICEF apoya las decapitaciones…semióticamente, políticamente, simbólicamente…las cosas se juntan si nada las rige en el medio.

En otro orden pero hablando de lo mismo Bill Gates dice…“Dentro de cinco años, en la Red podrás encontrar gratis las mejores lecciones del mundo. Será mejor que cualquier universidad”. El ejecutivo Bill Gates, uno de los hombres que más riqueza concentra en todo el orbe dice así muy suelto de cuerpo que la información va a estar en internet y que la Universidad no existe. La máxima expresión de la concentración de la riqueza nos puede aconsejar que no es necesario del todo una entidad que medie entre nosotros y el conocimiento, que sólo la Internet hará el trabajo. Que el Mercado 2.0 ahora puede, finalmente, hacerse caso de nuestro sentido crítico y nuestra capacidad de sociabilización con sólo acceder a conectarnos.

En otro orden de los antropoides el gobernador de la provincia de San Luis Alberto Rodríguez Saá lanzó su plan de Escuelas Públicas Digitales (?) y definió sin dudar “Antes las universidades eran el centro máximo de la educación y hoy han dejado de serlo, ya que el centro de sabiduría más grande de la humanidad está en la red“, al reordenar los cronogramas de acuerdo a esta nueva inyección de tecnología dice el gobernador “siempre serán seis docentes y se ahorra tanto dinero, que le vamos a dar las computadoras a los chicos que además tienen  wi-fi  gratuito y a esa plata la vamos a reconvertir para que la escuela sea cada vez y los sueldos docentes también” (cita textual de la nota de MDZOL) El mismo gobernador a principios de este año enfrentó un paro de 34 días por las condiciones materiales de la educación en su provincia. Este reemplazo de profesores por Notebooks sería una manera de reducir los gastos. Habría que hablar con el gobernador y explicarle de buena fe, que no es lo mismo una computadora que un docente. Es probable que él las confunda educándose a través de un navegador y quizás esa sea la explicación de algunas de sus disociaciones como un cabildo gigante más gigante que el verdadero en el medio de la nada. O una pirámide de cristal como Casa de Gobierno, esto mientras los maestros ganan 785,oo pesos lo cual parece mucho comparado con una computadora.

Superando las locas concepciones de un gobernador infantil y perverso. Estas ideas son posible gracias a las autorizaciones cada vez más llamativas que estudios sospechosos de algún rigor se animan a asegurar: la nueva escuela, los nuevos mecanismos de aprendizaje, hasta el querido término edupunk tan mascado en el chicle de los gurúes pedagógicos que hasta la Fundación Telefónica considera como auspiciable (guiño cínico a lo punk este edupunk recorre el mismo camino: lo que empezó como una expresión de hastío al sistema cerrado de software corporativo de las universidades americanas termina financiado por el principal proveedor de conectividad del país; siguiendo la analogía punk es parecido el recorrido a la apropiación de la estética del No Future por el sistema para desactivar cualquier expresión legítima de liberación: reducir en cliché en cuotas una expresión legítima de enfrentamiento a la lógica neoliberal)

Para ser más precisos, la vulgata tecnológica no repara en quien no puede pararse firme frente a los flujos informativos que inyectan su atención 12 horas al día. Quien no puede acceder a la sofisticación del nuevo lenguaje se encuentra desprovisto de todo esquema que lo ayude a separar el morbo de lo interesante, la mercadería del conocimiento; aquellos desimbolizados que Dany-Robert Dufour define en El Arte de demoler cabezas, estarán vulnerables al infinito presente que le propone la babosa conectiva. Sin filtros para poder elegir uno queda (más) expuesto a la cultura del SEO, a la cultura del contenido como mercancía. El SEO es la lógica que hoy intermedia entre nosotros, el SEO es el protocolo para que el contenido tenga más relevancia en los buscadores, de esa manera, a futuro, una información será más cierta que otra si su SEO es mejor, si cumple mejor el estándar que dice Google y su posición dominante que hay que seguir si se quiere aparecer  y por lo tanto tener más visitas, y por lo tanto hacer más volumen de caja. ¿Conocimiento riguroso, para qué pensar en esos términos tan oldies? Bienvenida la cultura SEO donde todo es más fácil porque lo cierto figura primero y lo menos cierto un poco menos primero y así…

Contra este flujo constante de propuestas hipermodernas de actualización urgente podría seguirse pensando que uno de los pilares de la escuela, sino el más importante para quien se entregue al método educativo, era la cursi frase de las directoras al principio del año escolar que repetía y repetía la máxima de escuela como segundo hogar. Esta expresión encierra la función de contención, disciplina, acceso al sentido crítico, orden, edición, margo cognitivo mínimo; que los maestros pueden transmitir y las computadoras no. Que alguien por favor me intente explicar en una presentación de powerpoint como piensa reemplazar todo esto sólo con aquello.

Chávez abrió una cuenta twitter.com/chavezcandanga en el servicio de mensajería/blog/chat Twitter (un servicio que permite mandar mensajes de texto que no superen los 140 caracteres) la cuenta que abrió Chávez es un caso emblemático, un presidente simbólico al ser una de las versiones actuales de la posibilidad de socialismo. Muchas veces mirándolo histriónico en su programa de televisión cuando habla a quién sabe quién en una mesa sobre el fondo soleado de algún lugar de Venezuela, Chávez parecería la versión actual (por lo tanto la única posible) de los anteriores intentos de Gobierno del proletariado con perdón por la antigualla. La pregunta en el aire sería, ¿Cómo hacer política hoy? ¿Cómo podría articularse lo público con las nuevas herramientas de comunicación? El Estado ¿qué función puede cumplir sin por eso desarmarse dentro de la orquesta digital moderna? ¿Cómo comunicar sin dejar de ser Estado? Si la etapa que transcurrió de la videosfera nos ofrecía la ilusión del en vivo, de la instantaneidad de la historia ¿Qué nos ofrece esta etapa de la técnica como ilusión de comunicación, instantaneidad y transparencia? Entonces ahora lo intenta Chávez, su ejemplo es más simbólico que el de otros que se han adentrado en intentar comunicar a través de plataformas supuestamente horizontales con su público, ciudadanos, electores…la ilusión de poder tener línea directa con el presidente a través de su twitter es tan cierta como creer que estamos viendo la intimidad de un gobernante al presenciar una entrevista décontracté con su familia en el noticiario de las nueve.

Hace no mucho referenciaba en este blog un discurso interesante de Chávez hablando sobre los juguetes infantiles, puntualmente las Barbies, y me preguntaba si no era propicio intentar adueñarse de los medios de producción simbólicos, y si de alguna manera no era eso revolucionario, plantearse hacer sus propios juguetes, sus propias consolas de videojuegos. ¿Qué cambia al cambiar los modos de cambiar el estado de las cosas? ¿Qué cambia cuando todo cambia para que no cambie el rol institucional de lo revolucionario? ¿Cómo es este Estado personalizado, en apariencia más cercano? ¿Cuáles son los límites de su apertura para seguir siendo Estado? ¿Esa revolución viralizada y personal es posible? ¿Puede un presidente, o quien sea así de tan popular, plantearse una conversación horizontal cuando los tiempos son igual de cortos para todos y por más ego que infle su pechera bolivariana, no hay manera de responder siempre? Hay algo más allá de la posibilidad de charlar tweet to tweet con el presidente de un país y vivir la ilusión de estar cerca, porque después de todo no es posible que un presidente, o quien sea, atienda 286 mil demandas en simultáneo, o un millón, o más de una siquiera (el twitter de Chávez está lleno de promesas Ya te llamaremos ante las demandas de todo tipo de sus seguidores). La intención es buena aunque ilusoria, subirse a la fantasía de horizontalidad es un cambio a los anteriores métodos de difusión y poder, pero sigue siendo ilusión, una puesta en escena, una jugada histriónica, tan así que hasta hay un video oficial muy in the mood de la internética actual.

Otro video que pulula por la web muestra una entrevista de Chávez a él mismo junto a Evo Morales presidente de Bolivia donde declara su afición por twitter, algunas partes transcriptas acá abajo pueden leerse como una declaración de principios:

Evo tú no estás en Twitter? Invitamos a Evo al Twitter, me informan que ha sido una explosión lo del @chavezcandanga, aquí está, esta es mi arma secreta [Chávez muestra un teléfono Blackberry] y ya pasan de 100 mil los seguidores de mi cuenta twitter, algunos me critican otros me insultan, [le dice Hugo a Evo y a todo el público]…han llegado mensajes de Rusia, de EEUU, de China, no, de China no (…) Aún con aquellos que no entienden este proceso, que están llenos de odio, que son víctimas del odio de la burguesía de la oligarquía (…) hay gente que no entiende, que no cree…anoche quería mandar uno pero ya era tarde (…) le voy a mandar uno a Fidel, agarra tu twitter…una explosión las redes sociales…un arma también que tiene que ser usada por la revolución….por allí me escribía alguien, por ahí tengo los nombres, que no tengo tiempo de escribirles a todos, es una explosión (…)Chávez ahora utilizando el twitter es un capitalista…esto no es capitalista ni es socialista, depende del uso (…) la técnica no es neutra…porque alguien podría decir que el ganado es capitalista también o que la tecnología para ordeñe o para inseminación es capitalista. NO, la tecnología no es neutra, depende del uso que se le dé…hay armas, ojalá que no hubiera guerras en el mundo pero ya que el mundo lamentablemente es mundo, hay fuerzas militares que son para la dominación. Pero en fin la técnica, no es, a mis amigos que me responden diciendo Chávez cómo es eso que me critican, yo no critico nada, el internet lo estamos promocionando. El internet aquí es ley aquí en Venezuela que declaró a internet asunto de interés nacional, y todos los mecanismos tecnológicos, pero esto no puede estar en manos de la burguesía, debe en manos de la sociedad para la batalla ideológica. Así que yo soy un navegante no más en este mundo tecnológico para la batalla social, y ahora es cuando voy a dar la batalla, y cuando me doy cuenta imagínate el potencial que tiene esto. Cada minuto que pasas se agregan 200 nuevos seguidores, está caliente, Morales llévatelo para allá, ponle hielo [pasa el Blackberry a un asesor] Un arma para la batalla ideológica. Evo te invito, Fidel te invito, nos juntamos en esas redes a lanzar mensajes y a recibir…por cada mensaje que uno manda recibe 100mil…vamos a la batalla en todos los espacios, revolución en todos los espacios

Chávez es un entusiasta de la ilusión de instantaneidad horizontal que le ofrecen los servicios webs americanos, a través de su teléfono made in California/Cánada. Este artículo de Rebelión agota los argumentos en este sentido, el reclamo es justo: pueden plantearse otras maneras de ofrecer la misma función de atender al ciudadano sin estar sujetos a equipamiento de difícil adquisición para las economías de dolarización asimétrica latinoamericanas, y no sólo eso, lo más importante es reclamar plataformas propias de comunicación que cumplan esta tarea pero de manera abierta y soberana con herramientas de libre acceso de manufactura local. Quizás sea demasiado pretencioso para la maduración actual de las plataformas, considerando lo difícil que es plantear una infraestructura que supere las restricciones de éstas en boga; sin embargo no tendrían que abandonarse las intenciones en este sentido. Tiene razón Chavez al decir que la tecnología no es neutra y que está atada a su uso (o sea que la tecnología per sé no es ni mala ni buena sino la mano que la planea o que la utiliza es la responsable), en esa lógica Twitter y Blackberry son herramientas que podrían aprovecharse para la revolución si así lo desea su usuario pero debe saberse que todos sus mensajes están mediados por servidores que se rigen bajo las leyes de protección civil americanas post 11 de septiembre del 2001. Y que si de verdad se pretende darle un uso revolucionario a las mismas hay que plantear también soberanías de las plataformas, para que cumplan una función real de comunicación entre las instituciones públicas y los ciudadanos sin restricciones de caracteres o limitaciones de transporte, y también definir esquemas de atención a esa apertura, es una ilusión creer que la cuenta de Hugo Chávez presidente de Venezuela con 286 mil seguidores hoy once de mayo del 2010 es capaz de atenderse por una sola persona…también se deben plantear mecanismos para atender la demanda a esa vorágine de atención del ciudadano conectado.

Las instituciones que deciden abrirse recorren un camino arriesgado, a la vez el único posible para poder seguir siendo instituciones. Con qué limites hacerlo, son preguntas a responder en el proceso de saberse en entornos gobernados por herramientas que interpelan la función social de las mismas. Seguramente en el camino se producirán torpezas como las de Chávez de pretenderse revolucionario pasando mensajes a través de servidores rayanos a la Casa Blanca, a la vez es válida la intención de atender nuevas maneras de aprovechar lo poderoso de las herramientas. Todo esto más allá de las fascinaciones utópicas de unos y de las astringencias en los claustros de otros. No es ocioso preguntarse ¿qué es ser una institución hoy? o mejor dicho ¿cómo hacerlo? Y para Chávez en particular, y es una pregunta pesada pero sumamente necesaria ¿Cómo ser socialista hoy? Qué significa esto y hasta dónde se puede llegar en la revolución en todos los espacios sin perder aquello que los define.

Algo está podrido en Dinamarca. Perdón, quería citar a Shakespeare de alguna u otra manera y no encontraba dónde.

La internética está generando uno de los debates más…estúpidos de los últimos 34 años. Algo que recurrente vuelve a volver. Un debate de consultores de marketing…o sea…nada.

EL DEBATE CALIENTE ronda en pos de…vale o no vale el SEO (el SEO es ese oficio/deporte/laburo/función/sinónimo que logra que los buscadores te vean cuando alguien busca determinadas palabras clave) el debate intenta aclarar algo imposible: ¿tiene sentido en estos tiempos generar contenido de calidad si luego este puede no verse en los buscadores y por lo tanto todo se transforma en un sin sentido? El vacío del F5 para comprobar que las estadísticas no suben espumosas como el champagne de la victoria eufórica. Las mesetas de las estadísticas son tristes y desesperantes. Porque ahí se termina la ilusión moderna y toda la revolución que Wired y tantos otros desde California nos dicen que en serio existe. ¿De qué sirve ser genial si nadie me ve?

No es una pregunta nueva, o no Rudy? La pelea entre cantidad y calidad, épocas, soportes y modas. Con algo de perspectiva histórica pueden verse estos debates floridos en taannnnntos soportes: ¿masas o exquisitez? ¿popularidad vs. profundidad? ¿Pueblo vs. Élites? ¿Damajuana o Bodega Boutique? La vieja pelea entre Paulo Cohelo y Fernando Pessoa. Ahora sazonada con las mieles del marketing, el posicionamiento, las cuentas de colores, Facebook, las necesidades de todos de llegar a fin de mes, las necesidades de algunos de actualizar todos sus productos Apple, la dictadura-generosidad de Google y de lo fremium.

Un debate ocioso pensado en vender tickets de avión por internet. No tendríamos que confundirlo con contenidos en general, esto nadie lo sugiere creo, pero por las dudas yo lo pienso y lo digo varias veces: tendríamos que no confundir el posicionamiento web de marketing con el contenido, y por las dudas, por si algún trasnochado hace campañas políticas con auspicios: no olvidemos que son cosas distintas aunque todo termine en la misma pantalla.

Como corolario, hay un blog grande grandísimo y poco popular; no sé precisamente cuantas visitas tiene y tampoco me importa. Un espacio gigante y grande por su desubicadísima temática anti buscadores, un blog anónimo, profundo y pensado que no condesciende a los videos, ni entra en La Charla necesaria para existir en tiempos Google. Pons Asinorum (el puente de los burros en latín) escrito por un misterioso Zrubavel. Lo recomiendo no para hacerle un favor al blog, todo lo contrario: para hacerse un favor leyendo cosas bien escritas.

Hace unas semanas Zrubavel se despachó harto sobre esta lógica que se viene intuyendo de contenido de calidad vs. posicionamiento en buscadores. Se lo notaba asqueado, temí que dejara de escribir, con algo de razón decía al final de su post:

Si toda la información sigue estando ahí, pero la que se añade nueva es cada vez de peor calidad, enterrará a lo poco de mérito que exista. Pensar en que los que puedan hacer algo bueno lo seguirán haciendo, “adaptando su modelo de negocio” no va a funcionar siempre. A veces la adaptación consiste en bajar la calidad en pos de la cantidad.

Es cierto que lo bueno cuesta trabajo encontrarlo y para eso están las delicatessens como Pons Asinorum o tantos otros que nos sirven de curadores del mundo…y a Zruvabel: si no te importa que no te importe…¡A seguir escribiendo que se acaba el mundo!

Andrea: nos acaban de avisar que van a realizar un corte de energía por 48 horas a partir de las siete de la noche en el territorio nacional, así que no podremos salir a comprar comida, ni nada. Van a sitiarnos. Desde San Pedro Sula reportan que los militares se han metido a las casas a sacar a la gente que venía de la manifestación. Mi hermana, que es dirigente magisterial, está golpeada, pero pudo llegar a su casa. El ejército está en los barrios y en las colonias entrando a las casas, así que estamos esperando, y listas. En San Pedro Sula están deteniendo a la gente y encerrándola en el estadio Olímpico. Aquí, en Tegucigalpa, en el estadio Chochi Sosa (al más puro estilo Pinochet). El ejército está entrando en los hospitales, sacando a la gente. Necesitamos estar conectadas, por favor difundan esta noticia, difundan que estamos en peligro de ser detenidas, lo de la entrada a los hospitales, la detención de la gente. Si no pueden comunicarse por esta vía, porque no sabemos qué viene, traten de comunicarse a los celulares. Un abrazo, desde el amor, el temor y la resistencia.

Jessica

Esta carta es un testimonio que publica Sandra Russo en la contratapa de Página/12. Gran nota, pude sentir el terror de sufrir un ejército fuera de sí, salvaje, sanguinario.

La fecha de esta carta es de ahora de finales del 2009. Creía en mi ingenuidad absoluta que la tecnología, los nuevos medios, la bloga, la twita, lo que sea…Podría impedir hoy a esta altura de las cosas que esto suceda igual de fácil que 30 años atrás. Que la explosión de voces, la eliminación de intermediarios, la independencia de plataformas, lograrían expresiones múltiples de denuncia, crónicas de la résistance. Y que esto, estas cartas, este coro independiente, haría más difícil o imposible volver al terrorismo de estado. Que no podía pasar más, que no cabría un Golpe de Estado porque ahora está internet…podría haber firmado hace poco hasta que el 28 de junio del 2009 los militares echaron a Zelaya de Honduras.

El Golpe de Estado tiene más de 100 días en Honduras, el posible experimento de los ejércitos para tomar el poder se encuentra en curso como posible caso de éxito a replicar en otras soberanías que lo merezcan. El poder de los nuevos medios no se nota, no es poder, es fácil de aplacar.

El presidente Zelaya sigue encerrado en la embajada de Brasil y el ejército afuera bombardea. Todo esto en septiembre del 2009.