(captura del Blog del Narco con banner de UNICEF. Clic para agrandar)

He visto las fotos más horribles que he podido ver en mi vida. Mencionarlas y no publicarlas es una cuestión estética y moral: cabezas separadas del cuerpo, decapitaciones, torturas filmadas por teléfonos, mensajes de venganza, todo esto mezclado con anuncios ad hominem. Es el Blog del Narco al cual llego a través de una nota en el diario La Nación.

He visto las fotos más inhumanas de mi vida, expuestas así a tiro de clic para cualquiera de los 1000 millones de internautas del mundo, reflejan lo inhumano, el No-Hombre, la empatía anulada a cero. ¿Cómo se confunde esto y el relato ficcional de la novela de la tarde? ¿Cómo no confundirlos?

El blog del narco es sólo eso, un compendio sin los aparentes filtros de censura de los medios ¿Información pública didáctica sobre los movimientos de la droga? Nada, sólo morbo. Cómo definir sino un sitio dedicado a recopilar fotos de cuerpos mutilados, y balaceras, videos de confesiones y etcétera, sino es el morbo. ¿Cómo mediar entre esto? Si los términos contractuales de Google (o de cualquier otro patrocinador de publicidad por contenidos, o sea el Marketing) es lo que nos va a decir qué no tenemos que ver… si todo está permitido mientras rankee…. si este blog del narco existe a tiro de clic recibiendo 3 millones de visitas por semana sin ningún filtro para los ojos fatigados que no distinguen entre ese píxel que me dice que es de verdad y qué mentira…si es lo mismo que UNICEF figure al lado de la pornografía de los cadáveres en el Blog del Narco (foto)…si se abandona la edición en pos de la publicación…entonces UNICEF no existe más, o el horror del No-Hombre no importa: uno y otro (UNICEF y el horror) se consumen en la misma línea, con los mismos recursos de atención. A nivel del usuario, circunscribiéndonos a la lectura de esos ojos que recorren los gritos de tortura del decapitado, UNICEF apoya las decapitaciones…semióticamente, políticamente, simbólicamente…las cosas se juntan si nada las rige en el medio.

En otro orden pero hablando de lo mismo Bill Gates dice…“Dentro de cinco años, en la Red podrás encontrar gratis las mejores lecciones del mundo. Será mejor que cualquier universidad”. El ejecutivo Bill Gates, uno de los hombres que más riqueza concentra en todo el orbe dice así muy suelto de cuerpo que la información va a estar en internet y que la Universidad no existe. La máxima expresión de la concentración de la riqueza nos puede aconsejar que no es necesario del todo una entidad que medie entre nosotros y el conocimiento, que sólo la Internet hará el trabajo. Que el Mercado 2.0 ahora puede, finalmente, hacerse caso de nuestro sentido crítico y nuestra capacidad de sociabilización con sólo acceder a conectarnos.

En otro orden de los antropoides el gobernador de la provincia de San Luis Alberto Rodríguez Saá lanzó su plan de Escuelas Públicas Digitales (?) y definió sin dudar “Antes las universidades eran el centro máximo de la educación y hoy han dejado de serlo, ya que el centro de sabiduría más grande de la humanidad está en la red“, al reordenar los cronogramas de acuerdo a esta nueva inyección de tecnología dice el gobernador “siempre serán seis docentes y se ahorra tanto dinero, que le vamos a dar las computadoras a los chicos que además tienen  wi-fi  gratuito y a esa plata la vamos a reconvertir para que la escuela sea cada vez y los sueldos docentes también” (cita textual de la nota de MDZOL) El mismo gobernador a principios de este año enfrentó un paro de 34 días por las condiciones materiales de la educación en su provincia. Este reemplazo de profesores por Notebooks sería una manera de reducir los gastos. Habría que hablar con el gobernador y explicarle de buena fe, que no es lo mismo una computadora que un docente. Es probable que él las confunda educándose a través de un navegador y quizás esa sea la explicación de algunas de sus disociaciones como un cabildo gigante más gigante que el verdadero en el medio de la nada. O una pirámide de cristal como Casa de Gobierno, esto mientras los maestros ganan 785,oo pesos lo cual parece mucho comparado con una computadora.

Superando las locas concepciones de un gobernador infantil y perverso. Estas ideas son posible gracias a las autorizaciones cada vez más llamativas que estudios sospechosos de algún rigor se animan a asegurar: la nueva escuela, los nuevos mecanismos de aprendizaje, hasta el querido término edupunk tan mascado en el chicle de los gurúes pedagógicos que hasta la Fundación Telefónica considera como auspiciable (guiño cínico a lo punk este edupunk recorre el mismo camino: lo que empezó como una expresión de hastío al sistema cerrado de software corporativo de las universidades americanas termina financiado por el principal proveedor de conectividad del país; siguiendo la analogía punk es parecido el recorrido a la apropiación de la estética del No Future por el sistema para desactivar cualquier expresión legítima de liberación: reducir en cliché en cuotas una expresión legítima de enfrentamiento a la lógica neoliberal)

Para ser más precisos, la vulgata tecnológica no repara en quien no puede pararse firme frente a los flujos informativos que inyectan su atención 12 horas al día. Quien no puede acceder a la sofisticación del nuevo lenguaje se encuentra desprovisto de todo esquema que lo ayude a separar el morbo de lo interesante, la mercadería del conocimiento; aquellos desimbolizados que Dany-Robert Dufour define en El Arte de demoler cabezas, estarán vulnerables al infinito presente que le propone la babosa conectiva. Sin filtros para poder elegir uno queda (más) expuesto a la cultura del SEO, a la cultura del contenido como mercancía. El SEO es la lógica que hoy intermedia entre nosotros, el SEO es el protocolo para que el contenido tenga más relevancia en los buscadores, de esa manera, a futuro, una información será más cierta que otra si su SEO es mejor, si cumple mejor el estándar que dice Google y su posición dominante que hay que seguir si se quiere aparecer  y por lo tanto tener más visitas, y por lo tanto hacer más volumen de caja. ¿Conocimiento riguroso, para qué pensar en esos términos tan oldies? Bienvenida la cultura SEO donde todo es más fácil porque lo cierto figura primero y lo menos cierto un poco menos primero y así…

Contra este flujo constante de propuestas hipermodernas de actualización urgente podría seguirse pensando que uno de los pilares de la escuela, sino el más importante para quien se entregue al método educativo, era la cursi frase de las directoras al principio del año escolar que repetía y repetía la máxima de escuela como segundo hogar. Esta expresión encierra la función de contención, disciplina, acceso al sentido crítico, orden, edición, margo cognitivo mínimo; que los maestros pueden transmitir y las computadoras no. Que alguien por favor me intente explicar en una presentación de powerpoint como piensa reemplazar todo esto sólo con aquello.

A todos nos gusta no pagar aunque paguemos, donde por poco nos dan mucho. Hoy, el santo grial de los modelos de negocios de Internet: LO GRATIS, LO FREMIUM, nos exige como moneda de cambio nuestro tiempo, la atención, nuestra percepción, el recorrido de nuestros ojos por los márgenes de las impresiones de los motores de búsqueda, las discretas publicidades en los costados de los correos, donde nos piden poco para darnos todo: Gira la cabeza hacia acá unos milisegundos por favor, y si lo deseas haz click, sólo te pedimos eso para darte todo a cambio, gratis, freeemiummmmm.

Es la manera de las cosas, algo hipócrita por lo insostenible. Un modelo de negocio injusto por lo irreproducible. Digo, no hay opciones….con ellos o la nada, a su manera o quedarás condenado a ser una empresa del siglo pasado, que pide dinero a cambio de valor. UNA EMPRESA DEL SIGLO ANTERIOR QUE NECESITA QUE SUS CLIENTES PAGUEN CON DINERO POR SUS SERVICIOS!!!! QUE ES ESOOOOOOO!!!! LA GENTE YA NO PAGAAAA CON DINERO POR LO QUE USA,

- Cómo sigo con mi tienda de tornillos en las afueras de un centro urbano de cualquier lugar del mundo ?

- A QUIEN CARAJO LE IMPORTA, DINOSAURIO!, grita el Californiano globalizado mientras se aleja andando en un Segway

Eso ya no existe en los impolutos tiempos Google, donde sólo nos piden nuestro tiempo. Y no es algo que no podamos pagar, sobre todo para la gran mayoría del mundo que dispone de más tiempo que dinero.

El mecanismo es fallido en su naturaleza, poder vivir de las nanésimas de atención de los miles de millares de usuarios que se sientan 12 horas por día frente a sus servicios, necesita de una infraestructura y un ejército imposibles de sostener con números verdes en los balances de la junta de socios. No se puede plantear una red de atención humana para todos esos clientes, no se puede disponer de gigantes escritorios con telemarketers que digan:

Bienvenidos a Google, si tiene algún problema con nuestro servicio de publicidad distribuida que le deja magrísimas ganancias en su haber, a pesar que usted genera todo el contenido de su publicación, por favor apriete el 2 que hablará con nuestro representante de frustraciones frente a los gigantes de posición dominante en el mercado.

NO, eso no existe, no es viable, toda la gestión es reemplazada por algoritmos que dictan sospechosos apuntes sobre las conductas poco comunes de sus usuarios y clientes (en verdad conductas que se desvían de la distribución normal de casos relevados, que salen de la curva, que proveen una dispersión amodal) Cuando te habla un algoritmo, un algoritmo torpe por cierto, a kilómetros y decenios de años de superar el test de Turing…cuando habla, ordena, reta y corrige un algoritmo que no permite réplica…bueno la frustración se eleva por nuestra espina dorsal, el enojo y la rabia contra la máquina se hacen ver, contra la orden impersonalizada eficiente perfecta irrefutable, y nuestro enojo y bronca suceden nuevamente y nada puede hacerse más que quejarnos por los blogs que ya no cuentan con la publicidad de Google, porque el algoritmo nos dijo NO, y no tenemos ningún amigo dentro para que nos gestione alguna ayuda para acelerar ese proceso. Si lo tuviesemos mucho tampoco podría hacer, no hay manera de intervenir el sagrado algoritmo.

Parecido a enfrentarse al hermetismo de la burocracia de la gran maquinaria del Estado en alguna de sus formas.

La mayor y más innovadora empresa del mundo y la administración más ortodoxa y torpe se parecen en los mismo: el desprecio al humano, la subestimación a la reacción de sus usuarios, la falta de trato personal y atento, después de todo se parecen en su ineficiencia para brindar soluciones. Se produce por la misma causa, Son la Unica Opción Posible, Google y la Municipalidad de mi ciudad es la misma cosa porque no puedo hacer eso en otro lado, porque tienen una posición dominante y total sobre mi necesidad. Sí es cierto, a uno puedo no usarlo y a otro no votarlo, pero ellos y yo saben que eso es inútil, que si yo no lo uso ni lo voto poco importa en sus totales.

Porque uno y otro, Google y la Municipalidad, compensan el maltrato, uno con lámparas de lava y buena onda en su filosofía de empresa, el otro con leyes que supuestamente me amparan pero es de difcíil a imposible ejecutarlas sin recursos para el ciudadano de a pie.

Links con lo mismo

• (Tecnorantes) Sufriendo el trato algorítmico
• (The Inquirer) ‘Google es el nuevo Microsoft’ dice la jefa de la división antimonopolio del gobierno de Obama

“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”

Tato Bores

Una jueza argentina, María Romilda Servini de Cubría (una persona pública) logró una medida cautelar para que las subsidiarias argentinas de Google y Yahoo! hagan desaparecer el nombre de la jueza de sus resultados de búsqueda. Yahoo! obedeció, Google apeló la medida.

Clásico caso de trompear al cartero por el telegrama de despido. De falta de criterio y conocimiento de la época. Y de necedad provinciana: que no salga unicamente en Argentina implica que lo que piensen fronteras afuera importa menos?

La censura es costumbre del celo de Maria Servini de Cubría, 16 años atrás prohibió que Tato Bores hablara de ella.

Por supuesto, le echó nafta al fuego. El gran TATO (gran gran humorista, de la profundidad de Quino, Sabat y pará de contar) logró que un coro de celebrities argentinas prestigiosas de la época cantaran esta canción:

Y la jueza Baru Budu Budia (mote de TATO para hablar de la jueza que no podía hablar, copiando la fonética del infame nombre prohibido) pasó a ser un chiste nacional, que 16 años después todos recuerdan.

Podrá la celosa María Romilda impedir las búsquedas del Baru Budu Budia?

Propongo un acto de hacktivismo y llenar nuestras cosas rankeables del tag en cuestión: Baru Buru Budia, Baru Buru Budia, Baru Buru Budia, Baru Buru Budia, Baru Buru Budia, Baru Buru Budia…por la memoria de TATO y el recuerdo de los derechos a expresarse libremente.

Baru Buru Budia

Google no permite descargar su navegador open source Chrome en los siguientes países: Iran, Siria, Corea del Norte y Cuba…y la cuenta sigue

Somos todos open source pero el embargo cubano es una tradición americana y ahí no hay apertura que valga. Con los demás países se sigue la línea de conducta del gobierno de Bush donde determinados gobiernos están clasificados como colaboracionistas con el terrorismo logrando la veda a las maravillas americanas.

En fin, Google tiene lámparas de colores de lava, metegol en el patio, lleva tu mascota al trabajo. Pero a la hora de los billetes y el lobby….a tomar por culo Cubanos, que business son business!

• Skype monitorea conversasiones en China

Link (Via FayerWayer)

Dos noticias dos con pocos días de diferencia, para el mismo continente y un mismo patrón: no nos interesa tu modelo de negocios y vas a tener que cambiar o irte

• Una pequeña ciuidad alemana Molfsee de 5000 personas no quieren que el servicio de Google Street View invada su ciudad fotografiando todo. Se niegan, defienden su privacidad y su seguridad. NO INDEX para todo Molfsee por favor

• Por otro lado, Noruega posee una Ley de Control del Marketing donde se prohibe cualquier método que no permita a los usuarios reproducir el material que compran donde les plazca. Ergo, ha intimado a la tienda más exitosa de venta de música online (y una de las primeras de venta de música en general)  ITunes de Apple a que para el 3 Noviembre libere a los consumidores de su candado para hacer lo que quiera con la música que tan regularmente compra a Apple o pagar multas ad infinitum.

Los casos me parecen arquetípicos por la imagen de coolnesssss que irradian Google y Apple, nadie, o pocos raros, se niegan a sus encantos.

Me provocó risa imaginar que opinaríamos en Argentina, país menos soberano que Noruega, si un ombusdman levantara la voz con los mismos argumentos. Le diríamos que atrasa, que eso es atacar a la gallina de los huevos de oro, que nos aisllamos del mundo, y así.  En economías y sociedades más desarrolladas pueden elegir, pensar si una solución quetodoelmundoacepta es válida para sus costumbres, la legislación vigente, los derechos de los usuarios.

Detalles, excentricidades, sutilezas parecen desde acá…donde rogamos por volumen, inversiones, aparecer en el mundo de algún u otro modo. NI SE NOS OCURRE meditar sobre los derechos del consumidor porque ni siquiera comemos todos los 40 y pico millones (por nombrar la más desigual y crítica de las desigualdades que tenemos) Qué nos vamos a preocupar por los derechos a la intimidad y el derecho de la propiedad de lo que compro como usuario si más de la mitad del país no cumple su cuota nutricional básica para funcionar…No será al revés? que no comemos todos ni somos un país soberano porque no pensamos en sutilezas, y no que no pensamos en sutilezas, en delicatessen de los derechos, porque no comemos todos.