Los 80 minutos que dura el documental es difícil resumirlos, pero alumbrante si alguien piensa la condición del dinero en la sociedad moderna y el capitalismo.

Reflexionar sobre el dinero es un acto subversivo en sí. La mejor definición del dinero sería, aquello que no se ve. Parece un objeto imposible de analizar en el mundo moderno siendo el elemento más trascendente para estudiar la evolución de las sociedades y los sistemas económicos. Analizar las condiciones materiales de existencia sigue siendo algo central para comprender la relación de los hombres con otros hombres y con su sociedad y sus valores. De todo lo que determina al sujeto desde que existe las condiciones materiales de existencia son las más determinantes para ese sujeto en su esencia. En qué época histórica nació, cómo eran los mecanismos de generación de valor, cuáles eran sus posibilidades en su entorno, cuánta leche tomó en su etapa de lactancia, qué relación puede tener con su oficio, etc.

Lejos de una reflexión filosófica y vacía, poner en situación al dinero buscando cómo se genera, qué condiciones históricas lo han construido, qué valor tiene, por qué mecanismos circula y cómo se genera valor.

¿Son cuestionamientos que se permiten sólo países del primer mundo? ¿Estamos incapacitados para reflexionar sobre otras maneras de interactuar con el valor? Algunas iniciativas extintas de intercambio de valor entre una comunidad han quedado sepultadas en la actualidad del país: club del trueque, cooperativas de trabajo, etc. Curiosamente las economías emergentes se comportan como nuevos ricos que sobreactúan lo conservador en base a su frágil situación. Argentina hoy está lejos de plantear sistemas de intercambio alternativo al dinero, más bien lo contrario, la discusión hoy pasaría por ver quién acumula más en el sistema actual de intercambio.

Algunos apuntes sueltos sobre el documental:

• El argumento más contundente es sobre el funcionamiento del sistema capitalista y cómo genera sus propios mecanismos de insatisfacción y escasez para proteger los medios de circulación de su valor a través de la competencia descarnada entre los que quieren apropiarse del dinero
• En esta lógica de intercambio es donde se encuentra la esencia del sistema capitalista y por lo tanto la génesis de las falencias que resienten el desarrollo y el bienestar de las economías.
• El dinero no existe, no tiene asidero real. El dinero posee una etiqueta que indica su valor y es de los intereses que cuesta ese dinero, todo dinero vale más o menos en función del interés que cuesta obtener ese dinero, hay dinero más caro que otro según el interés que lo precede.
• Las monedas complementarias a la moneda nacional confían en el otro en vez de dios: “In another we trust”
• Diferentes mecanismos de intercambio para ofrecer los servicios que podemos ofrecer a cambio de crédito en una red de servicios organizada.
• La función de ecología de los negocios para concebir al dinero como un sistema de información y no un fin en sí mismo
• La comparación del mercado como un sistema defectuoso donde las partes que colaboran entre sí lo hacen interesadamente compitiendo por los recursos finitos. A diferencia de otros sistemas naturales donde las partes colaboran sin acumular
• El sistema no premia al más apto, premia al más inescrupuloso para aplastar la competencia.
• Es necesario un ajuste profundo en una discusión que nadie se anima a dar por los poderes claros contra los que atenta

Un documental impresionante y reflexivo que plantea una discusión sobre el estado financiero y la lógica del sistema capitalista moderno. Se recomienda.

links

• El documental con subtítulos en español
• Sitio oficial del documental
• Su página en Facebook
• El director Alan Rosenblith
• Barter Argentina, emprendimiento argentino de trueque (www.barterargentina.com)

Me negaba a pensar en el tema, es algo doloroso realmente. Comprobar que somos unos inútiles, que la generación apesta, que no se pueden organizar cosas. Me daba asco la idea, el ego tan práctico, las campañas de fotos de juguetitos comprados con Menem, lo efímero por lo efímero. La fama de salón, la protesta diluida…un asco.

El gobierno nacional amenaza con dejar de subsidiar el IVA de los productos electrónicos. Los celulares, computadoras, electrónica en general que tiene la subvención de su IVA a un 10,5% dejaría de estar subsidiada. Y arde la élite Facebookera…porque aparece una causa linda, hermosa, sin problemas ideológicos. O sí pero con la apariencia que no, porque bueno un celu es un celu y chau no tiene nada que ver con nada de los temas feos donde se pelean los grandes, como la AFJP, las idioteces de Macri, los derechos humanos, las Fuerzas Armadas, la locura de Cobos, los límites de las leyes, el lugar de las instituciones, las propuestas sobre el país, las medidas reactivas, o cualquier otro.

Un conjunto de bloguers armaron una campaña muy linda, donde salen ellos mismos en primer plano (tampoco es para regalarle la fama a otros) manifestando en tono de chiste sin gracia el atraso terrible y tremendo que representaría esto en la vida de todos los argentinos. Las fotos son de tristes a tristísimas, representan los chicos ricos apenados que extrañan el menemismo porque por lo menos la electrónica era barata. Y ahí está todo…busqué y busqué algún argumento para rebatir…pero no encontré ninguno en el blog  ad hoc. Nada de nada, nadie con quien pelear, nadie para decirle: Estuvieron congelados los últimos, por decir algo, 10 años y ahora recién salen de su cámara criogénica para declararse en contra del 10,5% plus sobre la electrónica?

Digo, más claro, es la primera vez que los escucho hablar de Brecha Digital. Es la primera vez que mis ojos leen estupefactos, que los blogueros que se sacan fotos, y editan los títulos de colores, y discuten la tipografía abajo del flyer y se cagan de risa en sus cuentas de flickr de la cara desastrosa que tengo en esa foto…es la primera vez que reclaman. En el colmo del paroxismo, de la memética clásica…uno de ellos deseaba ‘Si vos que me choreaste la mac lees esto, espero que te mueras de cancer, punga hijo de perra’ al ladrón de su portátil hace un tiempo cuando degustaba un Starbucks; cualquier similitud con el graffiti reaccionario VIVA EL CANCER cuando la muerte de Eva, es sólo una tradición burguesa. Es la única vez que escucho una campaña así, y se hace por dos mangos. Triste la verdad

(un dato accesorio y no tanto, algo arbitrario y prejuicioso quizás. Noté que todos los de la foto están bastante, bastante, sobre alimentados. Es imposible hacer una relación seria con esto. Pero bueno, cuando señalamos esos canas gordos que no hacen nada y no son capaces de correr a un ladrón, hay algo de cierto. Hay alguna relación entre la adiposidad de los varones blogueros y su falta total de criterio? Más brutamente dicho: son gorditos porque no se mueven de su silla y como tal no pueden tener una mirada completa del mundo? y por lo tanto hacen este papelón del modelaje del IMPUESTAZO)

Hoy leo con ternura una columna del hijo bobo de un gran filósofo Leon Rozitchner. Su hijo, Alejandro, trabaja de motivador del macrismo en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En serio trabaja de eso, sí con Macri. En serio. Sí Macri es Macri, el otro hijo bobo de una gran negociador (idea para un guión dos hijos bobos de dos tipos audaces se conocen y se quieren mucho porque sus padres siempre los ningunearon aunque sus padres estén en las antípodas ideológicas, financieras, estéticas. Pero bueno los hijos se quieren mucho porque se saben menos que los padres y todo termina bien)

Dice hoy Ale  en La Nación en su columna ‘La tecnología es de derecha’:

Hago hincapié en Internet porque ella muestra con claridad el alcance de una nueva cultura, pero por supuesto que el impuesto que afecta a la tecnología en general produce la misma consecuencia en todos los niveles. Este es uno de esos temas que superan la necesidad de la comprensión y el análisis. Hoy necesitamos no sólo entender que la ley mencionada tendrá grandes efectos negativos: tenemos que hacer algo. Y hay que hacerlo ya.

Sí Ale, la tecnología es de derecha, o quien tiene tiempo de pasar 12 horas diarias con una computadora para construir una relación íntima con la tecnología y sus herramientas si no es un bacán. Alguien con sus condiciones materiales excedidamente satisfechas. Sí Ale la tecnología es para la élite que se hermosea con las fotos de sus juguetitos retro, y para los filósofos que asesoran al macrismo y escriben en La Nación. Sí es de derecha, como vos, aunque no lo quieras saber en tu psicotropía nihilista. Y otra cosa Ale, la Internet per sé, no te hace acceder a la cultura, sabías Ale que cultura es la relación entre las personas y técnica la relación entre las personas y las cosas? Imagina Ale en su columna, un plan para destruir a la gente detrás de la tecnología de parte del Gobierno porque supone que la élite que está con Internet atenta en serio contra los fines espurios del gobierno. Cómo me gustaría que la gente en Internet fuese peligrosa y un enemigo a batir, pero está lleno de Ales, como mucho.

Es lamentable que las protestas sean estas, es tristón la verdad que la bloga sea sólo esto. Que los Movimientos maravillosos sociales tecnoutópicos se esfumen en las cuentas de Flickr de los lumpen patéticos en primer plano.

Habría que hablar de Brechas en general, no sólo Brechas digitales. En ese tren no me interesa tres pepinos la salida del subsidio a la electrónica, pero sí me interesa hablar en serio de brechas en Argentina. Y Poder hacer algo menor, menos rimbombante, más honesto, como el amigo Diego Ortega y sus Postales Solidarias que está con su militancia técnica en las escuelas y es un lujo poder participar. He ahí la cultura Ale.

• El 0,001 % de las personas más ricas del mundo poseen un quinto (20 %) de la riqueza mundial

• El número de familias millonarias durante el 2007 creció un 11 %

• Las riquezas de los que más tienen en el mundo crecieron durante el último año un 5 %

Todos estos datos teniendo en cuenta LA CRISIS MUNDIAL que nos asota. No se trata de un problema de recursos, el problema es la distribución de los mismos

La explicación para el desabastecimiento, enfermedades, pobreza, muertes por causas evitables y todo el Inferno de Dante están ahí…los ricos cada vez más ricos, los pobres cada vez más pobres

Detrás de toda fortuna, un crimen decía Honoré de Balzac y era el prólogo del primer libro de El Padrino de Mario Puzzo. Cuando muere en el mundo casi un niño por minuto a causa del hambre, no es criminal comprarse dos yates?

Link (Vía Meneame)

Cinco apoderados y/o representantes de empresas de servicios de tecnología, charlando mientras se espera la hora de apertura de la licitación.

UNO – Es que no se puede viejo, así no se puede

DOS – Cada vez somos más y los márgenes son cada vez más chicos

TRES - Hace tres años se ganaba plata con esto, hoy ya no sirve más viejo

UNO – Lo que habría que hacer es ponernos de acuerdo entre todos y subir las ofertas un 30% y a la mierda

TRES – Sí, y cómo hacemos, quedamos todos 30% arriba y después uno se baja y cagamos

UNO – NOOO, al que no lo respeta lo agarramos afuera y lo cagamos a palos

En todos los sectores se repite esto. Es una reacción natural intentar captar el mercado, ganar más ofertas. Vamos el fin de una empresa, entre otros, es ganar lo más posible. Y eso se hace de todas las maneras que existan dentro de la ley, de las leyes. Si hay regulaciones y reglas claras para todos…más opciones, mejores ofertas, más control natural. Si estos CINCO logran lo que quieren, menos opciones, peores ofertas, riqueza concentración de la riqueza, oligopolio.

No parece una metáfora de los problemas domésticos argentinos? Unos pocos que quieren mucho y si no estás de acuerdo te cortan la ruta, te cagan a palos.

Mierda! No me digan que eso no es bueno!!!!! y un poco el hartazgo de la gente con el temadelcampo (el tema obligado de conversación junto con el clima y el ascenso del Tomba a primera) es el de tener que ocuparse, tener que trabajar de ciudadanos. Da fiaca ocuparse de la política por eso la delegamos, la tercerizamos mal en tipos brutos pero audaces que son capaces de hacer el trabajo sucio de nuestros derechos civiles.

La queja de la gente, el hartazgo del campo, es quejarse contra tener que estar informado, leer, preocuparse en el destino del país que habitan

Mierda!!! que siga la discusión carajo. Aunque dé fiaca.

El año pasado terminó con 3300 millones de teléfonos móviles.

Actualmente Internet tiene 1400 millones de usuarios para 155 millón de sitios.

• 1 PC cada 6 habitantes
• 1 teléfono cada 2
• 1 persona conectada cada 4, para ver alguna de las páginas que hay cada 40 personas

(Recordar a Eco y la estadística: la estadística es la ciencia por la cual si un hombre come dos pollos y otro hombre no come nada, resulta que se comieron uno cada uno.)

Lo que pueden pasar a futuro con este volcado de tecnología es impredecible... porque una gran parte de todos los usuarios de internet, de PC, de telefonía, de toda la tecnología, sólo busca Britney en Google y chatea y manda pepeeses a sus familiares y le da click al banner del smile gritón…pero una mínima, y en este caso los menos son muchísimos, aprovecha el superavit cognitivo (un fin de semana de televisión es en horas hombre lo mismo que la wikipedia) y genera cosas maravillosas: Wikipedia, el Free Source, el Open Source, y hasta esta demostración de conectividad global que nunca antes podría haberse pensado:

Where the Hell is Matt? (2008) from Matthew Harding on Vimeo.

Nos asociamos entra varios en la CABASE y se decide parar Internet en el país, pueden bajar correos pero no consultar la web.

Teniendo en cuenta la necesidad de mejorar las condiciones del sector que representa la CABASE, se tomarán medidas de fuerza y cortes programados en el acceso de datos a Internet… todos los días de 20 a 22hs se interrumpirá el acceso a la web y se reducirá la descarga de datos hasta el mínimo imprescindible…los paquetes de datos críticos se harán pasar pero el ocio quedará baneado

Cuales serían las consecuencias de esto?  cuantos minutos tardarían unos francotiradores en asesinarnos hasta que no conectemos los activos de red nuevamente.

• Castells no apoya al gobierno, apoya al campo. Castells, uno de los exponentes piqueteros apoya al campo
• Las Madres de plaza de Mayo apoyan al gobierno.
• EL ‘campo’ concretamente Eduardo Buzzi (el de bigotes) el sábado recordaba al Che Guevara diciendo que la imagen del Che está presente en su reclamo. El campo se siente representado por el Che Guevara.
• DElía señala golpes de estado. DElía es otro de los exponentes piqueteros, apoya al gobierno.
• Anoche, en mi ciudad Mendoza, vi camionetas gigantes de vidrios polarizados que nunca tienen los vidrios bajos por miedo, cacerolear cacerolas ESSEN nuevas, impolutas.
• Un niño lampiño con un cartel sostenido junto a otro niño lampiño que decía en lapicera Bic: DISTRIBUCION. Guauuuuuu!!! hay carteles que reclaman por la distribución!!!! de los ingresos? de la riqueza? o distribución de víveres. Es logístico el reclamo o el marxismo tomó las calles?
• Recibí varios mensajes de gente que respeto: A las 21 hagamos una protesta por la soberbia del gobierno: cacerola y apagon por 5 minutos! Y no entiendo como se pueden enganchar en repasar el mensaje que todos repasan y usan palabras que todos mascan y escupen.

Me acordé todo el tiempo el fin de semana de la frase que parafraseo porque mi desmemoria es terrible: un conservador se vuelve progresista cuando lo meten en la cárcel. Y no pasa eso cuando reprimen a la gente del campo? Se tranforman por transición en mártires, mártires raros si cabe.

Mapa que grafica la dimensión de la economía americana

Vía Flickr

Y cómo no se va a tener que inventar guerras y enemigos si gran parte de su economía se alimenta de su enorme infraestructura de gasto militar

Argentina al fondo del ranking, sólo gasta 1.800 millones, toda esa inversión destinada para que los militares hagan café con chocolate en el día del niño y hablen bajito atuzándose el bigote en los casinos de oficiales

Simple Coffee, es una negocio enfocado en reunir productores de café de diferentes lugares: Etiopía, México, Colombia. A cada productor de café le pagan mejor de lo que le puede pagar el mercado bajo la doctrina del Fair Trade. Ellos comercializan ese café en diferentes empaques y modalidaes de acuerdo a gustos y segmentos que van desarrollando.

Entonces, los productores se ven beneficiados con acuerdos mejores de los que pueden tener ellos en la demanda donde están insertos, la empresa se beneficia porque obtiene materia prima de calidad que pueden comercializar como diferenciador de su oferta, se beneficia el cliente teniendo un producto de calidad, con materia prima asegurada de su lugar de origen y sabiendo que le compran a una empresa green: que no sobre explota a sus productores para obtener su materia prima.

Yo vivo en Mendoza, una ciudad productora de commodities agroindustriales con un mercado local escueto, deficiente y oligopólico. Qué posibilidades hay de encarar proyectos así que sirvan a todos los integrantes de la cadena de un producto? Por qué no juntar pequeños productores de vino y comercializar sus productos consiguiendo un precio justo para el cliente y el productor con ganancias que sirvan para que la empresa crezca y funcione generando ganancia a sus inversores?

No es esta una muestra de verdadera unión entre tecnología y componentes sociales? Fomentar grupos productores con nuevos medios para comercializar sus productos ampliando sus mercados y potenciando sus intereses. Es una idea brillante, muy poco nueva y , generalmente, muy mal llevada a cabo

Ahí se encuentra la verdadera unión del rol social con la tecnología, no sólo con social bookmarks, si no uniendo la otra punta del ovillo: los desangelados por las luces de la revolución tecnológica, de las big things….para muestra un video de Noam Chomsky explicando la lógica del 80/20 de la empresa tradicional (donde el 80 % de sus ganancias está dada por el 20% de sus clientes, mientras la cola de clientes no importantes entran en la amoralidad que menciona Chomsky)

• La Larga Cola, de qué hablamos cuando hablamos de nueva economía?
• La Pagina de Simple Coffee