(captura del Blog del Narco con banner de UNICEF. Clic para agrandar)

He visto las fotos más horribles que he podido ver en mi vida. Mencionarlas y no publicarlas es una cuestión estética y moral: cabezas separadas del cuerpo, decapitaciones, torturas filmadas por teléfonos, mensajes de venganza, todo esto mezclado con anuncios ad hominem. Es el Blog del Narco al cual llego a través de una nota en el diario La Nación.

He visto las fotos más inhumanas de mi vida, expuestas así a tiro de clic para cualquiera de los 1000 millones de internautas del mundo, reflejan lo inhumano, el No-Hombre, la empatía anulada a cero. ¿Cómo se confunde esto y el relato ficcional de la novela de la tarde? ¿Cómo no confundirlos?

El blog del narco es sólo eso, un compendio sin los aparentes filtros de censura de los medios ¿Información pública didáctica sobre los movimientos de la droga? Nada, sólo morbo. Cómo definir sino un sitio dedicado a recopilar fotos de cuerpos mutilados, y balaceras, videos de confesiones y etcétera, sino es el morbo. ¿Cómo mediar entre esto? Si los términos contractuales de Google (o de cualquier otro patrocinador de publicidad por contenidos, o sea el Marketing) es lo que nos va a decir qué no tenemos que ver… si todo está permitido mientras rankee…. si este blog del narco existe a tiro de clic recibiendo 3 millones de visitas por semana sin ningún filtro para los ojos fatigados que no distinguen entre ese píxel que me dice que es de verdad y qué mentira…si es lo mismo que UNICEF figure al lado de la pornografía de los cadáveres en el Blog del Narco (foto)…si se abandona la edición en pos de la publicación…entonces UNICEF no existe más, o el horror del No-Hombre no importa: uno y otro (UNICEF y el horror) se consumen en la misma línea, con los mismos recursos de atención. A nivel del usuario, circunscribiéndonos a la lectura de esos ojos que recorren los gritos de tortura del decapitado, UNICEF apoya las decapitaciones…semióticamente, políticamente, simbólicamente…las cosas se juntan si nada las rige en el medio.

En otro orden pero hablando de lo mismo Bill Gates dice…“Dentro de cinco años, en la Red podrás encontrar gratis las mejores lecciones del mundo. Será mejor que cualquier universidad”. El ejecutivo Bill Gates, uno de los hombres que más riqueza concentra en todo el orbe dice así muy suelto de cuerpo que la información va a estar en internet y que la Universidad no existe. La máxima expresión de la concentración de la riqueza nos puede aconsejar que no es necesario del todo una entidad que medie entre nosotros y el conocimiento, que sólo la Internet hará el trabajo. Que el Mercado 2.0 ahora puede, finalmente, hacerse caso de nuestro sentido crítico y nuestra capacidad de sociabilización con sólo acceder a conectarnos.

En otro orden de los antropoides el gobernador de la provincia de San Luis Alberto Rodríguez Saá lanzó su plan de Escuelas Públicas Digitales (?) y definió sin dudar “Antes las universidades eran el centro máximo de la educación y hoy han dejado de serlo, ya que el centro de sabiduría más grande de la humanidad está en la red“, al reordenar los cronogramas de acuerdo a esta nueva inyección de tecnología dice el gobernador “siempre serán seis docentes y se ahorra tanto dinero, que le vamos a dar las computadoras a los chicos que además tienen  wi-fi  gratuito y a esa plata la vamos a reconvertir para que la escuela sea cada vez y los sueldos docentes también” (cita textual de la nota de MDZOL) El mismo gobernador a principios de este año enfrentó un paro de 34 días por las condiciones materiales de la educación en su provincia. Este reemplazo de profesores por Notebooks sería una manera de reducir los gastos. Habría que hablar con el gobernador y explicarle de buena fe, que no es lo mismo una computadora que un docente. Es probable que él las confunda educándose a través de un navegador y quizás esa sea la explicación de algunas de sus disociaciones como un cabildo gigante más gigante que el verdadero en el medio de la nada. O una pirámide de cristal como Casa de Gobierno, esto mientras los maestros ganan 785,oo pesos lo cual parece mucho comparado con una computadora.

Superando las locas concepciones de un gobernador infantil y perverso. Estas ideas son posible gracias a las autorizaciones cada vez más llamativas que estudios sospechosos de algún rigor se animan a asegurar: la nueva escuela, los nuevos mecanismos de aprendizaje, hasta el querido término edupunk tan mascado en el chicle de los gurúes pedagógicos que hasta la Fundación Telefónica considera como auspiciable (guiño cínico a lo punk este edupunk recorre el mismo camino: lo que empezó como una expresión de hastío al sistema cerrado de software corporativo de las universidades americanas termina financiado por el principal proveedor de conectividad del país; siguiendo la analogía punk es parecido el recorrido a la apropiación de la estética del No Future por el sistema para desactivar cualquier expresión legítima de liberación: reducir en cliché en cuotas una expresión legítima de enfrentamiento a la lógica neoliberal)

Para ser más precisos, la vulgata tecnológica no repara en quien no puede pararse firme frente a los flujos informativos que inyectan su atención 12 horas al día. Quien no puede acceder a la sofisticación del nuevo lenguaje se encuentra desprovisto de todo esquema que lo ayude a separar el morbo de lo interesante, la mercadería del conocimiento; aquellos desimbolizados que Dany-Robert Dufour define en El Arte de demoler cabezas, estarán vulnerables al infinito presente que le propone la babosa conectiva. Sin filtros para poder elegir uno queda (más) expuesto a la cultura del SEO, a la cultura del contenido como mercancía. El SEO es la lógica que hoy intermedia entre nosotros, el SEO es el protocolo para que el contenido tenga más relevancia en los buscadores, de esa manera, a futuro, una información será más cierta que otra si su SEO es mejor, si cumple mejor el estándar que dice Google y su posición dominante que hay que seguir si se quiere aparecer  y por lo tanto tener más visitas, y por lo tanto hacer más volumen de caja. ¿Conocimiento riguroso, para qué pensar en esos términos tan oldies? Bienvenida la cultura SEO donde todo es más fácil porque lo cierto figura primero y lo menos cierto un poco menos primero y así…

Contra este flujo constante de propuestas hipermodernas de actualización urgente podría seguirse pensando que uno de los pilares de la escuela, sino el más importante para quien se entregue al método educativo, era la cursi frase de las directoras al principio del año escolar que repetía y repetía la máxima de escuela como segundo hogar. Esta expresión encierra la función de contención, disciplina, acceso al sentido crítico, orden, edición, margo cognitivo mínimo; que los maestros pueden transmitir y las computadoras no. Que alguien por favor me intente explicar en una presentación de powerpoint como piensa reemplazar todo esto sólo con aquello.

Bibliofyl es un proyecto para digitalizar y organizar apuntes, libros, y clases de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, conocida gracias a Pola como Puan

Bueno, fue dado de baja a través de una intimación a la empresa El Server que les servía de hosting. Se acusa al sitio de violar las leyes de propiedad intelectual (11.723) y de fomento del libro y la lectura (25.446)

La intimación no era por violar derechos de autor sino por apuntar con enlaces a material protegido!!!!!

Versión Billiken para entender porque éste tema debería preocuparnos: estudiantes universitarios hacen un foro SIN FINES DE LUCRO donde cuelgan material de las cátedras y CADRA (o quien sea) intima a la empresa que alberga el sitio en cuestión a que deje de servir de alojamiento del mismo so pena de castigarlos con demandas. Todo esto bajo el estandarte de la defensa de la lectura y fomento del libro.

Le dicen a estudiantes que no lean por la defensa de la lectura (?)

El Estado, las Instituciones, por izquierda fomentan la lectura, son curadores de la cultura del país…por derecha la misma institucionalidad esquizofrénica intima los emprendimientos de fomento a la cultura.

Cómo incentivar a los profesores con sus sueldos de mierda para que generen conocimiento interesante en nuevas plataformas…si se sanciona y persigue a las iniciativas SIN FINES DE LUCRO por transgredir leyes nacidas en anteriores mediasferas.

Necesitamos preservar las especies culturales incentivando actividades que promuevan la organización, la lectura y el conocimiento. Bibliofyl es un ejemplo perfecto de esto, y también de los abogados inescrupulosos y los modelos de negocio que cierran con demandas.

El mensaje más grave detrás de estos emprendimientos es lo que transmiten las instituciones a los grupos. Lo que mata es la desidia, las demandas no ayudan a fomentar estos emprendimientos sociales de preservación de nuestra cultura.

Necesitamos legislación que protega a los indefensos. Es de cobardes atacar a quienes no se puede defender.

Jim, estamos en guerra ?  (it’s a war going on Jim?)

Link

• Bibliofyl, una nueva biblioteca filosófica incendiada
• El foro de Biblofyl más activo que nunca
• El caso Horacio Potel

(Procesamiento de Horacio Potel)

Horacio Potel el profesor edupunk de filosofía argentino de la Universidad de Lanus finalmente fue procesado por infringir los derechos de autor de Derrida y Heidegger en los sitios que mantenía Horacio SIN FINES DE LUCRO como soporte para las clases que daba.

El procesamiento lleva el embargo por 40.000,00 Pesos para Horacio cuyo sueldo como profesor es de 1.350,00 Pesos. La instancia aún está por apelarse por la defensa de Horacio.

Cabe en este caso todas las demandas sobre la actualización necesaria y urgente del derecho para poder regular los nuevos límites que habilita la tecnología. De qué sirven leyes que no nos pueden regular protegiendo las reservas culturales y educativas de un país por sobre los derechos de autor de una editorial francesa que no edita ni traduce los libros en Argentina.

No tiene relación – de hecho no tiene relación – la nueva ley de medios con la actualización que se debe el derecho para regular los nuevos usos del trabajo intelectual merced a las nuevas tecnologías. No tiene relación, pero ya que el debate nombra tantas veces Cultura, Protección de Bienes Culturales, Apoyo a los emprendimientos sin fines de lucro…no viene siendo el momento de derechos humanos de tercera generación? Cuando cabrá esa discusión?

Luego, cómo va una maestra a tentarse con transgredir la dejadez del papel secante, las plumas estilográficas, los mapas con división política (un reclamo que el menos despierto de los padres de los educandos siempre repite) si se persiguen  los intentos de promover y proteger las especies culturales en la educación con embargos y tentativas de prisión

Fuerza Horacio, agradecé que no te metieron en cana…ya te imaginaba en la biblioteca del penal dando cursos sobre Derrida

Links

• La noticia de la demanda hace seis meses (noosfera)
• Nota a Horacio en Página/12
• Horacio Potel (Facebook)

Finalmente el Parlamento Europeo no aprobó en su totalidad el paquete de telecomunicaciones en toda su naturaleza.

O sea, No adoptaron completamente las leyes francesas que permitían los tres cortes sin pasar por el dictamen de un juez.

O sea, van a seguir en otras instancias estudiando cómo interrumpir los derechos civiles de los usuarios de Internet.

O sea, los gobiernos de los países que pretendían este tipo de leyes van a tener que trabajar más a posteriori para sugerir estas medidas y muchas otras con el mismo objetivo de controlar a los usuarios beneficiando modelos de negocio vetustos

O sea, Sarkozy tendrá que esmerarse para hacerle otra atención a su novia joven (si le mandamos un paquete industrial de Viagra y la corta con regalos extravagantes que impliquen perjudicar a medio mundo?)

O sea, las cámaras argentinas de destrucción de la cultura tendrán que idear UNA medida propia para ver como rescatan sus kioscos

O sea, sigamos vigilando

Igual el llamado sigue en el aire…VUELTA AL PUNK!!

LInk Vía Menéame

Llegó el día, el cinco de mayo el Parlamento Europeo va a votar en su paquete de medidas que regulan las telecomunicaciones, la excepción judicial que valida la ley francesa HADOPI.

El parlamento Europeo va a definir como norma para todos los países miembros de la Unión Europea la opción de interrumpir la conexión a Internet de los usuarios que infrinjan las leyes de protección a los derechos de autor. El detalle es que este corte podrá realizarse sin que sea necesario el dictamen de la justicia, aunque sí posibilitarían reclamar post corte.

Ha llegado el día. Ganaron. El lobby que protege a los dinosaurios logró infiltrarse primero en la cama del titular del Estado francés, para luego meterse en las voluntades permeables de los representantes de la Unión Europea

(yo lo puedo imaginar. EL PLAN, una charla 2 años atrás en un bar oscuro, lleno de humo. Viejos decrépitos canosos con trajes caros convenciendo a Carla Bruni de su papel de doble espía. Todos juntos discutiendo porcentajes. Carla podría ser la infiltrada, la doble espía de los derechos de autor…había que engatusar a Sarko y eso era fácil conociendo sus hábitos. También imagino el final. Cuidado SARKOOO!!!  Carla abandonándolo al otro día de firmarse la ley, Sarko laa sorprende dejando el piso que comparten, le pide explicaciones, Alguna vez fue cierto Carla, alguna vez me amaste? Carla besa su mejilla y le dice, Sin rencores mi Sarko, sabes que no es personal. Desesperado le ruega que no lo abandone, que puede conseguir más leyes absurdas, le pregunta, Qué hubiese hecho si ganaba Segolene? En ese caso, agrega Carla cargando los bolsos Louis Vuitton y su gorro de alas anchas mientras atraviesa la puerta- teníamos preparado a Robbie WIlliams. FIN DE LA ESCENA)

El parlamento Europeo firmó recientemente la extensión de los derechos de autor de 50 a 70 años. Otro regalo al lobby.

Estas señales no son nada alentadoras, producen graves perjuicios a la difusión de la cultura, a la expansión de las libertados individuales y al derecho a informarse de cualquier ciudadano. En Argentina no creo que estemos muy lejos de algo así, es por lo menos, la intención de CAPIF. Si hoy las TELCOS cobran mal, atienden peor y brindan servicios con contratos leoninos a sus clientes…van a tener el control ahora sobre nuestras conexiones? CON LO TORPES QUE SON?

Pero…

Arriesgando posibles escenarios a un futuro Censurado como el que se plantea, se me ocurre alguna repráctica esperanzadora en el consumo de cultura. Si van a hacer cierto lo tan temido,  si nos van a perseguir por dejar nuestra máquina de torrents estrujando los bits de las películas que no podemos pagar en los fast cines modernos. Van a lograr que apaguemos la emisora lineal, dejando de consumir o consumiendo menos productos mainsrteam protegidos por las coporaciones?  Se dejará, poco a poco, año a año, persecución a persecución, que abandonemos la novedad por lo importante?

Provocarán estas medidas inquisidoras la producción casera? las bandas independientes? Las editoriales espontáneas? La cultura Independiente y autogestionada (valgan las redundancias)

Dicen los comentarios de Menéame (Vía Port 666)

Ahora mismo, estamos en condiciones de ganar, podemos prescindir de descargar sus contenidos, podemos crearlos nosotros, podemos pagar sólo por lo que merezca la pena, la cultura, popular y libre, siempre.

Crearlos nosotros!! PROSUMERS!! Gestores culturales de nichos!!! Nos persiguen por bajar su material copyrighted???  VUELVA EL PUNK, LA AUTOGESTION, sin tener que pedirle permiso a nadie ni nada por tener que expresarnos.

Cuando el camino al conocimiento empieza no hay manera de detenerlo. Inquisiciones, Hogueras, Quema de Libros, Autores Prohibidos, Ley de los Tres Avisos…ningún método pudo resistir el paso de la historia.