El Eslabón perdido!!! Hemos encontrado al fósil que demuestra la teoría de la evolución! LA PRUEBA irrefutable para las discusiones eternas entre creacionistas Bushianos de Texas y el resto del mundo. Con este fósil es posible zanjar para siempre la discusión!!! PARA SIEMPRE!!!!!! hasta el papa Benedicto tendrá que salir a la plaza de San Marcos en el Vaticano y reconocer en medio de todos:  Perdón, me he equivocado, se anunció ayer por televisión y en diversos sitios de Internet el descubrimiento de un fósil de mono…se ha descubierto nuestro montaje…es necesaria una revisión sobre todo lo que sostuvimos. La religión católica pasa a cuarto intermedio hasta resolver este delicado asunto y reescribir una Biblia más moderna, posiblemente con muchas fotos y una buena película.

Google lo pone en portada, los medios copian y pegan pésimo las bajadas de las agencias de noticias. Ya tenemos a nuestro Hombre de Piltdown entre nosotros, se repite la historia casi cien años después…esta vez no son huesos de hombres con mandíbula de monos unidos intencionalmente por geólogos intrépidos. Esta vez es más de nuestra época: un canal de televisión que no miente pero no dice la verdad, monta un número de televisión, sitio web adhoc y las noticias vuelan por la red que había imaginado el mismo Teilhard de Chardin, aunque él le dijera Noosfera y creyese que los espíritus se unirían en un solo YO a través de sus aparatos electrónicos. La misma Noosfera que le da nombre a este blog, y que Teilhard podía imaginar hace casi cien años porque era un evolucionista convencido. Un raro evolucionista para ser cierto, porque era Sacerdote en París a principio de siglo. La carrera de Teilhard como sacerdote era la de un excelente científico de campo, en su historia él fue junto a un grupo de amigos y científicos los que descubrieron y anunciaron, frente a la prensa, El Hombre de Piltdown. Un montaje deliberado sin culpable directo que duró 45 años en la comunidad científica hasta que un dentista descubrió el timo. Y la mirada retrospectiva manchó a todo el grupo, sin un culpable directo pero muchos sospechosos. Teilhard fue uno.

La semana pasada se lanzó el mono de piltdown, Darwinius Masillae , IDA en nombre gancho. El fósil de un mamífero a medio camino entre los monos y los lemures, parecido a un lemur (una especie del gato) con características poco comunes: uñas en lugar de garras, propensión al bidipedismo, pulgar oponible propio de los primates. Es cierto que cualquier ancestro de los monos es también nuestro ancestro pero que sea el eslabón  perdido entre humanos y primates??!!!!! NO EN ABSOLUTO, luego de un buen tiempo de estudios y análisis que van a hacer perder toda emoción para la noticia y el marketing, podrían determinar ciertas características que incluyan una nueva pieza en la genealogía de los ancestros de los humanos. Pero con tiempo y rigor para estudiar un fósil excelentemente conservado, y pomposamente anunciado en la parafernalia de los medios.

Los promotores del estudio (que habrían pagado la imprecisa suma de un millón de dólares por el fósil que un coleccionista tenía en su casa esperando dar el zampaso del millón) firmaron acuerdos de confidencialidad, usaron nombres en código para estudiar la adquisición del fósil (Proyecto Y), prevendieron el libro con prohibición de abrir las cajas en las librerías hasta el día del anuncio, bautizaron el fósil con un nombre marquetinero que les venda el proyecto; hicieron un excelente sitio web donde buscaron atajos semánticos, elipsis simbólicas, parábolas discursivas para dar a entender que…bueno que es imposible decirle el eslabón perdido (The Missing Link, The Link, Revealing The Link) delante de tus colegas científicos más serios porque simplemente estos se reirían de ti…pero es necesario vender la publicación por donde se pueda y después de todo es un lindo y conservado fósil como ningún otro.

En el sitio web (Revelign The Link) salen científicos con cara de científicos asombrados y perfectamente fotografiados que dicen cosas como:

When our results are published, it will be just like an ASTEROID HITTING THE EARTH‘ –  Dr Jens Lorenz Franzen. Senckeberg Research Institute (Cuando nuestros resultados sean publicados, será como un asteroide cayendo en la tierra)

It’s hard to THINK OF ANYTHING ELSE IN PRIMATE EVOLUTION THAT’S AS COMPLETE – Dr. Holly Smith, Museum of Antropology University of Michigan (Es difícil pensar en nada más en la evolución de los primates así de completo)

IT‘S REALLY A KIND OF ROSETTA STONE – Professor Philip Gingerich. Museum of Paleontology. University Of Michigan  (Es de verdad, una especie de piedra de roseta)

THIS FOSSIL WILL PROBABLY BE PICTURED IN ALL THE TEXT BOOKS FOR THE NEXT 100 YEARS – Dr. Jorn Hurum. Natural History Museum. University of Oslo (Este fósil probablemente estará fotografiado en todos los libros de texto por los próximos 100 años)

Guauuuuu excelentes asesores! En ningún momento sugieren el sentido real que quieren darle, pero el resto del mundo sí. Google les regala la portada más popular del primer medio de comunicación en volumen y credibilidad: el loguito de su buscador por un día. Suficiente para que la maquinaria adicta a llegar primero con sus link y trackbacks empiece a donar tráfico con toda la fuerza y todos reproduzcan el meme del día…el Eslabón Perdido.

Nunca manifiestan explícitamente el hallazgo pero nos lo sugieren con esa cautela científica que cumpla con la imagen del científico necesaria. El descaro esta vez va más allá de la sutileza, uno de los investigadores ha manifestado querer comportarse como una estrella pop en los hallazgos científicos. La promoción viral en la Internet pro científica agnóstica prendió como todas las campañas que apuntan a la sensibilidad del internauta. Evolución, Monos viejos, Anti Creacionismo, Eslabón Perdido, Enojo de la Iglesia…Eureka Viral! Acá estamos…

(Nota en LA RAZON el 20/05/09)

Ningún científico serio cree que un solo fósil de cuenta de toda la verdad sobre la relación entre los primates y el humano actual. Simplemente no existe así de fácil. No puede haber un hallazgo que resuelva todo. Sí el anuncio de esta semana puede dar reveladores datos sobre la época donde vivió el fósil por estar muy bien conservado. Aportando, luego de largas investigaciones y pruebas, datos para la conformación del gran árbol de los ancestros de los humanos.

Pero ahí se acaba el aporte del fósil.

Lo más delicado de todo el montaje es maltratar la teoría de la evolución como algo frágil que necesita terminar de comprobarse. Este hallazgo no valida la teoría de la evolución que no necesita validarse con un sólo descubrimiento mágico. Ni necesita de pruebas televisadas para comprobarse. Es parte de la fantasía del sentido común sobre la evolución, las religiones y la ciencia.

Esa idea tan Dawn Brown con Tom Hank corriendo detrás de…la piedra filosofal, el santo grial, o el eslabón perdido…que tiene forma de un Ipod antiguo y es guardada celosamente por un cura maldito de ojos topacio pariente del primer cura vampiro que existió que sale pintado detrás de La Gioconda….NO LA CIENCIA ES SUMAMENTE ABURRIDA PARA SALIR EN TELEVISION. LO SIENTO MUCHO PERO ES ALGO COMPLICADO DE HACER… para lograr mostrar la ciencia con la misma atención de un concierto Pop… bueno, va a tener que liberarse de algo del rigor que la caracteriza o estar condenada a no ser tan excitante como un concierto de Britney. La ciencia necesita tiempos no televisivos, mucho menos internéticos, para estudiar y conseguir un acuerdo entre la comunidad científica que la valida. Sino no es ciencia, es circo pop googleado, deseos de los bloguers y un negocio que cada tanto un grupo de científicos ansiosos repite porque estamos desesperados por encontrar un mono con zapatillas de millones de años de antigüedad que devele todo el oscurantismo que la iglesia construyó. Por algo El Planeta de los Simios siempre fue una franquicia rentable.

Link

• Preguntas y Respuestas sobre Darwinius masillae en el Paleo Freak
• Nota en Público.es
• El sitio oficial Revealing The Link
• El New York Times contando cómo fue el marketing
• Mundo Neandertal lo cubre
• El tratamiento de los medios en el Paleo Freak
• Página/12 lo relaciona con el aniversario de Darwin
• El estudio en PLoS ONE (Nature y Science mostraron esceptisismo. Esto no habla mal de Plos, todas las revistas de ciencia han tenido sus blefs: ver Science y Hwang Woo Suk y el escándalo Sokal)
• La Sintesis Evolutiva Moderna en Wikipedia

Son tiempos interesantes, como todos calculo. Pero estos, vamos, son tiempos interesantes. Podría uno haber vivido el crecimiento del ferrocarril y sentir que no había más distancias, o haberse subido a los primeros autos y sufrir las no calles de la época, o las primeras radios, o ver por televisión los píxeles grises del hombre llegando a ese baldío sin gravedad…Vamos hay tiempos interesantes, pero estos son todo un desafío.

Hace 68 años, sólo 68 años!!!! la edad de nuestra progenie!!!! UNA SOLA GENERACION ATRAS!!! estaba instalándose la primera computadora programable, la vieja Z3 en 1941…hoy estamos hablando de los debates éticos alrededor de la manipulación genética. Quién termina de dar el visto bueno y el presupuesto para acelerar la investigación con células madre es el primer presidente negro de Estados Unidos, a solo 40 años de la muerte de Marthin Luther King…Son tiempos interesantes, como todos calculo pero todo es cada vez más rápido.

Obama anunció ayer la autorización para el financiamiento público en la investigación con células madre. La bestia cavernícola de Bush impidió durante casi 8 años la financiación estatal para investigarlas, por el debate moral que los grupos pro vida defendían. Una célula madre (stem cell) es una célula que puede convertirse en cualquier otra, renovando tejidos corruptos, restaurando células perjudicadas en tratamientos de quimioterapia, generando órganos humanos completos para transplantarse. La investigación en este área de la ciencia es alentadora por todas las oportunidades que descubre.

EL DILEMA con la investigación de células madre está dado porque al extraerla de embriones se estaría impidiendo el destino de futuras vidas, los grupos Pro-Vida lograron convencer al asno de Bush de desfinanciar la investigación en estas áreas. Los grupos Pro-Vida poco interés tienen por la vida, sólo están interesados en controlar la procreación y controlar cualquier avance que discuta su autoimposición dominante en el mercado de la vida. Se ha intentado con algún éxito utilizar células madre que no provengan de embriones, esto destronaría el dilema ético. Esto o alguien con voluntad para mandar a tomar por culo supersticiosos que atrasan el avance de la ciencia.

Mamá vos me diseñaste?

En el medio de la confusión actual sobre la carga moral de avances científicos surgen oportunistas de última hora, una empresa de Los Ángeles EEUU ofrecía a los padres la posibilidad de elegir el color de pelo, piel, y ojos de sus retoños in vitro.

A  través de un diagnóstico genético preimplantacional (DGP) que se realiza en tratamientos de  fecundación in vitro, estudian el ADN de embriones humanos y seleccionan los que se desean de una muestra según determinadas características: color del pelo, ojos, piel.  La empresa tuvo que dar marcha atrás con su propuesta por la polémica que se generó alrededor de su oferta.

Las preguntas que surgen de este tipo de servicios relacionados con la manipulación genética por razones estéeticas son provocadoras pero falaces: no es lo mismo que abortar? hay alguna diferencia con los tratamientos ex vitro, como ingerir cierto tipo de comidas para fortalecer alguna tendencia durante el embarazo?

Para acudir en la defensa del argumento más obvio: nadie, ni el más fanático de los grupos pro aborto del mundo, está de acuerdo en que el aborto es algo bueno. No lo es, pero si hay que elegir entre abortar en condiciones controladas que no pongan en riesgo a la madre o dejar a las madres que así lo desean a la vera de la imprudencia, se elige el mal menor. La situación ideal sería que nadie quede embarazada cuando no lo desea, pero eso no sucede y hay que evitar que mueran las personas que no pueden sostener un embarazo y la crianza de su hijo, o la misma lógica cuando la madre no puede por otras razones sostener la vida del hijo. Nadie elige esa situación pero si no existen políticas de brindar protección y condiciones de salubridad para las madres que deciden hacerlo termina pasando siempre lo mismo: mueren las madres más pobres que no pueden pagar un discreto y caro médico que las atienda bien. No, no es lo mismo que el aborto, esta es una elección estética. Y ponerla a la par del aborto es tan falaz como defender el injerto de una mano por un pie a mi hijo, sólo porque quiero que se vea gracioso, y por qué puedo transplantar órganos pero no puedo transformar a mi hijo en un fenómeno si hay madres que abortan o que transplantan organos?

No porqué científicos imprudentes vendan servicios que hubiese deseado Mengele todo el tratamiento genético es malo. Supongo que doctores inmorales seguirán existiendo y realizando esto bajo la cuerda, aunque estén lejos de todas las posibilidades que despierta la investigación con células madre.

Tiempos interesantes nos han tocado, más interesantes que la posibilidad de un futuro de empleados rubios, pálidos, de ojos claros que se jubilen a los 150 años y cambien sus órganos como se cura el resfrío.

(fotomontaje de Darwin vía Fogonazos)

Hoy 12 de febrero del 2009 Charles Darwin cumpliría 200 años. Darwin es uno de los científicos más importantes de la historia de la cienca y de la humanidad. Sus demostraciones apoyadas en extensísimas muestras de campo sobre la evolución de las especies de seres vivos es un salto disruptivo sobre la comprensión de la vida humana y del origen y la evolución de las especies. La selección natural y la selección sexual, demuestra cómo las especies desarrollan características de adaptación y evolución para poder postergarse a través de las generaciones.

Comprender la teoría de la evolución es, también, entender que no hay un origen creador y absoluto sobre la vida. Es la exaltación de lo vivo y el respeto por las especies porque se comprende que no hay nada más asombroso y sagrado.

Links:

• Charles Darwin (Wikipedia)
• Entrevista a Richard Dawkins neodarwinista (Diario El Mundo)
• Desenvoluncióname (juego en Microsiervos)

Alguien quiere darse una idea del avance más disruptivo para los próximos 50 años?!??!? Del cambio más profundo que va a sufrir la humanidad en este siglo y nadie está viendo venir?!!

Son robots!!!! pequeños horribles robots sin ninguna facción humana como estamos acostumbrados a ver en películas baratas. Unidades pequeñas que se comunican por redes inalámbricas y guían sus ruedas por marcas en el suelo de los depósitos. Estos robots que reemplazan la mano de obra en los grandes depósitos son los Kiva, fabricados por la pequeña empresa Kiva Systems.

El verdadero motor de cambio de la industria, la diferenciación absoluta entre la competencia, el enemigo de los sindicatos humanos (porque empieza a ser necesario distinguirlos)…son los robots, los antiestéticos robots industriales naranjas que zumban de una punta a otra de los inmensos depósitos automatizados de los grandes almacenes que venden por Internet y en un lapso de 12 minutos son capaces de despachar la mercadería hasta el camión de reparto y  ZUMMMMMMMMMMMMMMMM corren por el piso como cucarachas naranjas gigantes adictas a la cocaina…ZUMMMMMMMMMMMM salen a despachar unos zapatos en el depósito de Zappos que viene usándolos desde el  año anterior ZUUUUUUMMMM corren a recargarse, su hora del almuerzo, sólo 5 minutos por hora son necesarios para que las cucacrachas vayan de una punta a la otra a través de las marcas en el piso que usan como guía haciendo real el sueño Taylorista del trabajador perpetuo e indemne a los problemas ambientales, la esposa problemática, los embarazos de las trabajadoras…ZUMMMMMMMMMMMMMMMM zumban los números de la productividad para los jefasos que estudian las planillas y reducen trabajadores, e inventan códigos de management para que los empleados no se sientan robots con los robots, entonces le ponen apodos a las nuevas mascotas que hacen mejor su trabajo hablando entre sí por un grid de wifi….estas cucarachas lo harán posible, reduciendo la fuerza laboral a contadores, gerentes, marketing, limpiadores de robots y…ZUMMMMMMMMMMM la productividad crece y crece y los números van de 48 minutos para una orden en la etapa de trabajadores con sangre a 12 minutos con la ayuda de los robots. La luz tampoco es necesaria, para que quieren estar iluminados y con aire acondicionado los Kiva?!?!?! pueden trabajar silenciosamente, a oscuras y con condiciones de temperatura hostiles, y eso significa un ahorro de hasta el 50% en los gastos de energía…ZUMMMMMMMMM  mientras llevan los pedidos a los empleados que aún son necesarios para terminar de embalar en cajas los zapatos.

Imagino los jefasos brindando en copas largas traidas por un Kiva al que nadie tiene que agradecer, palmeándose las espaldas mientras imaginan una fuerza de trabajo sin quejas, sin seguro médico, eterna, muda y fuera de la protección de las leyes para los trabajadores…Cuánto van a tardar en aparecer los Luditas, los marginados de la eficiencia robótica a manifestar su descontento de esta Revolución?

En el 2007 la población de Robots era de 6,5 millones en todo el mundo (siendo 1 robot industrial por 5 robots orientados a servicios), con proyeccciones para triplicarse en el 2011 llegando a 18 millones de robots, la mitad de la población Argentina actual. Japón por supuesto lidera el ranking por mucho, es la principal industria de robots y de autos del mundo. La diferencia con respespecto a los viejos robots de la industria automóvil son que estos son independientes, autónomos y baratos…la tecnología de redes inalámbricas en una malla y recarga de baterías es algo que tiene mal aprovechado cualquier teléfono inteligente actual ZUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM vamos camino a la próxima revolución robótica a toda pastilla, a oscuras con temperaturas inaguantables para nuestra pobre piel orgánica.

Vía Wired

Anda volando por ahi la noticia del primer perro clonado en EEUU por una pareja de tres americanos que pagaron 150,000 U$S por el clon de su Labrador Lancelot. Bueno, en agosto estaba la misma noticia por otra persona, pero como esto es la bloga y todo no importa, ésta de principios de año es EL PRIMER PERRO CLONADO porque todos copian y pegan de otros lugares, y nadie se acuerda que en agosto en Wired contaban la misma historia. El poco rigor de la bloga, el meme post link page rankcéntrico.

Ahora lo del perro, algo deprimentemente horroroso no por clonar un perro, después de todo es igual de grave que un mellizo univitelino -aquellos que proveen de un solo óvulo, de una sola cigota que comparten toda la carga genética, los mismos genes entre los dos hermanos- lo deprimente es que dos americanos que prácticamente tienen un zoológico en su casa, GASTEN 150,000 DÓLARES AMERICANOS EN CLONAR UN LABRADOR!!!!!!! por dios yo se los hubiese conseguido por 200 U$S, y por ese precio le enseñaba a hacer sus necesidades sobre un diario y dar la pata…es la mayor estafa del mundo Clonar Perros, por qué nunca se me ocurrió!!!! Muchas veces ni siquiera pueden saber si eso es así!!! solo hay que buscar perros parecidos y decirles que es un clon…después de todo los perros se parecen todos y en todo caso podemos esgrimir razones ambientales, un error de cáclculo, un corte de luz, quién sabe, hasta podemos hacerles un descuento. La gente estúpida que gasta ese dinero en clonar un perro no tiene los filtros necesarios para diferenciar un perro de otro!!!! Me extraña que no florezcan estas empresas como setas!!!!

Es gracioso el tono futurista que los blogs ponen en estas notas, el guiño a un futuro poblado de robots clonados de personas, naves espaciales y nerds con novias. Es sólo la manipulación de una cigota, de la misma manera que la naturaleza origina dos embriones naturalmente cuando se producen esos gemelos univitelinos, pero como nadie se acuerda de nada, nadie levanta la cabeza del RSS, copiamos y pegamos vía no se quien la noticia en tono lúgubre del PRIMER PERRO CLONADO DEL MUNDO.