En Clarin sale una nota sobre Cristina (Había una vez…) visitando un laboratorio de los empresarios Mellano que produjo el nacimiento del primer clon de cabra argentino, el cabro clonado fue bautizado Sueño. Cabras que tendrían mejor desempeño para un productor caprino, dicen que estas nuevas clonadas pesarán 35 kilos en 90 días y que tendría una carne con menos colesterol.

A Clarin se le escapa la tortuga mal. Podría haber titulado a doble espaciado en tipografía catastrofista: LA YEGUA CLONA ANIMALES PARA CLONARSE ELLA. Y agarrar el primer libro de filosofía contemporánea que edite Paidos para encontrar argumentos y contra argumentos sobre la clonación, el límite de lo humano, el Matrimonio Morganático entre la técnica y el sistema de de decisión, Mercado como Gran Relato supliendo el lugar de Dios, del Estado, de la Escuela, de las Instituciones, Ciencia como la metodología del No Límite, Ciencia alienante…y un larguísimo etcétera. Donde se nuclea toda la preocupación filosófica sobre el avance del cientificismo (un fetiche de la Ciencia según Supiot). Clarín no la ve, una pena para Magnetto al que se le vienen acabando las ideas.

La preocupación mayormente de extracto filosófico sobre la ficción científica supliendo roles en desmedro de los Grandes Relatos que definen al hombre, es legítima y urgente. Es un tema demasiado elaborado para un país tironeado con urgencias. Sin embargo, estas maniobras genéticas deberían revisarse con detalle. El caso Monsanto con su soja transgénica y su Round Up es un antecedente de peso para evaluar el riesgo de no tener una política de control eficiente en estos temas; complejos para el vivir diario y a la vez de gran impacto a futuro. Considerando la matriz económica del país y financiera al rendir los comodities alimenticios en exportaciones con justas retenciones remunerativas a la liquidez de un estado. No es para desconsiderar la atención a estas temáticas, si se entiende también que estas innovaciones del área de la biotecnología, son susceptibles de revisarse con sensibilidad para comprender que estas prácticas también  pueden ser la evolución de tradicionales formas de trabajar la naturaleza para su eficiencia: los injertos en las plantaciones es una tradición que nadie acusaría de tecnocatastrófica. Y si este fuese el caso, o la observacion sobre estas innovaciones estuviese correctamente dirigida, podría también ser la oportunidad de prácticas correctas que generan círculos virtuosos económicos. El control sobre esto impedirá que no se produzcan apropiaciones de patentes y por lo tanto posiciones extorsivas de control de las provisiones que pueden ser únicas si el avance es tan significativo como para no poder competir contra la “oferta genética”.

Este tema no es tapa, ni subtapa, ni figura en la agenda. Queda relegado a la página 41 de la sección SOCIEDAD de la versión impresa. No figura en la sección tecnología siquiera. La nota está acompañada de un recuadro donde relatan la ALFOMBRA PARA LA PRESIDENTA que se colocó para recorrer las instalaciones de las cabras. No sólo eso, la presidenta estuvo los días anteriores diciendo que habría que clonar a Messi (son tiempos mundiales) y ¡¡¡¡Clarín no recogió el guante!!!! Se me ocurren títulos a borbotones: EL PLAN OSCURO K PARA CLONAR MORENOS Y TOMAR LA PATAGONIA. CRISTINA ESTARIA EVALUANDO CLONARSE Y FESTEJAR EL TRICENTENARIO. COBOS ES UN CLON, EL VERDADERO ESTA SECUESTRADO POR EL KIRCHNERISMO (eso explicaría su letargo ausente)

Sí en cambio es noticia el casamiento entre personas del mismo sexo, la formación del niño en una familia homoparental nos preocupa y ahí asiste la filosofía porque la llaman. Si la preocupación es por la vida, por esos terceros afectados, supone quien suscribe, tendría que existir una preocupación similar por estos temas que también implican terceros. Aparentemente le molesta más al hombre común un niño de padres homosexuales que un niño clonado.

Clarin necesitas ayuda y todos necesitamos una política de tecnología eficiente, porque pasado el chubasco doméstico estas temáticas van a ocupar las tapas seguro.

En los próximos años vamos a vivir/sufrir/fascinarnos por un cambio de soporte impactante de los materiales de lectura y escritura. El año que viene y los próximos crecerá exponencialmente la oferta de los libros electrónicos: pantallas baratas al precio de dos best seller de tapa gruesa, de bajo consumo eléctrico, con capacidad que tiende al infinito para almacenar caracteres. No va a ser un cambio intrascendente en la manera como leemos, estudiamos, absorbemos cultura, nos abstraemos y nos apropiamos del conocimiento y el sentido.

“La historia de los signos empieza por la de los materiales (…) no existe soporte inocente, cada material comporta sus riesgos (…) La máquina lógica que es la escritura ha cambiado al ser humano; más que su deber y su obrar, sus competencias y sus sueños” (Regis Debray, Introducción a la Mediología)

Los estudios del traspaso de la transmisión oral a lo escrito han demostrado que la inscripción lineal de la palabra posibilitó la abstracción, la idea de universal, el razonamiento lógico, la historia, la geografía, el espíritu crítico y la democracia (Debray) ¿Será este cambio de mediasfera que estamos transitando hacia lo digital, parecido en su impacto al traspaso de lo oral a lo escrito?

El soporte como vehículo de transmisión nunca está desdoblado de su contexto organizacional que lo posibilita, el doble cuerpo del medium que la mediología instala para analizar las transmisiones de sentido a través del tiempo. Cada soporte (MO – Materia Organizada) negocia dialécticamente con la Organización (OM – Organización Materializada) que lo instala y sostiene, asegurando las rutas por las cuales el sentido toma formas diferentes según la mediasfera reinante.

Si este doble cuerpo de soporte y organización (OM – MO) forma parte de la manera en que entendemos los signos, ¿Cuales se van a habilitar con la extensión de soportes electrónicos para la lectura? ¿Cómo interactuarán los nodos cognitivos, los curadores, editores, el concepto de obra y autor?

La técnica habilita, el entorno filtra y el hombre determina ¿De qué estará hecha la abstracción cuando el punto y aparte deje de sernos útil para organizar el texto como lo era en el futuro impopular soporte de papel? ¿Cómo nos cambiará el concepto de literatura cuando tengamos a nuestra disposición infinitas historias para sumergirnos pero con limitantes biológicos y físicos (tiempo, ojos que se cansan) para poder captarlas?

¿Cuál será el rol crítico del curador como filtro a las infinitas posibilidades abiertas por el formato?

¿Se transformará la institución de la democracia sostenida en la jerarquía del modelo clásico de autoridad/autor como sostén de un texto republicano?

Kerouac y su ilusión de literatura a lo free jazz ¿podría escribir On The Road para leerse en formato electrónico que prescinde de las hojas?

¿Existirán nuevas olas, premios nobel, intelectuales modernos, editoriales, ciencia, poesía, leyes, filosofía?

Los tiempos que vienen van a ser toda una experiencia para ver un proceso in vivo de evolución de los materiales de transmisión de sentido. Quizás esta sea una síntesis de las primeras computadoras conectadas y los consumos sobre medios electrónicos, para terminar en el acceso infinito mediado por las resistencias del mercado que seguramente resistirán a su modo de litigio ciego sus modelos de distribución y edición como el caso de la música.

Se va a transformar nuestro desarrollo cognitivo en las generaciones que sean, y va a reacomodar las espirales genéticas de transmisión cultural donde nos hemos criado en el último siglo: partidos políticos, periódicos, escuelas, iglesias, editoriales, revistas, cultura, autor, literatura.

Es hora de ser más sensibles a las especies culturales que puedan desaparecer extintas por el darwinismo técnico de los nuevos soportes.

Y los libros de autor en papel quedarán como reliquias, delicatessens para nostálgicos, refugio al avance del afuera, tótem de una época donde nos rascaremos como monos que gritan la evolución.

¿Estamos perdiendo nuestra capacidad de leer? por lo tanto ¿de pensar? El ejercicio a la intimidad, al recogimiento…El Fin del Fin de la soledad. Para no ser tan grave ni tan tremendista: estamos diluyendo nuestra cognoscis por otra, el procesamiento de nuestro microchip químico está dejando abandonados los procesamientos abstractos por otros no tanto. ¿Será tan sencillo? El Kairos de la escritura en Internet se aplica a contextos singulares de élite, podría trasladarse a otros?

Veremos

Nicholas Carr con su agudeza fuera de borda se preguntaba el año pasado si estaba Google haciéndonos estúpidos. La mejor reflexión de su artículo está al manifestar sinceramente que los escribas asustados de los juegos de Gutemberg o Platón en sus reparos de la letra escrita ¡tenían razón! El mundo empeoraría sustancialmente construyendo falsos sabios o perdiendo ese sagrado arte de traspasar a mano una doctrina en pequeñas tintas y arreglitos ¡¡¡Tenían Razón!!!! La letra escrita y la imprenta no han mejorado esa experiencia de enseñanzas personalizadas o el arte de hacer un libro a mano, sin embargo han colaborado a una extensión impensada la cultura de los hombres (aunque empezó disfrazada de cultura de los dioses como excusa redenta) los efectos de estos quiebres técnicos son inmanejables, los hombres por suerte no son posibles de mesurar. Aunque el ejemplo sea remanido: la imprenta como mascaron de proa de las innovaciones técnicas, cierto es que la entropía de las herramientas no tiene límites ni tasa.

Son épocas de información accesible para mayor cantidad de personas como ninguna otra pero esto es inútil porque somos unos estúpidos alienados narcisistas sin concentración. Es Inteligencia artificial que los hombres piensen como artificios y no que los artificios piensen inteligentemente. O sea…que nuestra agraciada computadora química se confunda con una máquina y Alan Turing festeje no sólo las disculpas post mortem de Gordon Brown como representante del estado inglés que hace 50 años lo castró químicamente acusado de  homosexual, si no también el inicio de una nueva etapa en la evolución técnica, donde los hombres se confunden con las máquinas, o las máquinas con los hombres. Y la amistad con los links, y la democracia con los términos y condiciones de los servicios.

Estaría exagerando -mintiendo- al no pensar en la variante material del asunto. A lo Mediología que piensa en la transmisión cultural a través del tiempo pensando desde los soportes, los objetos. Entonces hay que pensar que quizás no se pueda leer en Internet porque los soportes son insoportables por el momento y que faltan unos buenos años para intimar con pantallas baratas, reemplazables, claras, libres, abiertas, doblables, prestables, transparentes: todas esas cosas que son un libro hoy.

¿Será que tendremos que desconectarnos y ya? que las plataformas nunca son malas ni buenas sino poderosas, que Internet es sólo un protocolo sobre el que se ponen demasiadas cosas, y tendríamos que apagar la máquina, salir al patio -quien viva en un monoambiente a la plaza que aún hay- y sentarse al sol a vivir en el presente un rato.

(Nina Sankovitch leyendo)

Nina Sankovitch es una mujer americana de 48 años que se propuso un proyecto modesto: leer durante un año un libro por día. Empezó el 28 de octubre del 2008 y el 28 de octubre pasado festejó terminar su libro 365. Tiene un sitio donde escribió una reseña por día de cada libro (www.redallday.org) con el año cumplido aflojó y sólo lee dos a tres por semana, también va a empezar una columna en Huffington Post y un libro sobre el placer de leer libros. Lo de Nina es el acto revolucionario más extremo de la época: concentrarse.

Instituto Nacional del Libro Argentino (INLA)

Veo hoy gracias a REP quien viene militando la causa, que se está impulsando la ley que desde el 2006 establece el Instituto Nacional del Libro Argentino (INLA) proyecto de quien fue diputado y hoy Secretario de Cultura de la Nación Jorge Coscia, el proyecto propone desgravación impositiva del proceso de producción editorial y un fondo de fomento para nuevos emprendimientos relacionados con el libro. Hoy martes 10 de noviembre del 2009 el proyecto de ley de fomento del libro tiene superada la Comisión de Cultura, se encuentra en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, siendo de probable a muy que supere esta instancia y baje al recinto.

El proyecto es interesante si se aprueba y reglamenta en su integridad, actualmente los libros se encuentran exentos del pago del IVA pero no los costos asociados a su cadena de producción, esta ley repararía ese tendencioso seudo beneficio con el añadido de dirigir el 30% de los aportes de los editores (a los que se les descuenta el aporte de ganancias) a un fondo que gestionaría el instituto en el financiamiento y subsidio de nuevas librerías en lugares que carezcan de ellas, a editoriales pequeñas y medianas, etc. El presupuesto que se calcula anual es de 20 millones de pesos, el anual del fútbol es de 648 millones: 32 veces menos.

Buscar en Google Instituto Nacional del Libro es desolador. Pensar en una metáfora simplona para comparar el ruido ambiente que generaban causas menores en comparación a esta es deprimente ¡¡¡¡¡¡¡Lo tremendo que sonaban las trompetas del juicio final con la quita del subsidio al IVA de la electrónica!!!!!! Lo tragedioso EstoNoDaMas que era la ley de medios, lo poco y nada que se habló de la Asignación Universal a la Niñez, la Reforma Política, el Banco del Sur. Si se cae en la tentación de pensar así no más…podría decirse que a nadie le importa, que el lobby de los libreros es de risa, que lo que importa, LO QUE IMPORTA EN SERIO ES TODO MENOS LO IMPORTANTE. Que nadie elije defender la causa de un libro, porque no se lee, y sí la del precio de un teléfono…básicamente porque somos unos imbéciles.

Pero bueno, la investigadora Andrea Lunsford de la Universidad de Stanford realizó un estudio (Stanford Study of Writing) para analizar cómo escriben los estudiantes de Stanford. El estudio recoge una muestra bastante representativa que incluye 14.672 trabajos durante cinco años desde el 2001 al 2006, en diversas fuentes, chat, email, ensayos académicos.

Las conclusiones a las que llega van contra el sentido común al analizar el estado de la alfabetización actual. Arriesga  que estamos en el medio de una revolución de la alfabetización (literacy revolution) que no se ha visto desde la civilización griega. Dice que la tecnología no elimina nuestra habilidad para escribir, la revive y pone nuestra alfabetización en novedosas nuevas direcciones.

Los generaciones actuales escriben mucho más que las generaciones precedentes. Antes de internet la mayoría de los americanos no habían escrito nada que no fueran tareas escolares, a menos que tuviesen un trabajo que requiera producir textos, cuando dejaron la escuela nunca más construyeron un párrafo de nuevo

Es esta explosión de escritura buena?  El equipo detrás de la investigación sostiene que sí, evaluando la calidad de la escritura se advertía lo que los retóricos llaman kairos (escribir diferente para diferentes audiencias, adaptarse al público, tener tacto, ‘el momento justo’ en voz griega) El mundo moderno de la escritura online, particularmente chat y discusiones en foros, es coloquial y público. Más cercano a la tradición griega de discusión que la asincronía de cartas y ensayos de hace 50 años.

El hecho que los estudiantes actualmente casi siempre escriben para una audiencia (algo que las generaciones anteriores rara vez hicieron) les da un sentido diferente sobre lo que constituye la buena escritura. En entrevistas ellos definían buena prosa como algo que tenga un efecto en el mundo. Para ellos, escribir se trata de persuadir, organizary debatir, incluso sobre cosas cotidianas. Los estudiantes de Stanford del estudio casi siempre se encontraban menos entusiasmados sobre sus escritos en clase porque no tenían audicencia excepto el profesor: no tenían otro propósito que obtener una nota. Los textos académicos estaban profanados por los smileys y las formas cortas? Otro mito, cuando examinaron el trabajo de los estudiantes en su primer año no encontraron ningun ejemplo de informalidades en los textos acacdémicos.

El estudio parece revelador y verosímil cuando se piensa hoy la escritura como abierta hacia la audiencia, la que sea. Es coherente que esa práctica incluya la representación de los receptores al momento de componer la prosa.

Aunque la muestra se declara amplia para permitir conclusiones, sería necesario evaluar lo mismo en otros contextos menos académicos que una universidad de primer nivel mundial. Sin embargo la sospecha es válida, será que no todo es tan malo como parece che? Tiembla el claustro con la invasión pagana!!!!

Link (traducción corrupta del artículo de Wired) vía /.

(Secuenciador Heliscope)

El Secuenciador de Molécula Unica Heliscope (podría perfectamente ser el Secuenciador Genético Marca ACME) puede decodificar la secuencia del genoma humano en 4 semanas con 3 personas gracias a una técnica novedosa con aparente poco margen de error. El costo es de apenas un millón de dólares, sujeto a negociaciones dice el ingeniero egresado de Stanford Stephen Quake, factótum detrás de la accesible máquina secuenciadora y de la empresa Helicos que comienza a comercializar el servicio de secuenciamiento

Es tan grande la diferencia entre las nuevas técnicas y como se venía secuenciando el genoma humano que sólo se ha hecho completamente en siete ocasiones desde el 2003, año de la primera secuenciación con un costo de 500 millones de los verdes.

La carrera por el mejor y más barato método ha empezado y el Heliscope parece que tiene una buena oportunidad. El objetivo para el próximo par de años es que el análisis esté en el orden de los mil dólares, menos que un implante de siliconas actual, en esa etapa la medicina va a dar un incómodo vuelco con sus tratamientos; los médicos tendrán la limitación de poder interpretar esos datos para empezar a tratar los pacientes como veterinarios de humanos: no es lo mismo una gata que un loro: no será igual un paciente con predisposición genética a la diabetes que otro que no.

The starting gun se ha disparado, la carrera para analizar los genes de los que puedan pagarlo empieza. Lamentablemente no es algo sencillo determinar las causas de una enfermedad de componente genético, a veces son multicausales y sólo unas pocas pueden determinarse por genes precisos.

Si por el momento sólo existen siete secuencias completas para comparar y estudiar…las limitantes para comprender todas las variantes de los genes son muchas. Nada indica que eso no pueda cambiar cuando los análisis bajen sus costos y se popularicen los datos de todos.

Las grietas morales aparecen. Las corporaciones y gobiernos propensos al control tienen una excelente herramienta para hurgar en las hélices genéticas de los ciudadanos consumidores…ay de nosotros si no nos importa monitorear qué hacen dentro nuestro mientras los avances en genética siguen compitiendo para entender cómo estamos hechos y por qué fallan nuestros recipientes.

Link

Google lo pone en portada, los medios copian y pegan pésimo las bajadas de las agencias de noticias. Ya tenemos a nuestro Hombre de Piltdown entre nosotros, se repite la historia casi cien años después…esta vez no son huesos de hombres con mandíbula de monos unidos intencionalmente por geólogos intrépidos. Esta vez es más de nuestra época: un canal de televisión que no miente pero no dice la verdad, monta un número de televisión, sitio web adhoc y las noticias vuelan por la red que había imaginado el mismo Teilhard de Chardin, aunque él le dijera Noosfera y creyese que los espíritus se unirían en un solo YO a través de sus aparatos electrónicos. La misma Noosfera que le da nombre a este blog, y que Teilhard podía imaginar hace casi cien años porque era un evolucionista convencido. Un raro evolucionista para ser cierto, porque era Sacerdote en París a principio de siglo. La carrera de Teilhard como sacerdote era la de un excelente científico de campo, en su historia él fue junto a un grupo de amigos y científicos los que descubrieron y anunciaron, frente a la prensa, El Hombre de Piltdown. Un montaje deliberado sin culpable directo que duró 45 años en la comunidad científica hasta que un dentista descubrió el timo. Y la mirada retrospectiva manchó a todo el grupo, sin un culpable directo pero muchos sospechosos. Teilhard fue uno.

La semana pasada se lanzó el mono de piltdown, Darwinius Masillae , IDA en nombre gancho. El fósil de un mamífero a medio camino entre los monos y los lemures, parecido a un lemur (una especie del gato) con características poco comunes: uñas en lugar de garras, propensión al bidipedismo, pulgar oponible propio de los primates. Es cierto que cualquier ancestro de los monos es también nuestro ancestro pero que sea el eslabón  perdido entre humanos y primates??!!!!! NO EN ABSOLUTO, luego de un buen tiempo de estudios y análisis que van a hacer perder toda emoción para la noticia y el marketing, podrían determinar ciertas características que incluyan una nueva pieza en la genealogía de los ancestros de los humanos. Pero con tiempo y rigor para estudiar un fósil excelentemente conservado, y pomposamente anunciado en la parafernalia de los medios.

Los promotores del estudio (que habrían pagado la imprecisa suma de un millón de dólares por el fósil que un coleccionista tenía en su casa esperando dar el zampaso del millón) firmaron acuerdos de confidencialidad, usaron nombres en código para estudiar la adquisición del fósil (Proyecto Y), prevendieron el libro con prohibición de abrir las cajas en las librerías hasta el día del anuncio, bautizaron el fósil con un nombre marquetinero que les venda el proyecto; hicieron un excelente sitio web donde buscaron atajos semánticos, elipsis simbólicas, parábolas discursivas para dar a entender que…bueno que es imposible decirle el eslabón perdido (The Missing Link, The Link, Revealing The Link) delante de tus colegas científicos más serios porque simplemente estos se reirían de ti…pero es necesario vender la publicación por donde se pueda y después de todo es un lindo y conservado fósil como ningún otro.

En el sitio web (Revelign The Link) salen científicos con cara de científicos asombrados y perfectamente fotografiados que dicen cosas como:

When our results are published, it will be just like an ASTEROID HITTING THE EARTH‘ –  Dr Jens Lorenz Franzen. Senckeberg Research Institute (Cuando nuestros resultados sean publicados, será como un asteroide cayendo en la tierra)

It’s hard to THINK OF ANYTHING ELSE IN PRIMATE EVOLUTION THAT’S AS COMPLETE – Dr. Holly Smith, Museum of Antropology University of Michigan (Es difícil pensar en nada más en la evolución de los primates así de completo)

IT‘S REALLY A KIND OF ROSETTA STONE – Professor Philip Gingerich. Museum of Paleontology. University Of Michigan  (Es de verdad, una especie de piedra de roseta)

THIS FOSSIL WILL PROBABLY BE PICTURED IN ALL THE TEXT BOOKS FOR THE NEXT 100 YEARS – Dr. Jorn Hurum. Natural History Museum. University of Oslo (Este fósil probablemente estará fotografiado en todos los libros de texto por los próximos 100 años)

Guauuuuu excelentes asesores! En ningún momento sugieren el sentido real que quieren darle, pero el resto del mundo sí. Google les regala la portada más popular del primer medio de comunicación en volumen y credibilidad: el loguito de su buscador por un día. Suficiente para que la maquinaria adicta a llegar primero con sus link y trackbacks empiece a donar tráfico con toda la fuerza y todos reproduzcan el meme del día…el Eslabón Perdido.

Nunca manifiestan explícitamente el hallazgo pero nos lo sugieren con esa cautela científica que cumpla con la imagen del científico necesaria. El descaro esta vez va más allá de la sutileza, uno de los investigadores ha manifestado querer comportarse como una estrella pop en los hallazgos científicos. La promoción viral en la Internet pro científica agnóstica prendió como todas las campañas que apuntan a la sensibilidad del internauta. Evolución, Monos viejos, Anti Creacionismo, Eslabón Perdido, Enojo de la Iglesia…Eureka Viral! Acá estamos…

(Nota en LA RAZON el 20/05/09)

Ningún científico serio cree que un solo fósil de cuenta de toda la verdad sobre la relación entre los primates y el humano actual. Simplemente no existe así de fácil. No puede haber un hallazgo que resuelva todo. Sí el anuncio de esta semana puede dar reveladores datos sobre la época donde vivió el fósil por estar muy bien conservado. Aportando, luego de largas investigaciones y pruebas, datos para la conformación del gran árbol de los ancestros de los humanos.

Pero ahí se acaba el aporte del fósil.

Lo más delicado de todo el montaje es maltratar la teoría de la evolución como algo frágil que necesita terminar de comprobarse. Este hallazgo no valida la teoría de la evolución que no necesita validarse con un sólo descubrimiento mágico. Ni necesita de pruebas televisadas para comprobarse. Es parte de la fantasía del sentido común sobre la evolución, las religiones y la ciencia.

Esa idea tan Dawn Brown con Tom Hank corriendo detrás de…la piedra filosofal, el santo grial, o el eslabón perdido…que tiene forma de un Ipod antiguo y es guardada celosamente por un cura maldito de ojos topacio pariente del primer cura vampiro que existió que sale pintado detrás de La Gioconda….NO LA CIENCIA ES SUMAMENTE ABURRIDA PARA SALIR EN TELEVISION. LO SIENTO MUCHO PERO ES ALGO COMPLICADO DE HACER… para lograr mostrar la ciencia con la misma atención de un concierto Pop… bueno, va a tener que liberarse de algo del rigor que la caracteriza o estar condenada a no ser tan excitante como un concierto de Britney. La ciencia necesita tiempos no televisivos, mucho menos internéticos, para estudiar y conseguir un acuerdo entre la comunidad científica que la valida. Sino no es ciencia, es circo pop googleado, deseos de los bloguers y un negocio que cada tanto un grupo de científicos ansiosos repite porque estamos desesperados por encontrar un mono con zapatillas de millones de años de antigüedad que devele todo el oscurantismo que la iglesia construyó. Por algo El Planeta de los Simios siempre fue una franquicia rentable.

Link

• Preguntas y Respuestas sobre Darwinius masillae en el Paleo Freak
• Nota en Público.es
• El sitio oficial Revealing The Link
• El New York Times contando cómo fue el marketing
• Mundo Neandertal lo cubre
• El tratamiento de los medios en el Paleo Freak
• Página/12 lo relaciona con el aniversario de Darwin
• El estudio en PLoS ONE (Nature y Science mostraron esceptisismo. Esto no habla mal de Plos, todas las revistas de ciencia han tenido sus blefs: ver Science y Hwang Woo Suk y el escándalo Sokal)
• La Sintesis Evolutiva Moderna en Wikipedia

Hace 68 años, sólo 68 años!!!! la edad de nuestra progenie!!!! UNA SOLA GENERACION ATRAS!!! estaba instalándose la primera computadora programable, la vieja Z3 en 1941…hoy estamos hablando de los debates éticos alrededor de la manipulación genética. Quién termina de dar el visto bueno y el presupuesto para acelerar la investigación con células madre es el primer presidente negro de Estados Unidos, a solo 40 años de la muerte de Marthin Luther King…Son tiempos interesantes, como todos calculo pero todo es cada vez más rápido.

Obama anunció ayer la autorización para el financiamiento público en la investigación con células madre. La bestia cavernícola de Bush impidió durante casi 8 años la financiación estatal para investigarlas, por el debate moral que los grupos pro vida defendían. Una célula madre (stem cell) es una célula que puede convertirse en cualquier otra, renovando tejidos corruptos, restaurando células perjudicadas en tratamientos de quimioterapia, generando órganos humanos completos para transplantarse. La investigación en este área de la ciencia es alentadora por todas las oportunidades que descubre.

EL DILEMA con la investigación de células madre está dado porque al extraerla de embriones se estaría impidiendo el destino de futuras vidas, los grupos Pro-Vida lograron convencer al asno de Bush de desfinanciar la investigación en estas áreas. Los grupos Pro-Vida poco interés tienen por la vida, sólo están interesados en controlar la procreación y controlar cualquier avance que discuta su autoimposición dominante en el mercado de la vida. Se ha intentado con algún éxito utilizar células madre que no provengan de embriones, esto destronaría el dilema ético. Esto o alguien con voluntad para mandar a tomar por culo supersticiosos que atrasan el avance de la ciencia.

Mamá vos me diseñaste?

En el medio de la confusión actual sobre la carga moral de avances científicos surgen oportunistas de última hora, una empresa de Los Ángeles EEUU ofrecía a los padres la posibilidad de elegir el color de pelo, piel, y ojos de sus retoños in vitro.

A  través de un diagnóstico genético preimplantacional (DGP) que se realiza en tratamientos de  fecundación in vitro, estudian el ADN de embriones humanos y seleccionan los que se desean de una muestra según determinadas características: color del pelo, ojos, piel.  La empresa tuvo que dar marcha atrás con su propuesta por la polémica que se generó alrededor de su oferta.

Las preguntas que surgen de este tipo de servicios relacionados con la manipulación genética por razones estéeticas son provocadoras pero falaces: no es lo mismo que abortar? hay alguna diferencia con los tratamientos ex vitro, como ingerir cierto tipo de comidas para fortalecer alguna tendencia durante el embarazo?

Para acudir en la defensa del argumento más obvio: nadie, ni el más fanático de los grupos pro aborto del mundo, está de acuerdo en que el aborto es algo bueno. No lo es, pero si hay que elegir entre abortar en condiciones controladas que no pongan en riesgo a la madre o dejar a las madres que así lo desean a la vera de la imprudencia, se elige el mal menor. La situación ideal sería que nadie quede embarazada cuando no lo desea, pero eso no sucede y hay que evitar que mueran las personas que no pueden sostener un embarazo y la crianza de su hijo, o la misma lógica cuando la madre no puede por otras razones sostener la vida del hijo. Nadie elige esa situación pero si no existen políticas de brindar protección y condiciones de salubridad para las madres que deciden hacerlo termina pasando siempre lo mismo: mueren las madres más pobres que no pueden pagar un discreto y caro médico que las atienda bien. No, no es lo mismo que el aborto, esta es una elección estética. Y ponerla a la par del aborto es tan falaz como defender el injerto de una mano por un pie a mi hijo, sólo porque quiero que se vea gracioso, y por qué puedo transplantar órganos pero no puedo transformar a mi hijo en un fenómeno si hay madres que abortan o que transplantan organos?

No porqué científicos imprudentes vendan servicios que hubiese deseado Mengele todo el tratamiento genético es malo. Supongo que doctores inmorales seguirán existiendo y realizando esto bajo la cuerda, aunque estén lejos de todas las posibilidades que despierta la investigación con células madre.

Tiempos interesantes nos han tocado, más interesantes que la posibilidad de un futuro de empleados rubios, pálidos, de ojos claros que se jubilen a los 150 años y cambien sus órganos como se cura el resfrío.

(fotomontaje de Darwin vía Fogonazos)

Hoy 12 de febrero del 2009 Charles Darwin cumpliría 200 años. Darwin es uno de los científicos más importantes de la historia de la cienca y de la humanidad. Sus demostraciones apoyadas en extensísimas muestras de campo sobre la evolución de las especies de seres vivos es un salto disruptivo sobre la comprensión de la vida humana y del origen y la evolución de las especies. La selección natural y la selección sexual, demuestra cómo las especies desarrollan características de adaptación y evolución para poder postergarse a través de las generaciones.

Comprender la teoría de la evolución es, también, entender que no hay un origen creador y absoluto sobre la vida. Es la exaltación de lo vivo y el respeto por las especies porque se comprende que no hay nada más asombroso y sagrado.

Links:

• Charles Darwin (Wikipedia)
• Entrevista a Richard Dawkins neodarwinista (Diario El Mundo)
• Desenvoluncióname (juego en Microsiervos)

Alguien quiere darse una idea del avance más disruptivo para los próximos 50 años?!??!? Del cambio más profundo que va a sufrir la humanidad en este siglo y nadie está viendo venir?!!

Son robots!!!! pequeños horribles robots sin ninguna facción humana como estamos acostumbrados a ver en películas baratas. Unidades pequeñas que se comunican por redes inalámbricas y guían sus ruedas por marcas en el suelo de los depósitos. Estos robots que reemplazan la mano de obra en los grandes depósitos son los Kiva, fabricados por la pequeña empresa Kiva Systems.

El verdadero motor de cambio de la industria, la diferenciación absoluta entre la competencia, el enemigo de los sindicatos humanos (porque empieza a ser necesario distinguirlos)…son los robots, los antiestéticos robots industriales naranjas que zumban de una punta a otra de los inmensos depósitos automatizados de los grandes almacenes que venden por Internet y en un lapso de 12 minutos son capaces de despachar la mercadería hasta el camión de reparto y  ZUMMMMMMMMMMMMMMMM corren por el piso como cucarachas naranjas gigantes adictas a la cocaina…ZUMMMMMMMMMMMM salen a despachar unos zapatos en el depósito de Zappos que viene usándolos desde el  año anterior ZUUUUUUMMMM corren a recargarse, su hora del almuerzo, sólo 5 minutos por hora son necesarios para que las cucacrachas vayan de una punta a la otra a través de las marcas en el piso que usan como guía haciendo real el sueño Taylorista del trabajador perpetuo e indemne a los problemas ambientales, la esposa problemática, los embarazos de las trabajadoras…ZUMMMMMMMMMMMMMMMM zumban los números de la productividad para los jefasos que estudian las planillas y reducen trabajadores, e inventan códigos de management para que los empleados no se sientan robots con los robots, entonces le ponen apodos a las nuevas mascotas que hacen mejor su trabajo hablando entre sí por un grid de wifi….estas cucarachas lo harán posible, reduciendo la fuerza laboral a contadores, gerentes, marketing, limpiadores de robots y…ZUMMMMMMMMMMM la productividad crece y crece y los números van de 48 minutos para una orden en la etapa de trabajadores con sangre a 12 minutos con la ayuda de los robots. La luz tampoco es necesaria, para que quieren estar iluminados y con aire acondicionado los Kiva?!?!?! pueden trabajar silenciosamente, a oscuras y con condiciones de temperatura hostiles, y eso significa un ahorro de hasta el 50% en los gastos de energía…ZUMMMMMMMMM  mientras llevan los pedidos a los empleados que aún son necesarios para terminar de embalar en cajas los zapatos.

Imagino los jefasos brindando en copas largas traidas por un Kiva al que nadie tiene que agradecer, palmeándose las espaldas mientras imaginan una fuerza de trabajo sin quejas, sin seguro médico, eterna, muda y fuera de la protección de las leyes para los trabajadores…Cuánto van a tardar en aparecer los Luditas, los marginados de la eficiencia robótica a manifestar su descontento de esta Revolución?

En el 2007 la población de Robots era de 6,5 millones en todo el mundo (siendo 1 robot industrial por 5 robots orientados a servicios), con proyeccciones para triplicarse en el 2011 llegando a 18 millones de robots, la mitad de la población Argentina actual. Japón por supuesto lidera el ranking por mucho, es la principal industria de robots y de autos del mundo. La diferencia con respespecto a los viejos robots de la industria automóvil son que estos son independientes, autónomos y baratos…la tecnología de redes inalámbricas en una malla y recarga de baterías es algo que tiene mal aprovechado cualquier teléfono inteligente actual ZUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM vamos camino a la próxima revolución robótica a toda pastilla, a oscuras con temperaturas inaguantables para nuestra pobre piel orgánica.

Vía Wired

Ahora lo del perro, algo deprimentemente horroroso no por clonar un perro, después de todo es igual de grave que un mellizo univitelino -aquellos que proveen de un solo óvulo, de una sola cigota que comparten toda la carga genética, los mismos genes entre los dos hermanos- lo deprimente es que dos americanos que prácticamente tienen un zoológico en su casa, GASTEN 150,000 DÓLARES AMERICANOS EN CLONAR UN LABRADOR!!!!!!! por dios yo se los hubiese conseguido por 200 U$S, y por ese precio le enseñaba a hacer sus necesidades sobre un diario y dar la pata…es la mayor estafa del mundo Clonar Perros, por qué nunca se me ocurrió!!!! Muchas veces ni siquiera pueden saber si eso es así!!! solo hay que buscar perros parecidos y decirles que es un clon…después de todo los perros se parecen todos y en todo caso podemos esgrimir razones ambientales, un error de cáclculo, un corte de luz, quién sabe, hasta podemos hacerles un descuento. La gente estúpida que gasta ese dinero en clonar un perro no tiene los filtros necesarios para diferenciar un perro de otro!!!! Me extraña que no florezcan estas empresas como setas!!!!

Es gracioso el tono futurista que los blogs ponen en estas notas, el guiño a un futuro poblado de robots clonados de personas, naves espaciales y nerds con novias. Es sólo la manipulación de una cigota, de la misma manera que la naturaleza origina dos embriones naturalmente cuando se producen esos gemelos univitelinos, pero como nadie se acuerda de nada, nadie levanta la cabeza del RSS, copiamos y pegamos vía no se quien la noticia en tono lúgubre del PRIMER PERRO CLONADO DEL MUNDO.

Edward Wilson habló en su famoso libro Las Hormnigas (The Ants) sobre Sociobiología. Donde desarrolló el concepto de Correa Genética (Genetical Leash) el límite que posee nuestra composición genética, Wilson decía, nuestros genes tienen un límite, una capacidad. Si un niño se nutre mal en su etapa de formación no va a desarrollar correctamente su capacidad máxima, como una placa fotográfica mal revelada.

La idea de Wilson es incómoda porque la humanidad no puede soportar golpes a sí mismo tan livianamente: lleva un tiempo asimilar la idea de evolución, de la tierra como un satélite del sol, o del otro YO que nos habita y Freud descubrió agasapado detrás de la líbido. Entonces la negamos, má que correa genética viejo nazi!!!!

Estoy leyendo un buen libro de Richard Dawkins que con su Gen Egoista en los ochentas desarrolló una teoría arriesgada sobre la naturaleza de los genes: sobrevive el egoista, el que puede reproducirse mejor en detrimento de los otros. El desarrollo del concepto Darwiniano de evolución. Dawkins en este libro, Capellan del Diablo, escribe en numerosos artículos sobre genética, el avance de los decubrimientos de este campo, y,  por ejemplo, el rol de la medicina  a futuro, los médicos serán una especie de veterinarios que atenderan a los hombres entendiendo sus diferencias, los diferentes tipos de humanos que reaccionan diferente a tratamientos específicos; como un veterinario que no le da lo mismo a un chiguagua que a un loro.

Ultimamente se vienen repitiendo las noticias relacionadas con los genes: avances científicos para poder recrear una célula completa sintetizando el ADN de manera artificial, medicamentos inteligentes que descarguen exactas dosis sobre las células indicadas, correcciones para prevenir predisposiciones a enfermedades de componente genético, etc. Hoy Enrique Dans levanta un artículo del NYT sobre los genes, el desarrollo de los modelos de negocio alrededor de análisis genéticos para el hombre común, y las implicancias paranóicas del modelo persecutor en base a la estructura genética de cada uno…me quedo con algo que dice Dawkins en El Capellán: la naturaleza avanza con la ley del más apto en detrimento del débil (los genes también) pero la naturaleza no es piadosa ni eficaz en su avance, avanza odiando el vacío y atropellando las especies menos aptas para postergarse y adaptarse, esto es algo que no podemos hacer los humanos, debemos combatir el orden natural de mano de la cultura compleja que hemos sabido desarrollar, no hacer lo mismo que hace la naturaleza para sobrevivir, sino proteger a los menos aptos.

Tendrán los Estados la posibilidad de fotografiar el mapa genético de alguien pero es nuestro deber regular la posibilidad que se abre de discriminar a la gente por su capacidad genética, por su correa genética. Los beneficios son tan grandes desarrollando avances genéticos…para entender el potencial y el peligro a futuro una idea también de Dawkins, poder copiar código genético en otras cadenas para mejorar cosas puntuales, de la misma manera (no de la misma, la verdad) que hoy instalamos una rutina en el código de un software, un plugin, un add on…podría ser copiar y pegar código bueno, código genético que corriga alguna predisposicióna una enfermedad.

Termina una época con este año, una época que se lleva puesta entre otras cosas la forma en que nos trasladamos y pensamos los últimos 100 años mayormente.

En uno de todos los aturdidos ranking que florecen en las redacciones del mundo por estas semanas, leí el de las 100 noticias científicas del año, soy alguien por demás obvio, me quedo con el primer puesto: La era Post Petróleo Empieza (The Post-Oil Era Begins)

Si hay algo que hizo bien Bush en los últimos años fue demostrar que el actual modelo es insostenible por donde se lo mire, y quizás este sea su extraño mérito, como el tonto útil odiado a zapatazos que la historia necesita, para terminar de convencerse que la era del petróleo no puede ser más era, y que desde la crisis del Oil & Gas del 74 esto tendría que haber cambiado, y duró 34 años extra.

Veo estas predicciones de un escritor de ciencia ficción James R Berry, que hace 40 años jugó a la generala y lanzó algún acierto sobre cómo iba a ir la cosa a futuro, a diferencia de lo que sucede comúnmente con estos trasnochados, Berry la pega en todas. Hasta cuando dice que para el 2008 vamos a andar en autos autocontrolados (valga la) eficientes y a 150 Km/hora, no se equivoca Berry en su pronóstico, en cómo podría haber sido la evolución de la técnica y el mercado para el transporte urbano. Sólo subestimó un detalle: el poder descomunal y abrasador del dinero fácil del negocio del petróleo. (hay algo más fácil que seguir en el negocio que te deja un buen margen y nunca arriesgar? pocas cosas más conservadoras que los conservadores audaces que van al frente haciendo lo mismo de siempre, pocas cosas más mediocres que los abogados que tienen bouchers en spa de hombres y hablan siempre de no ser mediocre, de hacer mucha guita para estar tranquilo)

El lobby petrolero, que todo lo puede y todo atrasa, nos ha impedido durante casi medio siglo poder estudiar alternativas a su modelo de combustión. Para que? si esto funciona aunque cueste cada tanto una guerra total y cargarnos todo un planeta y sus especies. No podrían estar a otro nivel de desarrollo las energías no tan contaminantes? Claro que sí…si fuese un negocio a corto plazo con indicadores disparados al cielo oscuro de nubes de dióxido de carbono. Es el Lobby y sólo el lobby, cuando se trata de predecir de qué va el futuro, en qué autos vamos a andar y quien va a ser el próximo presidente.

No termina la era del Oil, termina la era del lobby del Oil, la de la guerra sin enemigos y el consumo ciego what the hellll. Obama representa la ilusión de otro tipo de política, espero yo y millones, que Obama sea una pequeña parte de toda la expectativa que la población ilustrada y harta de EEUU ha depositado en su cuentas del banco para pagar una campaña atómica. Y que contagie al resto del mundo, como esas pocas cosas buenas que cada tanto no parecen americanas pasando a ser de todos: el jazz, Kerouac, los gritos desesperados del Blues del Missisipi, Woody Allen, algún mecanismo de la democracia, Bob Dylan...que se le escape y contagie otra manera de ser representante y de ejecutar un gobierno, que se puede cambiar cómo nos gobernamos entre todos.

Cuando se termina el petróleo, y sus lobbys predadores, se termina  también la lógica del más fuerte, de la camioneta V8 de 4 litros entrando al centro de compras con tecnología diseñada para invadir aldeas de gente desnutrida, prepotente, enhiesta, segura y derrochadora. Esa imagen de triunfo que nos otorgaba contaminar se extingue por otra más compleja, más rebuscada. El derroche es vulgaridad y se necesitan otras formas para el poder. Es más difícil que se sucedan los Madoff: ejecutivos reinando en la cúspide de la Roma actual timando a ciegos voraces con mecanismos de hace 100 años, los futuros listillos tendrán que ser más rebuscados  -Es en este momento que dios se ríe a carcajadas por mi soberbia, se ríe y empieza a moldear en arcilla el nuevo Madoff que será la tapa de la próxima crisis dentro de 30 años.

Llegó finalmente. Años nos pasamos jugando al futuro intentando adivinar cómo sería un mundo despetrolado, como sería un país que no pague su deuda externa, cómo sería un mundo sin dios: después de todo nadie muere en la víspera, a nadie le florecieron tentáculos de las axilas (a nadie no?) Es triste despedirse de esta paranoia que nos acompañó tanto tiempo, de estos memes con los que nos criamos, ese monstruo empetrolado en el placard, primo del fantasma atómico de la guerra fría.

Es empezar a vivir de otra manera, sorteando otros obstáculos pero habiendo madurado como especie al reconocer los límites que tiene la humanidad, y los límites que tiene este barco inestable donde todos hacemos pie.

Hoy 10 de diciembre de 2008 se cumple en Argentina 25 años de Democracia. Se recuerda, en una fecha redondeada como 25 (y ya se sabe que los números con apariencia de enteros son más célebres por definición, así el bicentenario para el 2010 va a ser más importante que los 199 años durante el 2009: cuestiones de la fe, de querer querer lo que se entiende más rápido) la asunción de Raúl Alfonsín a la presidencia después de algunos años de botas negras, sangre roja, picanas eléctricas, deuda externa, inteligencia militar (valga el oximorón) y la ejecución de un plan para que los que siempre tuvieron tengan más y los que menos menos pero trabajen para hacer andar la rueda de la deuda infinita.

Se celebra este sistema que nos consuela con la ficción de cada 4 años, o cada 2 con las legislativas, poder elegir un representante de nuestra voluntad para administrar el Estado y asegurar el bienestar común. Esa ficción tranquilizadora que nos para frente a 4 opciones que no llegamos a conocer porque toda la información que existe viene de medios tuertos para gente ciega, con campañas mentirosas generalmente financiadas por fondos nonc santos.

Pierre Levy en Inteligencia Colectiva, pretende repensar el término democracia (poder del pueblo) por demodinámica (fuerza del pueblo), donde el pueblo elije permanentemente. Cambiando la ejecución del poder por la decisión del poder, por la voluntad ejecutada siempre a través de medios tecnológicos que así lo permitan.

Si se me permite la cita:

Hemos heredado de los griegos una tipología política que permite responder a la pregunta: ¿quién detenta el poder en la ciudad? Pero ya no se trata más de dar el poder al pueblo, a sus representantes, o a quien sea. Hoy, el problema político ya no es tomar el poder, sino acrecentar las potencias del pueblo, o de grupos humanos cualesquiera. El poder hace perder. Pasaríamos pues del ideal de la democracia (del griego démos pueblo, y kratein, dirigir, mandar) al de la demodinámica (del griego dunamis, fuerza, potencia). La demodinámica requiere una política molecular. Ella surge del ciclo de la escucha, de la expresión, de la evaluación, de la organización, de las conexiones transversales y de la visión emergente. Suscita la regulación en tiempo real, el aprendizaje cooperativo continuo, la valorización óptima de las cualidades humanas y la exaltación de las singularidades. La demodinámica no se refiere a un pueblo soberano, cosificado,fetichizado, enclavado en un territorio, identificado por la tierra o la sangre, sino a un pueblo en potencia, en perpetua vía de conocerse y de hacerse, por alumbramiento, un pueblo en devenir.

Quizás lleve sus buenas generaciones entender que esta ficción bianual no alcanza y por eso hoy cortamos rutas, pintamos banderas, comentamos en los diarios digitales, nos indignamos frente al televisor mientras tragamos la cena. Poder repensar opciones diferentes, métods de validación de las decisiones que no nos lleven necesariamente a matarnos para participar; entendiendo que esta ficción no representa a quien representa y son necesarios cambios. Hoy en Argentina somos 20 millones de usuarios de Internet, y sí 19 millones novecientos noventa y nueve leen Olé y Googlean ‘pampita’. Pero vamos que los pocos son muchos porque están conectados y que todos empezamos así para madurar hacia otras prácticas más productivas, menos televisivas.

Hubiese sido posible una dictadura militar como la que padeció Latinoamérica con el Plan Cóndor hoy con la presencia de Internet? Cómo hubiesen podido controlar lo incontenible desjerarquizado, como se detiene a los estudiantes en Chile que se organizan con mensajes de texto, o a  la bloguer cubana Yoani SanChez que sortea al régimen che friendly de Cuba? Digo, sin ánimo de ser un tecnoutópico: Internet es una herramienta contra la censura, una mosca en la sopa para el poder piramidal clásico, es también, la esperanza de un sistema que funcione, que controle y corrija las decisiones de los gobiernos..y por lo tanto a nosotros, que nos corrija a nosotros a través de todos.

Salud!

El Laboratorio de Propulsión Jet de la NASA efectuó durante octubre pruebas exitosas de su nuevo protocolo para Internet Interplanetaria el DTN (Disruption Tolerance Networking – Red con Toletancia a Interrupciones) En octubre se logró enviar y recibir imágenes a una estación espacial a 32 millones de kilometros de distancia.

Este protocolo para transmitir datos en el espacio difiere de nuestro viejo conocido TCP/IP. El DTN está preparado para largas latencias, pudiendo guardar paquetes de datos sin descartarlos hasta encontrar su destino: una nave que pase por detrás de un planeta, o el sol cuando deja de alimentar unas horas las celdas solares que alimentan un nodo, por ejemplo.

Hace unos buenos años que Vinton Cerf viene hablando de las aplicaciones de una Internet extraterrestre. Es un necesidad para poder explorar la bañera en la que vivimos anclados, estar bien comunicados ya te hace poder navegar, quien sabe con qué te podés encontrar ahí afuera en todo ese vacío virgen.

Internet empezó hace 6500 días hablando de TCP/IP, hoy es DTN y me pienso pasar los próximos 6500 días atento a cualquier lugar en clase turista de cualqueir vehículo que prometa mostrarme el horizonte curvo escondido en el espacio.

Link (Via Meneame)

P.P. (Post Post):  El diario de hoy que me contaba esto, también me cuenta que China pasa a ser el primer acreedor de Estados Unidos por primera vez en la historia; y que un trader brasilero se baleó el corazon en plena bolsa de comercio de Sao Paulo.

Nadie quiere tomar nota para futuros libros de historia? Agendar en CAMBIO DE EPOCA

El SRT1720 se activa sobre una de las varias enzimas que regulan el funcionamiento de las mitocondrias, las mitocondrias son las encargadas de producir energía desde la glucosa; en cuerpos longevos las mitocondrias trabajan menos y peor produciendo condiciones ideales para enfermedades del corazon, alzheimer, diabetes, cáncer, entre otras enfermedades relacionadas con el envejecimiento celular. Afectando también la calidad de vida de los portadores de esos envases orgánicos vetustos.

La Fuente de la Juventud de Lucas Cranach the Elder

Indagar sobre las posibilidades de medicamentos eficaces en el rejuvenecimiento celular es un área de la ciencia en gran demanda. Estos avances podrían significar esperanzas de vida promedio de 100 años, para el que pueda pagarlo claro. Sin embargo no deja de ser fantástico saber que a futuro el horizonte promedio del hombre de a pie puede alargarse aún más, y las discusiones van a ir sobre lo mismo: la antinaturalidad de prolongarse más de lo debido, el espacio en el mundo que es necesario ceder para que las cosas sigan sucediendo, la manipulación de los elementos que nos definen como lo que somos, y así…después de todo discusiones parecidas se dieron con los primeros antibióticos, el uso de profilaxis, y tantos ejemplos.

SIempre que evolutivamente la técnica nos ha permitido prolongar nuestro tiempo vivos y saludables en la piel del mundo las alarmas se encienden porque la intervención del guardapolvo blanco sobre el orden natural es difícil de asimilar y trastoca el orden al que nos acostumbramos.

El desafío más grande va a ser estudiar que hacemos con ese tiempo extra que la técnica nos va a regalar.

Vía Wired Science

El 2 de Abril de 1993 la Phillip Morris anunció una baja del 20% para el precio de su nave insignia Marlboro. Una marca que llevó años construir delicadamente, entre el cáncer y los niños, vaqueros alados vestidos de cuero que cabalgaban al atardecer dejando la voluta de sus marlboro en el aire. Ese día fue un crack tremendo que se llamó en marketing el ‘Marlboro Friday’ porque si Marlboro entraba en la guerra de los precios y abandonaba el halo que construyó durante años a fuerza de hombres mirando entre ojos el horizonte. Qué les quedaba al resto de las marcas? Esta anécdota como explicación de la complejidad en colocar el branding de las multiples maneras como lo padecemos actualmente, viene del libro NO LOGO de Noami Klein (qué ingenuo, por suerte, nos parece ahora el descubrimiento de Klein)

La anécdota representa cómo las alas de las mariposas pueden transformar la filosofía de mercadeo y posicionamiento de las marcas para siempre. Cómo una estrategia de composición de precios de una household brand, transforma la promoción en la cultura de consumo de las marcas, que nos dicen qué vestir, comer, hacer, tomar. Y sobre todo cómo hacerlo.

Me intriga poder intuir qué cambios radicalísimos va a lograr este reordenamiento de flujos: países que le decían a otros países cómo cocinar el caldo de su economía necesitan tomar medidas que ellos desaconsejaban rotundamente, presidentes que no se mancharían las manos con intervenir la dinámica privada de la obtención de riqueza tienen que atender a yuppies histéricos, maneras de obtener la hipoteca de esa casa que no podes pagar ya extintas, y así con todos los 80 y los 90 completitos.

Qué modelos económicos van a salir de acá ahora que nos liberamos del pensamiento monofrénico (u oligofrénico para ser justos) del mercado. Son necesarias opciones, re pensar la economía, la riqueza, el valor de las cosas, el rol del estado. Sin dudas las cosas han cambiado y aún no lo vamos a ver por un buen tiempo. Solo recordar ATTAC y la tasa Tobin, que hace diez años parecía una obra de locos me hizo dar cuenta del cambio: la intención era justísima y nadie la quiso escuchar.

Hoy TechCrunch está entusiasmado con suponer, con razón, que esta crisis enorme va a matar la web 2.0. La verdad que es un alivio, la escalada sin fin de los acrónimos  (Ley de Moore Semántica) en que se ha transformado Internet no aporta mucho más que bijouterie para procesos interesantes de aprovechamiento de ese superávit cognitivo que demuestran el valor de estar conectados.

Es momento de seguir trabajando y destrabar la anarquía de Internet porque se vienen tiempos interesantes.

Este auto aún no está en etapa de producción, pero que feliz sería dando un paseo among the stars

Vía Concept Ships

La empresa iRex lanzará este lunes 22 de septiembre un nuevo lector de tinta electrónica. Otro, que viene sumándose a la cola del Kindle, su exponente más famoso by Amazon. Hoy veía un video de ricky ricón Martín Varsavsky mostrando el suyo, y es de verdad impresionante los servicios habilitados para Kindle, la posibilidad de descargar los libros a la venta para el dispositivo desde la red celular, sin más complicaciones que activar la red y pagar.

Las posibilidades que abren los soportes de lectura/escritura de alto costo inicial y bajísimo costo de adquisición de libros, publicaciones, etc. va a implicar cambio de usos profundos en las maneras de recoger la información, leerla y procesarla. No sólo para los usuarios, también para los autores que deseen publicar, una revista podría vender o regalar su producción a través de una tienda con bajas barreras de penetración en nuevos medios, por ejemplo.

El último libro de Luis Zafón, un best seller en toda la regla, hoy está a 23 U$D para Argentina. Es un precio casi inmoral para un libro, cuál sería el precio cuando el mercado de los ebook crezca sostenidamente? se seguirán pagando precios altísimos por novedad? Es absurdo plantear el cero costo, la gratuidad de la literatura o de obras que implican una buena inversión de tiempo de producción talando su contenido. Pero al acortar los intermediarios entre autores y lectores es lógico que los precios bajen y las adquisiciones sean masivas, sostenidas, multilingües incluso para autores noveles que no pueden acceder a las grandes editoriales que publican trabajos que justifiquen sus altos costos de marketing, logística, impresión. Esto ya pasó con la música y mucho, la diferencia con los libros es la plataforma de acceso para el usuario, tiene mucho mas tiempo de desarrollo un walkman en cualquiera de sus formas que un soporte de estos

Y qué va a pasar con los libros de papel? la tecnología y la nostalgia se autoexcluyen…pasarán a formar parte de las reliquias donde las polillas se reproduzcan o una excentricidad antigua, casi como afeitarse con navaja o decir Gracias

La virtualización sólo puede crecer de acá a futuro, la idea de un switch virtual que permita replicar características sobre centro de datos distribuidos, bajando altísimos costes en activos de red, energía y soporte para gestionar arquitecturas distribuidas complejas. Es algo que seguramente los responsables de infraestructura de las empresas con grandes inversiones en networking van a prestar atención. Habrá que ver si esta solución es todo lo robusta que necesita un centro de datos

Link del anuncio de prensa de Cisco (Vía Bits)

La foto de arriba muestra el traje que estuvo de moda en estas olimpíadas, el Speedo LZR Racer. Es el que usaba Michael Phelps, el americano que consiguió 8 medallas de oro en nado.

Los cínicos sospechan del niño de oro con cara de autista enguye cereales: son las drogas, es la profundidad de la piscina olímpica que con 3 metros tiene menos fricción para los nadadores, es el traje nuevo que todo lo puede. Es difícil caer en la tentación de ser crédulo.

Será que los campeones están hechos de Inversiones y sólo de Inversiones?  Es siempre todo los intereses , las revenues, los retornos, el dinero estúpido?

Cada olimpiada va levantando el listón sobre la tecnología que puede usarse y sobre cómo se admite esa tecnología dentro de las reglas de cada deporte. Anoche en la televisión mostraban una prueba de Marcha Atlética, esa modalidad ridícula donde los que caminan parecen que corren con las manos a los costados y el culo para afuera ; el reglamento de la marcha atlética indica que los corredores no pueden perder contacto con el piso. cuando muestran en cámara lenta la marcha de los atletas, claro muchos levantan los pies y el juez con ojos biológicos de los comunes no lo nota. Y cual es la decisión del comité olímpico? Tener como vara el ojo biológico para reglamentar…ojos que no ven.

Y qué va a pasar en la futura olimpiada, o en la otra, o en la otra? cuando las piernas sean reemplazadas por extensiones biónicas, cuando existan microchips que puedan dar órdenes más precisas a los músculos, qué va a pasar con el desarrollo de drogas inteligentes que puedan descargar en justa medida la dosis para cada conjunto de células sin efectos secundarios, cuando los trajes mejoren y mejoren con exoesqueletos o adherencia absoluta sin fricción, etcétera.

Seguramente van a ser olimpiadas más brillantes y menos justas.

Vía PixelyDixel

Este video muestra a un robot que procesa infromación con una red neuronal de rata modificada sobre electrodos, que transmiten la informacón que obtiene a través de sensores de ubicación o movimiento.

Así empezaba Terminator no? Empezamos a guardar comida por las dudas o todavía hay que esperar?

Vía Fayerwayer

Bernann McKinney tuvo un perro, Booger. Un perro. Que entró en sintonía con ella inmediatamente y la ayudó a recuperarse de un accidente que Bernnan tuvo. Booger era un buen perro, y un día vivió la edad de senectud de los perros y le diagnosticaron la multiplicación caótica de las células de su cuerpo: cáncer.

La buena de Bernann no pudo soportarlo, se negó a ver perder su Booger para siempre. Y se decidió a clonar su perro, vendió su casa por 150,000 U$S y clonó a Booger con unos científicos masomenos que te clonan los perros

Ella quiso creer que el perro aprobaba su decisión:

‘Cuando Booger estaba muriendo, sus ojos me miraron…y él me dijo con sus ojos: No estés triste, porque yo voy a verte de nuevo’

Y clonó 5 Boogers, por las dudas

Y ya la veo…mamá soy clonado?

Y se escucha la risa de Kubrick…allá donde duermen los que atentan contra el presente

(Vía Wired)

ALGUIEN PUEDE ADVERTIR QUE ESTA NOTICIA TENDRÍA QUE SER LA TAPA DE TODOS LOS DIARIOS DEL MUNDO!!!!!!!!

Haber podido sintetizar una molécula artificial de ADN es el avance más extraordinario de la ciencia moderna, equivalente a….a nada!!!! El camino de la ciencia de comprobarse la facultad para generar moléculas de ADN es infinito. Desde máquinas que reconstruyan las células y lograr longevidad de mil años, hasta el remedio de todas las enfermedades posibles, pasando por la nanocomputación con poderes de cáculo del orden del petaherzt, por citar alguna barrabasada que se me ocurre.

El tema también es delicado por las posibilidades que puede abrir esto en manos no reguladas, es el ABC de la vida sin más

• Link (Vía Menéame)
• Acá el PDF con el anuncio

Mierda! No me digan que eso no es bueno!!!!! y un poco el hartazgo de la gente con el temadelcampo (el tema obligado de conversación junto con el clima y el ascenso del Tomba a primera) es el de tener que ocuparse, tener que trabajar de ciudadanos. Da fiaca ocuparse de la política por eso la delegamos, la tercerizamos mal en tipos brutos pero audaces que son capaces de hacer el trabajo sucio de nuestros derechos civiles.

La queja de la gente, el hartazgo del campo, es quejarse contra tener que estar informado, leer, preocuparse en el destino del país que habitan

Mierda!!! que siga la discusión carajo. Aunque dé fiaca.

Ingrid Betancourt fue rescatada en una operación complejísima de inteligencia militar que constó de…meter un helicóptero de troya.

No hay nada nuevo bajo el sol.