Este tipo es un genio, en serio. REP es el mejor artista contemporáneo de Argentina, y también el mejor periodista contemporáneo, y uno de los pocos.

Viene desayunando algo raro, o es una novia que tiene. Pero la pega, siempre. La viñeta de hoy sábado 29 de agosto en Página/12 es monumental, genial, brillante.

Venía pensando yo cuando veía anoche a Carnota, el periodista re afeitado petiso cara de duende buena onda de TN en un debate sobre ‘LA LEY K, defendía con pasión sincera la contabilidad de sus jefes, lo veía ayer frente a Morgado, el otro simpático, de barba que trabajaba de humorista ridículo y ahora de diputado; también había dos diputados, una de la Coalición Cívica, Paula no sé qué. Y un tipo, también diputado, del PRO (o era al revés, no sé se me confunden esos dos partidos porque siempre dicen lo mismo). Todo esto por TN, de Clarín no?, que no le va ni ahí que se Chavetice la tele Argentina; pero no le va tanto que los periodistas como el Lapagüe, o la otra la hermosa audaz y peleadora que era bien, tenía un programa con Castello incluso en la radio -me he preguntado tantas veces tantas veces, Qué diría Castello de hoy? Cómo se extrañan los sensatos!!!! pienso siempre en Tato también, y en Lanata que diría Lanata!!!! – o cualquiera de las otras hermosas que han puesto por ahí, o los otros que son más grandes como el Castro, conocido en los pasillos como el embalsamado, Joaquin Morales, los de la gráfica que son muy amargos,  SANTOS el serio (con el que me emocioné un poco hace mucho cuando se hacía responsable también como miembro de la sociedad del tema de la gripe A porque decía, hubiesemos criticado al gobierno si declaraba emergencia sanitaria antes de las elecciones, qué nos pasa como sociedad dijo, me emocioné porque actuó sincero, me pareció que se estaba derrumbando de la presión de alguna cosa) el Zloto y el Tenembaun, ellos la están pasando para el traste realmente, porque no son tan garcas como todos los otros, bah, están ahí. Nada no importa, medio que los quería antes a estos. Pero bueno a TN no le gusta  esta ley que los dejaría sin margen de riqueza a sus dueños. A todo el grupete Clarin en verdad pero TN la lleva todos los días, son los que laburan más y ponen la caripela para decir lo que tienen que decir porque se les achica el negocio. ESO ES TODO AMIGOS, ES IMPOSIBLE ENTENDER QUE IDEOLOGIA HAY DETRAS DE TODA LA DISCURSIVA DE LA TELE, ES SOLO UNOS MANGOS. De Nuevo. Personalmente desprecio la ambición sólo material, sólo querer guita me suena a mediocre. Imaginate TN, entonces (por ser el más simbólico, el que más la milita todos los días) cómo construyen su agendita de noticias diarias. La cantidad de presiones detrás de cámara, en los pasillos cubiertos de goma espuma oscura con una trama repetida para aislar el sonido, y luces dicroicas con un matafuegos radiante en el medio. Ese ambiente, donde se pelean los empleados para hacer caso, algunos ni siquiera hace falta amenazarlos. De hecho algunos ni siquieran son empleados. El poder trabaja así, necesita pelotudos (Lole style) útiles ambiciosos que le pongan voz a lo que los poderosos, que no se exponen, necesitan que se diga para que no se les achique el negocio. TN entonces necesita no sólo empleados nabos sin criterio que digan lo que se necesita que diga en su tarea de lobby para que no se le achique el negocio, también hermosas que lo digan, también diputados, y futuros ex candidatos como el poeta barroco Lole Reuteman, la bruja Carrio, y muchísimas segundas líneas políticas incapaces de sublevarse que básicamente asienten lo que dice el periodista que estaba por decir él. Esto se va a la mierda ah? Sí, estamos lo más mal que se puede estar nunca. En Serio lo decis? Puta, nunca hemos estado así de mal en serio te lo juro por dios. El énfasis se suma y se suma y se suma; cada vez más trágico, cada vez más grande inventando misiles teledirigidos hacia el inconsciente del tipo medio que suma paranoias a sus fobias…bueno por todo esto REP ES UN GENIO.

Aparentemente cada vez leemos y escribimos peor. El sentido común así nos lo indica. Esta generación apesta, Los pendejos están locos, que vamos a hacer, ahora con la droga libre que está permitida en todos lados a dónde vamos a ir a parar, está todo mal, esto se acaba, a las trincheras!!!!

Pero bueno, la investigadora Andrea Lunsford de la Universidad de Stanford realizó un estudio (Stanford Study of Writing) para analizar cómo escriben los estudiantes de Stanford. El estudio recoge una muestra bastante representativa que incluye 14.672 trabajos durante cinco años desde el 2001 al 2006, en diversas fuentes, chat, email, ensayos académicos.

Las conclusiones a las que llega van contra el sentido común al analizar el estado de la alfabetización actual. Arriesga  que estamos en el medio de una revolución de la alfabetización (literacy revolution) que no se ha visto desde la civilización griega. Dice que la tecnología no elimina nuestra habilidad para escribir, la revive y pone nuestra alfabetización en novedosas nuevas direcciones.

Los generaciones actuales escriben mucho más que las generaciones precedentes. Antes de internet la mayoría de los americanos no habían escrito nada que no fueran tareas escolares, a menos que tuviesen un trabajo que requiera producir textos, cuando dejaron la escuela nunca más construyeron un párrafo de nuevo

Es esta explosión de escritura buena?  El equipo detrás de la investigación sostiene que sí, evaluando la calidad de la escritura se advertía lo que los retóricos llaman kairos (escribir diferente para diferentes audiencias, adaptarse al público, tener tacto, ‘el momento justo’ en voz griega) El mundo moderno de la escritura online, particularmente chat y discusiones en foros, es coloquial y público. Más cercano a la tradición griega de discusión que la asincronía de cartas y ensayos de hace 50 años.

El hecho que los estudiantes actualmente casi siempre escriben para una audiencia (algo que las generaciones anteriores rara vez hicieron) les da un sentido diferente sobre lo que constituye la buena escritura. En entrevistas ellos definían buena prosa como algo que tenga un efecto en el mundo. Para ellos, escribir se trata de persuadir, organizary debatir, incluso sobre cosas cotidianas. Los estudiantes de Stanford del estudio casi siempre se encontraban menos entusiasmados sobre sus escritos en clase porque no tenían audicencia excepto el profesor: no tenían otro propósito que obtener una nota. Los textos académicos estaban profanados por los smileys y las formas cortas? Otro mito, cuando examinaron el trabajo de los estudiantes en su primer año no encontraron ningun ejemplo de informalidades en los textos acacdémicos.

El estudio parece revelador y verosímil cuando se piensa hoy la escritura como abierta hacia la audiencia, la que sea. Es coherente que esa práctica incluya la representación de los receptores al momento de componer la prosa.

Aunque la muestra se declara amplia para permitir conclusiones, sería necesario evaluar lo mismo en otros contextos menos académicos que una universidad de primer nivel mundial. Sin embargo la sospecha es válida, será que no todo es tan malo como parece che? Tiembla el claustro con la invasión pagana!!!!

Link (traducción corrupta del artículo de Wired) vía /.

No pasa nada parece che, nada de nada. Algún escritor sub 40 edita 1000 copias de su segunda novela con una editorial mínima micro que distribuye por los locales de siempre dejándole 10% por copia vendida. Tiene un blog donde anuncia su próxima charla en la feria del libro de Villa Maria, Córdoba.

Los revoltosos brillantes, brillantes en serio, con más gracia, formación y palabras que la media periodística mainstream trabajan para ellos mismos y ponen AdWords. Nada che, 500 pesos por mes, el doble con suerte. Siempre bajo Google, la corporación aguantando la contrarrevolución.

Donde terminan los estudiantes de cine? En Córdoba, La Plata, Mendoza de hace 15 años atrás estaba lleno de estudiantes de cine que lloraban por 5 horas de una isla de edición para poder editar los 10 minutos del cover confuso de Kiéslowsky. Donde andan ahora? Sacan sus cortos en YouTube?

Los Fanzines de los aficionados??!?! Las revistas fotocopiadas y repartidas mano a mano, que hablaban de todos los recitales de bandas de garaje de casa de barrio clase media, media baja; donde había que desarmar la batería para que entre el Peugeot 504 del padre de familia que llegaba a las 8 de la noche de trabajar mientras los pendejos punks copiaban a Ramones rogando por su espacio en el fanzine fotocopiado.

Las salas de ensayo, los recitales desprolijos, editoriales artesanales, discos editados en discos vírgenes con arte de tapa casero, estudios de grabación domésticos. Donde queda la cultura independiente? Los sellos de grabación, las pequeñas muestras artísticas, los pichones de artistas.

Debo estar viejo cuando pienso que hace 10, 20 años la inquietud para expresarse era mayor; que pocas opciones para transmitir lograban muchas y variadas formas de expresión más organizadas. Hacer una pequeña revista vegetariana de 100 ejemplares para repartir en un recital era algo más elaborado, comprometido, desafiante y complejo que levantar un blog entre 5 entusiastas; aunque la revista vegetariana y el blog tengan similar poca elaboración literaria, la pequeña revista conseguía organizar la relación entre los hombres en torno a algo, también implicaba trasladarse, conocer personalmente a los posibles lectores, convencer de la venta, buscar alguna publicidad local que quiera poner un pequeño zócalo para pagar los gastos de producción. Todos mecanismos de socialización, maduración, reconocimiento, discusión, interacción y propuestas sobre el mundo que les tocaba vivir. Cuando las publicaciones existían como soporte físico, escribir era algo que te definía como persona, hoy deja de tener valor porque no representa esfuerzos.

Carecemos actualmente de ofertas culturales independientes organizadas porque se han acabado las marquesinas con nombres a 7 espacios que consagraban al ambicioso artista. Desapareciendo el star system también desaparece la red de artistas independientes que sostienen y enriquecen la industria cultural.

Cuando cualquiera puede expresarse nadie lo desea, deja de ser un lugar de valor y reconocimiento. La falsa ilusión del infinito espacio de expresión gratuito destruye la idea del público y también del referente, se desplaza el escenario y el público en una crisis identitaria a veces llamativa con la explosión del amateur como artista, pero dificilmente sostenible en una producción coherente.

Los aficionados se organizan en torno a los nichos de las corporaciones, excepciones valiosísimas que escapan de la lógica de lo gratuito son sostenibles en su absoluta popularidad, con un volumen crítico que transforma 100 millones de buenas intenciones en algo organizado y eficaz en la generación de conocimiento como nunca tuvo la humanidad (Wikipedia). Contraria a la idea espontánea de ver producción en cada vacío, son excepciones interesantísimas pero escasas.

La técnica habilita cambios profundos en las formas de publicación, los entornos filtran parece que mal estos cambios y el hombre finalmente determina que no suceda. Entonces no aparecen, creo no ver, una explosión de medios de expresión organizados. Las posibilidades aumentan y los nodos de expresión no crecen tanto como deberían, o crecen menos de lo que deberían, o crecen mal por lo disperso.

Desaparece el custode linguae, y culturae: ese editor al que odiar o querer mucho sin grises, desaparece el patrón de estancia de la información, pero no el periodista que carece de ofertas para expresarse y su rol muta a editor de gacetillas para un legislador o a colgar el resultado del fútbol que ve en la tele de la redacción de 4 personas donde cada uno es director de sección sin nadie a cargo. Se pierde el odioso filtro de la realidad, y también el corrector que velaba por el idioma; la editora que no levanta las gacetillas de ese recital indie a falta de espacio e interés, pero también el periodista novel apasionado que exploraba la cultura emergente y corregía su crónica con fruición febril porque se leía con la misma exégesis en la tribu urbana. Se extingue el recorte arbitrario y la institución formadora.

Las placas tectónicas de las corporaciones mediáticas se escuchan moverse (Ley de medio, AFA vs. TYC vs. Gobierno). Todos se acomodan, todo tiembla…pero no aparecen –creo no ver -  nuevos medios que hablen de la realidad, que la cuenten a su modo, que editen su mirada del mundo, que declaren desde donde hablan, que discutan en serio y con gracia sobre el mundo y las miradas de los otros.  Pero sí veo lleno a  Facebook de galletas chinas virtuales con jajases y megustamucho. Las horas hombre se acumulan en el vacío de un ente abstracto imposible de refutar  ESTO NO ES UN CONTENIDO APTO Y SU CUENTA FUE DADA DE BAJA. Ella, la máquina gratuita corporativa – La Nube, The Cloud-  tendría que estar al servicio de nosotros y no al revés. No veo – creo no ver- producción en plataformas públicas, abiertas, y trazables.

Puede haber desaparecido -algo alarmante en su carácter cultural- la entidad noticiosa como tal? y pretender buscar organizaciones estructuradas de construcción de sentido no corporativas es buscar mal hoy? Que aparecerán nuevos medios atomizados (referentes, one men blog, etc.) pero no entidades culturales?

Nuestros referentes mediáticos superan en su gran mayoría la cincuentena. Donde están los artesanos simbólicos hoy? En qué máquina de café están metiendo sus sueldos? Qué blogcito mantienen? Cuantos usuarios los visitan por mes (sin ser exitistas, es necesario buscar una masa crítica que haga andar la efervescencia de un medio, publicación, editorial. No sirven las cosas públicas sin público) A qué se debe nuestra incapacidad de organización. Cuántos ejemplos me van a humillar a continuación y voy a decir…uy sí todo bien, otra vez escribo en pedo, que sé yo, me voy a ver los Simpsons, viste lo que dijo Clarín hoy?

Me negaba a pensar en el tema, es algo doloroso realmente. Comprobar que somos unos inútiles, que la generación apesta, que no se pueden organizar cosas. Me daba asco la idea, el ego tan práctico, las campañas de fotos de juguetitos comprados con Menem, lo efímero por lo efímero. La fama de salón, la protesta diluida…un asco.

El gobierno nacional amenaza con dejar de subsidiar el IVA de los productos electrónicos. Los celulares, computadoras, electrónica en general que tiene la subvención de su IVA a un 10,5% dejaría de estar subsidiada. Y arde la élite Facebookera…porque aparece una causa linda, hermosa, sin problemas ideológicos. O sí pero con la apariencia que no, porque bueno un celu es un celu y chau no tiene nada que ver con nada de los temas feos donde se pelean los grandes, como la AFJP, las idioteces de Macri, los derechos humanos, las Fuerzas Armadas, la locura de Cobos, los límites de las leyes, el lugar de las instituciones, las propuestas sobre el país, las medidas reactivas, o cualquier otro.

Un conjunto de bloguers armaron una campaña muy linda, donde salen ellos mismos en primer plano (tampoco es para regalarle la fama a otros) manifestando en tono de chiste sin gracia el atraso terrible y tremendo que representaría esto en la vida de todos los argentinos. Las fotos son de tristes a tristísimas, representan los chicos ricos apenados que extrañan el menemismo porque por lo menos la electrónica era barata. Y ahí está todo…busqué y busqué algún argumento para rebatir…pero no encontré ninguno en el blog  ad hoc. Nada de nada, nadie con quien pelear, nadie para decirle: Estuvieron congelados los últimos, por decir algo, 10 años y ahora recién salen de su cámara criogénica para declararse en contra del 10,5% plus sobre la electrónica?

Digo, más claro, es la primera vez que los escucho hablar de Brecha Digital. Es la primera vez que mis ojos leen estupefactos, que los blogueros que se sacan fotos, y editan los títulos de colores, y discuten la tipografía abajo del flyer y se cagan de risa en sus cuentas de flickr de la cara desastrosa que tengo en esa foto…es la primera vez que reclaman. En el colmo del paroxismo, de la memética clásica…uno de ellos deseaba ‘Si vos que me choreaste la mac lees esto, espero que te mueras de cancer, punga hijo de perra’ al ladrón de su portátil hace un tiempo cuando degustaba un Starbucks; cualquier similitud con el graffiti reaccionario VIVA EL CANCER cuando la muerte de Eva, es sólo una tradición burguesa. Es la única vez que escucho una campaña así, y se hace por dos mangos. Triste la verdad

(un dato accesorio y no tanto, algo arbitrario y prejuicioso quizás. Noté que todos los de la foto están bastante, bastante, sobre alimentados. Es imposible hacer una relación seria con esto. Pero bueno, cuando señalamos esos canas gordos que no hacen nada y no son capaces de correr a un ladrón, hay algo de cierto. Hay alguna relación entre la adiposidad de los varones blogueros y su falta total de criterio? Más brutamente dicho: son gorditos porque no se mueven de su silla y como tal no pueden tener una mirada completa del mundo? y por lo tanto hacen este papelón del modelaje del IMPUESTAZO)

Hoy leo con ternura una columna del hijo bobo de un gran filósofo Leon Rozitchner. Su hijo, Alejandro, trabaja de motivador del macrismo en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En serio trabaja de eso, sí con Macri. En serio. Sí Macri es Macri, el otro hijo bobo de una gran negociador (idea para un guión dos hijos bobos de dos tipos audaces se conocen y se quieren mucho porque sus padres siempre los ningunearon aunque sus padres estén en las antípodas ideológicas, financieras, estéticas. Pero bueno los hijos se quieren mucho porque se saben menos que los padres y todo termina bien)

Dice hoy Ale  en La Nación en su columna ‘La tecnología es de derecha’:

Hago hincapié en Internet porque ella muestra con claridad el alcance de una nueva cultura, pero por supuesto que el impuesto que afecta a la tecnología en general produce la misma consecuencia en todos los niveles. Este es uno de esos temas que superan la necesidad de la comprensión y el análisis. Hoy necesitamos no sólo entender que la ley mencionada tendrá grandes efectos negativos: tenemos que hacer algo. Y hay que hacerlo ya.

Sí Ale, la tecnología es de derecha, o quien tiene tiempo de pasar 12 horas diarias con una computadora para construir una relación íntima con la tecnología y sus herramientas si no es un bacán. Alguien con sus condiciones materiales excedidamente satisfechas. Sí Ale la tecnología es para la élite que se hermosea con las fotos de sus juguetitos retro, y para los filósofos que asesoran al macrismo y escriben en La Nación. Sí es de derecha, como vos, aunque no lo quieras saber en tu psicotropía nihilista. Y otra cosa Ale, la Internet per sé, no te hace acceder a la cultura, sabías Ale que cultura es la relación entre las personas y técnica la relación entre las personas y las cosas? Imagina Ale en su columna, un plan para destruir a la gente detrás de la tecnología de parte del Gobierno porque supone que la élite que está con Internet atenta en serio contra los fines espurios del gobierno. Cómo me gustaría que la gente en Internet fuese peligrosa y un enemigo a batir, pero está lleno de Ales, como mucho.

Es lamentable que las protestas sean estas, es tristón la verdad que la bloga sea sólo esto. Que los Movimientos maravillosos sociales tecnoutópicos se esfumen en las cuentas de Flickr de los lumpen patéticos en primer plano.

Habría que hablar de Brechas en general, no sólo Brechas digitales. En ese tren no me interesa tres pepinos la salida del subsidio a la electrónica, pero sí me interesa hablar en serio de brechas en Argentina. Y Poder hacer algo menor, menos rimbombante, más honesto, como el amigo Diego Ortega y sus Postales Solidarias que está con su militancia técnica en las escuelas y es un lujo poder participar. He ahí la cultura Ale.

(Secuenciador Heliscope)

El Secuenciador de Molécula Unica Heliscope (podría perfectamente ser el Secuenciador Genético Marca ACME) puede decodificar la secuencia del genoma humano en 4 semanas con 3 personas gracias a una técnica novedosa con aparente poco margen de error. El costo es de apenas un millón de dólares, sujeto a negociaciones dice el ingeniero egresado de Stanford Stephen Quake, factótum detrás de la accesible máquina secuenciadora y de la empresa Helicos que comienza a comercializar el servicio de secuenciamiento

Es tan grande la diferencia entre las nuevas técnicas y como se venía secuenciando el genoma humano que sólo se ha hecho completamente en siete ocasiones desde el 2003, año de la primera secuenciación con un costo de 500 millones de los verdes.

La carrera por el mejor y más barato método ha empezado y el Heliscope parece que tiene una buena oportunidad. El objetivo para el próximo par de años es que el análisis esté en el orden de los mil dólares, menos que un implante de siliconas actual, en esa etapa la medicina va a dar un incómodo vuelco con sus tratamientos; los médicos tendrán la limitación de poder interpretar esos datos para empezar a tratar los pacientes como veterinarios de humanos: no es lo mismo una gata que un loro: no será igual un paciente con predisposición genética a la diabetes que otro que no.

The starting gun se ha disparado, la carrera para analizar los genes de los que puedan pagarlo empieza. Lamentablemente no es algo sencillo determinar las causas de una enfermedad de componente genético, a veces son multicausales y sólo unas pocas pueden determinarse por genes precisos.

Si por el momento sólo existen siete secuencias completas para comparar y estudiar…las limitantes para comprender todas las variantes de los genes son muchas. Nada indica que eso no pueda cambiar cuando los análisis bajen sus costos y se popularicen los datos de todos.

Las grietas morales aparecen. Las corporaciones y gobiernos propensos al control tienen una excelente herramienta para hurgar en las hélices genéticas de los ciudadanos consumidores…ay de nosotros si no nos importa monitorear qué hacen dentro nuestro mientras los avances en genética siguen compitiendo para entender cómo estamos hechos y por qué fallan nuestros recipientes.

Link