El Eslabón perdido!!! Hemos encontrado al fósil que demuestra la teoría de la evolución! LA PRUEBA irrefutable para las discusiones eternas entre creacionistas Bushianos de Texas y el resto del mundo. Con este fósil es posible zanjar para siempre la discusión!!! PARA SIEMPRE!!!!!! hasta el papa Benedicto tendrá que salir a la plaza de San Marcos en el Vaticano y reconocer en medio de todos:  Perdón, me he equivocado, se anunció ayer por televisión y en diversos sitios de Internet el descubrimiento de un fósil de mono…se ha descubierto nuestro montaje…es necesaria una revisión sobre todo lo que sostuvimos. La religión católica pasa a cuarto intermedio hasta resolver este delicado asunto y reescribir una Biblia más moderna, posiblemente con muchas fotos y una buena película.

Google lo pone en portada, los medios copian y pegan pésimo las bajadas de las agencias de noticias. Ya tenemos a nuestro Hombre de Piltdown entre nosotros, se repite la historia casi cien años después…esta vez no son huesos de hombres con mandíbula de monos unidos intencionalmente por geólogos intrépidos. Esta vez es más de nuestra época: un canal de televisión que no miente pero no dice la verdad, monta un número de televisión, sitio web adhoc y las noticias vuelan por la red que había imaginado el mismo Teilhard de Chardin, aunque él le dijera Noosfera y creyese que los espíritus se unirían en un solo YO a través de sus aparatos electrónicos. La misma Noosfera que le da nombre a este blog, y que Teilhard podía imaginar hace casi cien años porque era un evolucionista convencido. Un raro evolucionista para ser cierto, porque era Sacerdote en París a principio de siglo. La carrera de Teilhard como sacerdote era la de un excelente científico de campo, en su historia él fue junto a un grupo de amigos y científicos los que descubrieron y anunciaron, frente a la prensa, El Hombre de Piltdown. Un montaje deliberado sin culpable directo que duró 45 años en la comunidad científica hasta que un dentista descubrió el timo. Y la mirada retrospectiva manchó a todo el grupo, sin un culpable directo pero muchos sospechosos. Teilhard fue uno.

La semana pasada se lanzó el mono de piltdown, Darwinius Masillae , IDA en nombre gancho. El fósil de un mamífero a medio camino entre los monos y los lemures, parecido a un lemur (una especie del gato) con características poco comunes: uñas en lugar de garras, propensión al bidipedismo, pulgar oponible propio de los primates. Es cierto que cualquier ancestro de los monos es también nuestro ancestro pero que sea el eslabón  perdido entre humanos y primates??!!!!! NO EN ABSOLUTO, luego de un buen tiempo de estudios y análisis que van a hacer perder toda emoción para la noticia y el marketing, podrían determinar ciertas características que incluyan una nueva pieza en la genealogía de los ancestros de los humanos. Pero con tiempo y rigor para estudiar un fósil excelentemente conservado, y pomposamente anunciado en la parafernalia de los medios.

Los promotores del estudio (que habrían pagado la imprecisa suma de un millón de dólares por el fósil que un coleccionista tenía en su casa esperando dar el zampaso del millón) firmaron acuerdos de confidencialidad, usaron nombres en código para estudiar la adquisición del fósil (Proyecto Y), prevendieron el libro con prohibición de abrir las cajas en las librerías hasta el día del anuncio, bautizaron el fósil con un nombre marquetinero que les venda el proyecto; hicieron un excelente sitio web donde buscaron atajos semánticos, elipsis simbólicas, parábolas discursivas para dar a entender que…bueno que es imposible decirle el eslabón perdido (The Missing Link, The Link, Revealing The Link) delante de tus colegas científicos más serios porque simplemente estos se reirían de ti…pero es necesario vender la publicación por donde se pueda y después de todo es un lindo y conservado fósil como ningún otro.

En el sitio web (Revelign The Link) salen científicos con cara de científicos asombrados y perfectamente fotografiados que dicen cosas como:

When our results are published, it will be just like an ASTEROID HITTING THE EARTH‘ –  Dr Jens Lorenz Franzen. Senckeberg Research Institute (Cuando nuestros resultados sean publicados, será como un asteroide cayendo en la tierra)

It’s hard to THINK OF ANYTHING ELSE IN PRIMATE EVOLUTION THAT’S AS COMPLETE – Dr. Holly Smith, Museum of Antropology University of Michigan (Es difícil pensar en nada más en la evolución de los primates así de completo)

IT‘S REALLY A KIND OF ROSETTA STONE – Professor Philip Gingerich. Museum of Paleontology. University Of Michigan  (Es de verdad, una especie de piedra de roseta)

THIS FOSSIL WILL PROBABLY BE PICTURED IN ALL THE TEXT BOOKS FOR THE NEXT 100 YEARS – Dr. Jorn Hurum. Natural History Museum. University of Oslo (Este fósil probablemente estará fotografiado en todos los libros de texto por los próximos 100 años)

Guauuuuu excelentes asesores! En ningún momento sugieren el sentido real que quieren darle, pero el resto del mundo sí. Google les regala la portada más popular del primer medio de comunicación en volumen y credibilidad: el loguito de su buscador por un día. Suficiente para que la maquinaria adicta a llegar primero con sus link y trackbacks empiece a donar tráfico con toda la fuerza y todos reproduzcan el meme del día…el Eslabón Perdido.

Nunca manifiestan explícitamente el hallazgo pero nos lo sugieren con esa cautela científica que cumpla con la imagen del científico necesaria. El descaro esta vez va más allá de la sutileza, uno de los investigadores ha manifestado querer comportarse como una estrella pop en los hallazgos científicos. La promoción viral en la Internet pro científica agnóstica prendió como todas las campañas que apuntan a la sensibilidad del internauta. Evolución, Monos viejos, Anti Creacionismo, Eslabón Perdido, Enojo de la Iglesia…Eureka Viral! Acá estamos…

(Nota en LA RAZON el 20/05/09)

Ningún científico serio cree que un solo fósil de cuenta de toda la verdad sobre la relación entre los primates y el humano actual. Simplemente no existe así de fácil. No puede haber un hallazgo que resuelva todo. Sí el anuncio de esta semana puede dar reveladores datos sobre la época donde vivió el fósil por estar muy bien conservado. Aportando, luego de largas investigaciones y pruebas, datos para la conformación del gran árbol de los ancestros de los humanos.

Pero ahí se acaba el aporte del fósil.

Lo más delicado de todo el montaje es maltratar la teoría de la evolución como algo frágil que necesita terminar de comprobarse. Este hallazgo no valida la teoría de la evolución que no necesita validarse con un sólo descubrimiento mágico. Ni necesita de pruebas televisadas para comprobarse. Es parte de la fantasía del sentido común sobre la evolución, las religiones y la ciencia.

Esa idea tan Dawn Brown con Tom Hank corriendo detrás de…la piedra filosofal, el santo grial, o el eslabón perdido…que tiene forma de un Ipod antiguo y es guardada celosamente por un cura maldito de ojos topacio pariente del primer cura vampiro que existió que sale pintado detrás de La Gioconda….NO LA CIENCIA ES SUMAMENTE ABURRIDA PARA SALIR EN TELEVISION. LO SIENTO MUCHO PERO ES ALGO COMPLICADO DE HACER… para lograr mostrar la ciencia con la misma atención de un concierto Pop… bueno, va a tener que liberarse de algo del rigor que la caracteriza o estar condenada a no ser tan excitante como un concierto de Britney. La ciencia necesita tiempos no televisivos, mucho menos internéticos, para estudiar y conseguir un acuerdo entre la comunidad científica que la valida. Sino no es ciencia, es circo pop googleado, deseos de los bloguers y un negocio que cada tanto un grupo de científicos ansiosos repite porque estamos desesperados por encontrar un mono con zapatillas de millones de años de antigüedad que devele todo el oscurantismo que la iglesia construyó. Por algo El Planeta de los Simios siempre fue una franquicia rentable.

Link

• Preguntas y Respuestas sobre Darwinius masillae en el Paleo Freak
• Nota en Público.es
• El sitio oficial Revealing The Link
• El New York Times contando cómo fue el marketing
• Mundo Neandertal lo cubre
• El tratamiento de los medios en el Paleo Freak
• Página/12 lo relaciona con el aniversario de Darwin
• El estudio en PLoS ONE (Nature y Science mostraron esceptisismo. Esto no habla mal de Plos, todas las revistas de ciencia han tenido sus blefs: ver Science y Hwang Woo Suk y el escándalo Sokal)
• La Sintesis Evolutiva Moderna en Wikipedia

Manifestante Wikipediano (Wikipedian Protester XKCD)

Explicación del chiste para los legos: el manifestante exige que el político cite la fuente para fundamentar lo que dice.

Aunque este chiste gráfico parezca sólo ocurrente, no deja de ser revelador: puede empezar a ser la forma en que exigimos la información? como tendríamos que empezar a comprobar un discurso para calificarlo de verdad, de serio?

Wikipedia lleva en su gimnasia una práctica saludable en el ejercicio del conocimiento. La información en Wikipedia debe estar citada a través de una nota al pie que posiblemente se encadene con otra página o con la referencia a una fuente externa que valide ese dato. También puede consultarse el debate detrás de un artículo, la discusión entre los editores.

Esa dinámica Wiki de contraste de información con fuentes externas o registro de la evolución de un artículo,  es la esencia del pensamiento científico. La ciencia es una buena manera de mirar el mundo porque la ciencia es cuestionable, está sometida a prueba, puede comprobarse lo que sostiene o puede cuestionarse y ponerse a prueba. En caso contrario no es ciencia.

Esta práctica de Wikipedia es el ejercicio saludable que adoptan sus 100 millones de lectores por mes,  algún efecto debe tener en la manera en que pensamos el resto del día: exigir la fuente, querer ver cómo se llegó a un razonamiento…es nuestra prerrogativa de público algo que seguramente va a traspasar los límites de Internet hacia otros ámbitos.

- Es la palabra de Dios

- Quién dice?

El humor es poner una cosa en lugar de otra: un perro vestido con un traje de novia, un astronauta en la cola del banco, o un discurso político sometido al rigor de la verdad.

Link (vía Microsiervos)

Veo en /.  algunos de los puntos del programa electoral de la Izquierda Unida para las Elecciones Europeas:

• Definir Internet como Servicio Universal Gratuito para el conjunto de los ciudadanos
• La implantación de Servicio Universal Gratuito se llevará a cabo priorizando los territorios y capas sociales más desfavorecidos 
• Fomento del Software Libre
• Oposición a la implantación de las patentes de software
• Modificación del sistema de defensa de la propiedad intelectual que actualmente se realiza a través de la implantación del llamado canon digital
• Cambio profundo del modelo vigente propiedad intelectual
• No penalización del libre intercambio de archivos siempre que no tenga un fin lucrativo
• Digitalización de los fondos culturales e históricos propios de la Administración General del Estado y su puesta a disposición de manera libre y gratuita de los ciudadanos en la Web

Pensé  encontrar algún paralelo en las propuestas de los candidatos para las elecciones Legistlativas del 28 de Junio de Argentina. No encontré, debo no saber buscar; tampoco encontré NADA sobre políticas ambientales, preservación de recursos naturales, plan estructural de recursos energéticos. NADA DE NADA (es que esta gente no tiene asesortes cínicos que adivinan que estos temas garpan electoralmente!!!! DONDE ESTAN LOS CINICOS!!!)

En épocas de vacas resfriadas por chanchos intoxicados con glifosato marca Monsanto, es difícil intentar rastrear alguna propuesta algo más compleja que jugar la pole position entre los candidatos que no conocemos. Es casi impúdico pretender hablar sobre derechos de autor, conexiones a internet, software libre, cuando unos 10 millones de argentinos y tantos otros de otros lugares no alcanzan su cuota de nutrientes diarios para estar de pie. Es casi impúdico pretender hablar también sobre  soja transgénica, ley de glaciares, animales muertos en el zoológico…cuando lo importante es que anoche desvalijaron un departamento unos ladrones vestidos de delivery.

Donde está lo importante, quá hace a un país un país, por donde tendría que pasar la discusión. Que es exactamente Gran Cuñado?

No es en épocas de elecciones donde pueden plantearse temas que hacen a la salud de un país? No es ahora cuando los candidatos están sensibles a los reclamos de los diferentes sectores, que incluye entre una larga lista de necesidades urgentes, definiciones claras sobre la política cultural, ambiental, social.

Podríamos algún día elegir gente que no odie la vida en general. Si los líderes que sabemos elegir cada tanto no pueden plantear políticas que preserven la vida animal, social, cultural…de qué nos sirve estar seguros si vamos a estar condenados a desaparecer como especie? 

Por qué alguien llora frente al cadaver de un gorila mal cubierto con cal y no sigue llorando por la falta de nutrición de un infante mal formado. Entre sí no se anulan las lágrimas, pero me intriga que la sensibilidad de esos ecologistas no siga por otros barrios. Que en Mendoza esa denuncia ecológica y cierta sobre los animales descuidados no salga del zoológico, suba caminando la calle que lleva hasta el Challao y se meta en el barrio La Favorita para denunciar también la calidad de vida de las familias marginales que habitan la montaña y sufren su sobrevivencia, como los monos muertos que por lo menos tenían su ración diaria de nutrientes necesarios para reclamar manies a los turistas y hacer, justamente, sus monerías. Me intriga eso, que uno sea sensible sólo para una especie viva y no para otras, quizás menos glamorosas a los ojos de un militante de greenpeace.

En definitiva que los reclamos de los sectores deberían apuntar todos, todos, a preservar todas las vidas.  Vida Social, Cultural, Ambiental, Política, Institucional..todas las vidas digo, de todas las especias incluida la humana. Que poco se ve eso en cualquier diario. Donde estarán los cínicos!!!!

Hay un caso en la picota para la Internet Latinoamericana. Bueno más o menos, en Argentina no nos calienta un carajo. Pero igual es grave, aunque a notros nos la menee.

El gobierno de Guatemala (yo no sabía que el nombre de Guatemala viene del náhuatl la lengua Uto-azteca, donde Quauhtlemallan significa ‘Lugar de muchos  árboles’) está comandado por el Ingeniero Industrial Alvaro Colom Caballeros, elegido presidente el 28 de diciembre del 2007. 

El empresario guatemalteco Khail Musa era miembro de la junta directiva del Banco Rural de Desarrollo (Banrural). El empresario junto a su abogado y amigo Rodrigo Rosenberg, acusaban al presidente de Guatemala, a su mujer y a varios funcionarios de desvío de fondos del banco y de lavado de dinero.

Khail Musa fue asesinado, Rodrigo Rosenberg también.

Rodrigo Rosenbergeg dejó su testimonio en un video:

Si usted está leyendo este mensaje es que yo Rodrigo Rosenberg Marzano fui asesinado por el Secretario Privado de la Presidencia Gustavo Alejos y su socio Gregorio Valdez, con la aprobación del señor Álvaro Colom y de Sandra de Colom.

 

El video es, como todas las declaraciones de gente que está muerta, irrefutable. Nos habla una persona que no puede hablar más, que no existe más. Que nos dice desde el limbo YouTube que lo asesinó gente cercana al presidente Alvaro Colom. El gobierno de Colom reacciónó como alguien que no tiene razón: negó todo y corrió hacia Internet intentando censurar lo que estaba en todos lados.

El caso por el que el presidente deberá renunciares es Latinoamérica en estado puro: poderosos resistiendo su espacio contra el resto del mundo, grandes grupos de noticias contra prensa menor que la tiene difícil para mantener su verdad publicando el video del abogado muerto.

Es la pelea entre grupos de control que retienen todo: recursos, bancos, la gestión del Estado, el control sobre los medios; contra grupos menores atomizados de diarios y gente que usa los medios sociales para apoyar causas que consideran injustas.

Tan así que twitter y blogs pasaron a ser un boletín de denuncias de los guatemaltecos contra su gobierno acusado de sicario.

Uno de estos mensajes en twitter escrito por un Informático de 37 años, Jean Ramses Anleu Fernandez, decía:

@jeanfer Primera accion real ‘sacar el pisto de Banrural’ quebrar el banco de los corruptos. #escandalogt

Esto desató una tormenta negra sobre Guatemala. Jean Anleu fue detenido por la policía por causar pánico financiero. Por ese mensaje de twitter (esto habla peor de la torpeza del  gobierno que mejor del poder de Twitter).

El gobierno guatemalteco sigue su caza de brujas imposible, intentanto sugerir que tienen a más personas en su radar para ser detenida.

El responsable del Estado larga un advertencia también imposible de regular:

‘Quiero recomendar a la población que si recibe algún correo electrónico en el que alude de manera infundada sobre alguna institucion bancaria, que no lo reenvíen porque puede incurrir en el delito de Pánico Financiero’

Actualmente el Twittero desestabilizador de las entidades financieras guatemaltecas ha sido condenado a arresto domicilario y al pago de una multa de unos 6.500 dólares. Suma que la comunidad guatemalteca que apoya el caso está intentado recaudar, junto con otras medidas como  retwittear el mensaje estandarte de Jean Anleu, juntar firmas para su liberación, o filmar videos protestando en contra de la captura.

Qué pasaba antes de Internet con los asesinados que acusaban a poderosos de inmorales?

Cómo se reclamaba antes que existiese Twitter? YouTube? La Internet Popular?   

Cuál es el protocolo a seguir en estos tiempos para los poderosos que intentan enmudecerse de  todas las voces que los acusan ?

Bertolt Brecht podría decirle a Alvaro Colom,  Si usted ve claro y el pueblo se equivoca lo que hace falta es cambiar de pueblo.

Links

Blog de Jean Anleu, su twitter

GUAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU, LA AUTOGESTION PUNK YA SUENA EN TODOS LADOS Y HASTA NUESTRA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SE HACE PUNK!!!!!!!!!!!!

Vi en el diario y obvié, después leo de nuevo en otro diario la misma noticia y ahí sí le doy importancia. Me odio por eso, por andar insensible hojeando titulares sin leer, leyendo sin pensar (las veces, la mayoría, que me habré saltado titulares que me hubiesen servido y desaproveché por no entregarme a leer en vez de masajear mis ojos con títulos)

La corte Suprema de Justicia de la Nación pone a disposición de la Internet toda, dos micrositios en la página del Centro de Información Judicial (CIJ) que intentan facilitar información sobre casos sensibles en el país. Agrupados en Lesa Humanidad, donde pueden consultarse la evolución de las causas penales de lesa humanidad en trámite en las distintas provincias; y Primer Cuerpo del Ejercito que abarca la causa Primer Cuerpo de EJército, con detalles de la causa y las líneas de investigación seguidas por el juez. 

El total del volumen de información es de unas 800 causas , también fallos completos en juicios emblemáticos a dictadores tristemente emblemáticos. La información se va actualizando a la par de las causas.

En Noviembre del año pasado yo estaba alucinado con la posibilidad de leer los curriculos de los miembros de la corte suprema de justicia. Ahora esta manera de acercar esa información que duerme en los discos rígidos de los sistemas de la justicia para oxigenarla y ponerla a disposición pública, es algo fantástico y uno espera que esto se replique viralmente por todas las instituciones que poseen información sensible para hacerla trabajar.

NO SE OLVIDEN DE NAZARENO

Hasta donde puede mi mirada miope ver, esto es un verdadero cambio si recordamos nuestra querida corte anterior: en algún momento histórico, que se conocerá para las generaciones futuras como  NosPasamos-LasInstituciones-Y-LaSoberaníaNacional-Por-Todos-Nuestros-HuecosQueRimanConExhorto, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (Julio Nazareno) era un ex socio en un ex estudio de abogados del presidente del poder legislativo (Eduardo Menem)  que a la vez era hermano del presidente del poder ejecutivo (Carlos Menem) teníamos de capitanes de nuestro barco a tres monos amigos sádicos kamikases.

Creo sinceramente que esto es un cambio profundo en la conducta de la corte actual, lamentablemente sin mucho reuido alrededor, el anuncio de prensa tiene sólo 3 comentarios.

El poder judicial es la institución que más dice sufrir las tergiversaciones de los medios, los políticos también ajustan por el lado fácil de LosJuecesGarantistas cuando los microfonean con el segurismo, sería una buena manera de acortar distancias entre la gente y las instituciones tomar el control e informar por sí mismas, la autogestión comunicacional ahora que la tecnología nos lo hace fácil. Volver al Do It YourSelf PUNK pero como institución.