La Internet está aburrida, cambio de blog y de sitio y las noticias se repiten en un patrón casi adivinable. Estas semanas es el TRIAL a The Pirate Bay, no es tema menor: derechos de autor, cultura, jóvenes rebeldes suecos que mandan a Get Fuck Yourself a popes de la industria del entretenimiento de traje azul con gemelos y prendedores de corbata, la vieja discusión de ‘Pero yo apunto no genero, ve a detener a mis 25 millones de usuarios’..Sin embargo acá en Argentina está por iniciarse LA DISCUSION que va a regular la manera en que compramos, mascamos, digerimos y evacuamos sentido, información y entretenimiento en todos los medios de propagación y formas imaginables.

Se va a empezar a discutir en Argentina una ley trascendente para las formas en que nos informamos, comunicamos, entretenemos, en cómo lo hacemos y en cómo lo podemos hacer. La NUEVA ley de Radiodifusión que va a empezar a discutir el Congreso es una ley difusa que regula el marco de los medios de comunicación en el país, en sus componentes técnicos, sociales y económicos.

Define quién puede ser dueño de un medio, quién no, cual es la cantidad de medios que puede tener un solo dueño a su nombre, qué radio de accion implica su medio, el origen de los contenidos que puede tener,….regula en sus consecuencias cuál es la agenda del País, La Opinión del Ciudadano Medio, El Clima Social, El Fantasma de la Opinión Pública, El Ectoplasma de ‘La Gente’ (La Gente es eso que esgrimen los medios cuando quieren adornar su argumento, es aparentemente un monstruo retardado que piensa mal, opina poco, come a veces,  pero siempre siempre está de acuerdo con la encuesta que hace el diario por internet ¿Usted está de acuerdo con el reclamo del Campo? un 97% dijo que no sabe de qué está el diario hablando)

Aunque a primera vista no se distinga una relación en el mapa actual de medios y cómo se conforman, las condiciones donde se generan las noticias definen la misma, para ser más claro, si los dueños de los medios de la Argentina no superan el triunvirato, bueno es lógico, que como con el precio del petróleo (permeable solo a la suba, nunca a la baja) el precio de los commodities alimenticios, el cemento y otros, exista una posición oligopólica donde la demanda supera con creces la oferta y los dueños del mercado hacen lo que se les antoja. El público conformista soporta esta ley de pocas opciones y mirada miope donde los noticiarios son todos iguales, y tinelli se parece a tinelli otro año más, no existen más los programas  de política, no existe la comedia, sólo florece la oligofrenia de la tarde con mucha edición y extras de circo discutiendo, seriamente, sobre la televisión y otros extras de circo.

Siendo la escasa y pobre oferta el mal menor…la actual ley de radiodifusión también implica que no existan licencias abiertas para proveedores de servicios de datos (internet) ni de voz (teléfono) ni de contenidos, aunque DelaRua haya firmado un decreto que habilite la entrada de nuevos proveedores allá por el 2000…pero no, la maquinaria enferma de la Secretaría de Comunicaciones no lo permite, y en el caso que quien se presente sea primo de alguno de los ministros y consiga la preciada e imposible licencia para prestar datos en un área de incumbencia geográfica determinada…se te complicaría finalmente para que Telefónica o Telecom, que son los únicos dos incumbentes del país (los dueños del entramado para enchufar tus cables y salir al mundo) te dejen facilmente acceder a su interconexión, yendo a un juicio eterno que el generalmente pobre nuevo licenciatario no puede pagar y los incumbentes ya están acostumbrados a litigar en el almuerzo.

Esta nueva ley de Radiodifusión, si se hace bien, les aguará el negocio a los dueños de la opinión pública. A su paso debe reformar una ley pergeñada por los prácticas de un gobierno militar en 1980, con deudas gravísimas para la oxigenación del acceso a la información desde hace 29 años.

Si se hace bien y beneficia la dispersión de voces y culturas locales, va a alterar el mapa actual del negocio, donde hoy existen pocos prestadores con negocios diversificados e intereses concretos que cuidan a través de sus líneas editoriales,  para pasar a ser, tal vez, algo más ecuánime donde existan canales locales, prestadores de servicios de comunicación que atiendan nichos y lugares específicos. Autonomía que haga posible ciudades y pueblos comunicados sin depender de la ecuación de mercado de los prestadores de servicio, para los cuales deja de ser rentable seguir vendiendo viejas líneas de cobre e instalar estaciones base de telefonía móvil cuando pueden vender ringtones. Así las zonas que sufren robos de cobre, o no tienen la masa crítica de clientes necesarios que justifiquen una inversión, quedan aislados, en todos los sentidos del término.

Se hablará también en estos días sobre el Canon a los soportes de información? de la Neutralidad de Red? de la posible entrada a nuevos prestadores de servcicios? de Bandas liberadas para capitales del interior de la Argentina? De licitaciónes en bandas de radio ociosas? De nuevas FM, Canales, Acuerdos de Distribución, Origen de la programación, Televisión Publica, Límites para la Publicidad, Fortalecimiento de la Industria Cultural? Control de Mercado? Se regulará y medirá seriamente la emisión de RadioFrecuencias en Estaciones base y Telefonía móvil en zonas urbanas?

Links para seguir el tema:

• Coalición por una Radiodifusión Democrática (blog)
• Comisión de Medios Audiovisuales de Carta Abierta
• Documento de la Comisión de Medios Audiovisuales sobre la Ley de Radiodifusión (.pdf)
• Historieta comparando la política de comunicaciones y medios en otros países
• Ultimas noticias de Google News sobre el tema, no es curioso cómo reacciona Clarín con esto?

Este post espero que sea uno más de una serie que abarque las prácticas políticas relacionadas con el uso de Internet.

Obama ha sido el candidato de Internet (El Homo Link) como Kennedy fue en su momento el primer candidato de la televisión. La campaña y los primeros meses del gobierno de Obama en EEUU viene demostrando cómo pueden usarse las nuevas tecnologías para comunicar acciones de un gobierno, y adquirir prácticas para escuchar a la gente que sugiere políticas de cambio junto a deseos de transparencia poco comunes en los gobiernos de cualquier país.

Algunas de las prácticas y gestos inéditos: reforzar los discursos de gobierno con envíos masivos de correos electrónicos a la gente que ha participado de una manera u otra en su campaña o en las respuestas de alguno de las páginas de su gobierno, filmar a funcionarios públicos explicando políticas gubernamentales directamente al público, y a la vez hacer eso con tecnología propia para no depender de empresas que sirvan su tecnología para que el presidente y su gobierno puedan hablar soberanamente a la gente. Liberar todos los discursos de gobierno y el material que se genere con licencias Creative Commons; exigirle a las empresas de telefonía y comunicaciones, como a las petroleras y todos los lobbys históricos de Washington DC y el mundo, reducir sus márgenes a través de nuevos impuestos para acomodarse a los tiempos actuales. Publicar el  presupuesto 2010 de manera transparente y didáctica. Discursos de Obama disponibles en archivos torrent como si fuese una película robada por algún ripper de los que trabajan en las máquinas de engañar la industria….  y un largo etcétera.

Mientras tanto en Argentina sobreestimamos nuestro dominio simbólico creyéndonos la fantasía de la innovación argentina, el diseño, lo canchero del ciudadano medio para descubrir la punta del ovillo en la rara trama donde otros se ofuscan. Somos víctimas aún de la sentencia de Juan Carlos Onetti:  Los Argentinos actúan de sí mismos, y así el estudiante de medicina lleva blanca palomita el guardapolvo en el micro para que ya a los 19 años ensayen sus oídos y sus ojos la impresión que causa ser un tótem en la planicie social que nos toca vivir. Acá en Argentina mucha política, mucha, con Kirchner y su ansiedad de cuadros políticos que acompañen su proyecto, y la oposición y su ansiedad de salir en cuadros, en fotogramas si es posible, donde todos se colocan como en la foto de un partido de fútbol a futuro cuyo premio es el manejo del Estado, un Estado bastante rico y con un gran futuro comparado con otras economías en ruinas por la avaricia de las finanzas sin fondo.

En esta Argentina, donde está en puja la repartición de la representatividad y el liderazgo, NINGUNO SE VUELCA A INTERNET de una manera honesta, práctica, simple, humilde, curiosa…algunos ejemplos de los AMABO (todo lo contrario de OBAMA)

• Cobos con su Fundación Coda que recluta amigos en Facebook y ahí termina su propuesta, incapaz de superar la etapa del link, sin un plan que organice y plante un esquema de participación inclusivo donde pueda escucharse cuál es la idea de participación de gente asqueada por la política. Es una paradoja en sí: su figura ascética convoca a participar a gente que se siente atraída porque él es el exponente de la no-política, invita a hacer política a gente que odia la política.

• Francisco de Narváez, una rara avis, millonario, pragmático, protagonista junto al jefe de gobierno de Buenos Aires actual y muchos otros, de las ridículas fiestas obscenas que retrataban los 90 en las portadas de las revistas de papel brillante. Cuenta el folclore de los diarios que en el último intento de Menem de salir a flote con el ballotage que puso de presidente a Kirchner en el 2003, Narváez amagaba con un cheque de 12 millones de pesos para que siguieran jugando a ser líderes. Narváez intenta copar la web tergiverzando por derecha ideas fantástica que Clay Shirky referenciaba como ejemplo de Superávit Cognitivo como el caso del mapa del delito brasilero hecho por el profesor universitario Vasco Furtado de la Universaidad de Fortaleza (WikiCrimes.org)  Narváez lo ha copiado mal más cerca de la catarsis del ciudadano medio encerrado entre rejas que una práctica social participativa seria, intentando copar la web con la demanda ciega de bala a los delincuentes. SU nombre ya define cómo va a motivarse la comunidad detrás del proyecto Mapa de la Inseguridad

• La discusión en cualquier plaza pública de Internet hoy. Donde el empleado quejoso ejercita su poder de disentimiento colocando en su estado de Facebook: QUE SE VAYAN TODOS!!! como un revival vintage del grito de asco que empezó la clase media en el 2001 y después se hizo fama entre la lógica cómoda del Hombre Común que odia votar porque son todos unos negros de mierda, qué queres. Entonces sus Amigos de Facebook participan comentando sus comentarios, Sí!, Bravo!, No! y algún lúcido que se opone con Pero quién viene cuando todos se vayan? es atacado, desollado y puesto en cuarentena  al grito de buen gusto de Che en facebook tambien se habla de politica? Ponganse a laburar y arreglen este pais Y todos aplauden la réplica que no deja mirar fotos de fiestas en paz, ni hacerse fanático de los dibujitos animados de los ochentas (no me extraña que a futuro Facebook intente como regla interna prohibir la discusión política)

(alguna foto de Cumbio en su fotolog)

En el medio otras expresiones que sí valoran las nuevas lógicas que autoriza la comunicación en redes. Los Floguers, Emos, y cualquier epíteto en búsqueda de significado que la prensa binaria maniquea tuerta use para bautizar fenómenos complejos de participación, de simbolismos y cultura. Donde los adolescentes que huyen de sus padres para sumarse a su generación encuentran infinitas opciones estéticas, y tribus donde guarecerse de la presión que sufren para deber ser. Estas tribus, epítetos, relleno de los noticieros malos de la tarde, dominan las redes con medios que en voz de MacLuhan son cool no por lo cancheros y modernos que puedan ser, sino por lo opuesto a hot, son la representación minimalista que necesita de un gran aporte de sus consumidores para terminar de armar sentido.

Hay algo más minimalista que un fotolog? donde existen serios límites para publicar las pequeñas fotos que deben ser selccionadas, pulidas y puestas a punto porque cada foto lo es todo…esta dinámica opuesta al barroquismo de otras plataformas que llenan de guiños la pantalla para no decir nada.

Por el momento estas tribus atómicas no hacen mucho que pueda ser medido en impactos sociales de transformación pero son la expresión de un exponente que va a madurar a medida que esa generación crezca. Es la posibilidad de reunirse eficientemente para canalizar por ahora angustias histéricas, estéticas, sexuales pero a futuro dará herrramientas para reunir voluntades y representación allá donde las viejas unidades básicas y mitines políticos de los setentas intentaban transformar el mundo a través de las paredes del barrrio.

Quién será nuestro primer candidato nacido de Internet, como un DelaRua de la televisión? Arriesgo algo: ninguno de estos, sus cabezas no pueden permitirse pensar como piensan sus neuronas…en red.