Soy un rezagado y llego tarde a todas las noticias, esta es de hace 3 semanas y me entero por Boing Boing (?)
El profesor edupunkde filosofía de la Universidad nacional de Lanús, Horacio Potel mantenía desde hace unos diez años sitios en Internet con material traducido al español de filósofos como Derrida, Nietzche y Heidegger. Estos recursos que generaba ad honorem el profesor Horacio Potel han infringido la ley de protección de derechos de autor, y la editorial que posee estos derechos realizó una denuncia penal y La Cámara Argentina del Libro con la intervención de la embajada de Francia!!!! inició su respectiva causa contra el profesor que ahora puede enfrentar una causa con pena preventiva de la libertad de entre un mes y seis años.
Con esto Horacio se ha visto obligado a descolgar de Internet el material que había generado durante un buen tiempo, con excepción de Nietzche cuyos derechos de autor ya caducaron.
Una muestra más de modelos de negocio que atrasan, de Cámaras del Libro que tendrían que ir cerrando y de embajadas de países que tienen como jefe de estado a un payaso al que le tiran más que 100 bueyes las convicciones de su novia pro derechos de autor.
Hoy en marzo el diario escupe que la nena ya tuvo su hijo, el juez titular del Juzgado de Familia nª 1 German Ferrer resolvió en su momento ‘no interrumpir el embarazo’ y así fue. La nena hoy con doce años tuvo un hijo fruto de la violación de su padrastro. Supongo que los grupos Pro-Vida como VITAM deben estar celebrando algo pero no sé bien qué.
Si estos grupos no tuviesen aún una cuota de poder importante sobre sus súbditos serían unos graciosos patéticos sin vida opinando por derecha y violando monaguillos por izquierda. Si aún los jueces sin convicciones no fuesen permeables a los reclamos de los obispos, serían unos fanáticos más que pueblan los foros de Internet hablando de hadas y ángeles caídos. Si supiesemos elegir representantes lúcidos y agnósticos que tomen decisiones criteriosas y equilibradas sin la influencia de supersticiones inmorales, nos moriríamos de risa de los consejos de un viejo nazi que nunca ha vivido la vida pero aconseja a un continenete como tener que coger entre sí y qué bendice la ficción que han inventado y defendido para estar ahí, rodeados de esclavos, encandilados por lo dorado, reprimidos en sus cuerpecitos de religiosos…con el dedo en alto, acusando.
El Dr. Scott Reuben es anestesiólogo y especialista en Medicina Paliativa del dolor en el Hospital Baystate Health en Springfield, Massachusetts.
EL Dr. Scott es ambicioso, durante toda su vida fue un ejempo en el campo de estudio de la anestesiología y el tratamiento del dolor. Publicó 21 estudios desde 1996 hasta el 2008 que fueron una referencia en tratamientos paliativos del dolor, y tratamientos post operatorios.
EL Dr. Scott Reuben mintió en todas sus investigaciones.
- Sabes una cosa, ehhh, esteeee, nunca presencié ninguna de las pruebas que usé de datos para justificar mis estudios. Sí fue así, lo siento. Pero es que estaba apurado y los laboratorios son un poco ansiosos para esperar resultados que avalen sus productos dentro de la comunidad médica. Es que me habían becado los mismos laboratorios, y…también era uno de sus voceros. La hipoteca, se me juntó todo
EL Dr. Scott Reuben publicó investigaciones en publicaciones que controlan las mismas a través de la revisión de pares (peer review), un método riguroso cuando se hace bien y ni el investigado ni el investigador saben nada sobre la otra persona (doble ciego) y pueden contrastarse los datos que se intentan demostrar en las investigaciones…Ahora…en el mundo real, bueno todo es bastante diferente, generalmente no hay doble ciego y quien termina verificando tus datos es un colega, o un ex alumno, o cualquiera que está encandilado por el Doctor Scott Reuben y su prolífica carrera investigando…y también los lobbys de las fármacos, hay mucha inversión detrás de cada lanzamiento y es necesaria una buena reseña, aunque sea un poco apresurada.
Así Scott investigó los fármacos de laboratorios gigantes como Pfizer (filiar Argentina) y Celebrex, con sus medicamentos Vioxx y Bextra, sacados del mercado en el 2006 por haberse demostrado que incrementaban el riesgo de ataques cardíacos mortales. El Doctor Scott Reuben fue un vocero del laboratorio Pfizer durante 5 años entre el 2002 y el 2007 en conferencias organizadas por el laboratorio, también fue merecedor de una beca del mismo laboratio, el gran gran Pfizer.
Un viejo tema de lobbys, del lobby científico, de endogamia académica, mordiéndose la cola para publicar investigaciones endebles financiadas por el lobby de laboratorios rapaces que liberan medicamentos sin estudios científicos que los avalen en sus consecuencias.
Lobby sobre lobby sobre métodos de ‘lo científico’ que necesitan revisarse para que todas las investigaciones no queden desacreditadas por los Faustos modernos.
Son tiempos interesantes, como todos calculo. Pero estos, vamos, son tiempos interesantes. Podría uno haber vivido el crecimiento del ferrocarril y sentir que no había más distancias, o haberse subido a los primeros autos y sufrir las no calles de la época, o las primeras radios, o ver por televisión los píxeles grises del hombre llegando a ese baldío sin gravedad…Vamos hay tiempos interesantes, pero estos son todo un desafío.
Hace 68 años, sólo 68 años!!!! la edad de nuestra progenie!!!! UNA SOLA GENERACION ATRAS!!! estaba instalándose la primera computadora programable, la vieja Z3 en 1941…hoy estamos hablando de los debates éticos alrededor de la manipulación genética. Quién termina de dar el visto bueno y el presupuesto para acelerar la investigación con células madre es el primer presidente negro de Estados Unidos, a solo 40 años de la muerte de Marthin Luther King…Son tiempos interesantes, como todos calculo pero todo es cada vez más rápido.
Obama anunció ayer la autorización para el financiamiento público en la investigación con células madre. La bestia cavernícola de Bush impidió durante casi 8 años la financiación estatal para investigarlas, por el debate moral que los grupos pro vida defendían. Una célula madre (stem cell) es una célula que puede convertirse en cualquier otra, renovando tejidos corruptos, restaurando células perjudicadas en tratamientos de quimioterapia, generando órganos humanos completos para transplantarse. La investigación en este área de la ciencia es alentadora por todas las oportunidades que descubre.
EL DILEMA con la investigación de células madre está dado porque al extraerla de embriones se estaría impidiendo el destino de futuras vidas, los grupos Pro-Vida lograron convencer al asno de Bush de desfinanciar la investigación en estas áreas. Los grupos Pro-Vida poco interés tienen por la vida, sólo están interesados en controlar la procreación y controlar cualquier avance que discuta su autoimposición dominante en el mercado de la vida. Se ha intentado con algún éxito utilizar células madre que no provengan de embriones, esto destronaría el dilema ético. Esto o alguien con voluntad para mandar a tomar por culo supersticiosos que atrasan el avance de la ciencia.
Mamá vos me diseñaste?
En el medio de la confusión actual sobre la carga moral de avances científicos surgen oportunistas de última hora, una empresa de Los Ángeles EEUU ofrecía a los padres la posibilidad de elegir el color de pelo, piel, y ojos de sus retoños in vitro.
A través de un diagnóstico genético preimplantacional (DGP) que se realiza en tratamientos de fecundación in vitro, estudian el ADN de embriones humanos y seleccionan los que se desean de una muestra según determinadas características: color del pelo, ojos, piel. La empresa tuvo que dar marcha atrás con su propuesta por la polémica que se generó alrededor de su oferta.
Las preguntas que surgen de este tipo de servicios relacionados con la manipulación genética por razones estéeticas son provocadoras pero falaces: no es lo mismo que abortar? hay alguna diferencia con los tratamientos ex vitro, como ingerir cierto tipo de comidas para fortalecer alguna tendencia durante el embarazo?
Para acudir en la defensa del argumento más obvio: nadie, ni el más fanático de los grupos pro aborto del mundo, está de acuerdo en que el aborto es algo bueno. No lo es, pero si hay que elegir entre abortar en condiciones controladas que no pongan en riesgo a la madre o dejar a las madres que así lo desean a la vera de la imprudencia, se elige el mal menor. La situación ideal sería que nadie quede embarazada cuando no lo desea, pero eso no sucede y hay que evitar que mueran las personas que no pueden sostener un embarazo y la crianza de su hijo, o la misma lógica cuando la madre no puede por otras razones sostener la vida del hijo. Nadie elige esa situación pero si no existen políticas de brindar protección y condiciones de salubridad para las madres que deciden hacerlo termina pasando siempre lo mismo: mueren las madres más pobres que no pueden pagar un discreto y caro médico que las atienda bien. No, no es lo mismo que el aborto, esta es una elección estética. Y ponerla a la par del aborto es tan falaz como defender el injerto de una mano por un pie a mi hijo, sólo porque quiero que se vea gracioso, y por qué puedo transplantar órganos pero no puedo transformar a mi hijo en un fenómeno si hay madres que abortan o que transplantan organos?
No porqué científicos imprudentes vendan servicios que hubiese deseado Mengele todo el tratamiento genético es malo. Supongo que doctores inmorales seguirán existiendo y realizando esto bajo la cuerda, aunque estén lejos de todas las posibilidades que despierta la investigación con células madre.
Tiempos interesantes nos han tocado, más interesantes que la posibilidad de un futuro de empleados rubios, pálidos, de ojos claros que se jubilen a los 150 años y cambien sus órganos como se cura el resfrío.
Sigo en mi búsqueda de un Líder Argentino que sepa acudir a nuestras necesidades y plantee un país en años, en décadas, en generaciones. Mi intuición me ordena buscar en Internet, calculo que alguien tomará la posta de la comunicación sobre Internet para hacer efectiva una militancia moderna, organizando grupos a través de las redes distribuidas que permite Internet y su comunicación descentralizada.
Este fin de semana el candidato Francisco de Narváez Steuer le habló a cámara en el día de la mujer:
Se que todos los dias luchas por tu familia, por su seguridad, por su educacion, por su salud y por su trabajo. Quiero que sepas que no estas sola, juntos podemos cambiar la vida de esta provincia, vos y yo sabemos que es posible. No vine a la politica a ser un politico, vine a ayudar…Me ayudas?
FELIZ DIA DE LA MUJER
El CAMBIO EMPIEZA UN DIA
FRANCISCO DE NARVAEZ
www.meayudas.com
Su campaña apunta directamente a un síntoma actual: LA INSEGURIDAD, la sensación de desprotección para el ciudadano común que apela a medidas corto placistas para solucionar el problema HOY, un problema complejísimo, pluricausal, que no se soluciona con Matar a Nadie en ningún sitio público. Cuyo único bálsamo para aliviar las consecuencias de la desproporcionalidad de la riqueza es la educación, y un sistema carcelario que logre con éxito reinstaurar en la sociedad a los presos que quieran ser restaurados, o sea, más educación, respeto por la vida y posibilidades económicas y sociales de vivir dignamente.
(es patética la discusión de esta semana en los medios, donde para vengar la muerte del florista de una celebritie de cabotaje, la celebritie gritó al cielo PENA DE MUERTEEEEEE y el circo arrancó con todas sus fuerzas: gente del ambiente, del mono ambiente del espectáculo, sugería medidas para aliviar la sensación de Inseguridad: cantantes proponiendo paredones para fusilar a estos hijosdeputa, Noteros indigandos con un nopuedeserestonosestamosmatandoentretodos, etc. Como si el problema no fuese algo difícil de destrabar, como si la solución a esto no significase años de correcciones estructurales que demanden paciencia, preparación y sensibilidad. Donde la farándula, el monoambiente del espectáculo, no tiene nada para decir porque su trabajo es no dar niguna herramienta de ningún tipo para el pueblo atormentado que los escucha porque no tiene otra opción)
Otra característica de su discurso es un clásico en los nuevos exponentes de La Política: No vine a la politica a ser un politico, vine a ayudar. Cayendo en su trampa de buscar electores que odien la política pero estando dentro de ella. Canalizando el voto bronca de la clase media que odia los políticos, y casi siempre en momentos de bronca sugiere medidas no políticas: Militares acá, en esos años estabamos mejor, pegarles un tiro, etc.
Personalmente yo prefiero un candidato bien político, que sea un político. Les demando a los candidatos que por favor usen la política y ninguna otra herramienta para cambiar el estado del Estado. Un candidato que ofrezca política a todos los niveles es un candidato que propone mecanismos de control del Estado, un equipo de trabajo sin clientelismo, el uso de las herramientas del Estado enfocadas en el bien común, etc.
NO lo es Narváez, si quiere estar en Internet debe respetar las normas de la misma, lo open debe declararse como tal y publicar las modificaciones de un sistema que se libera al bien público con estrictas condiciones de publicación. Decir que es suyo algo que no lo es, es mentir, y así empieza su estrategia.
Detrás de eso la web 2.0: videos del tipo hablando a cámara tatuaje zen en el cuello ad hoc, Dejame Tu Mensaje, Twitter, Flickr, Wikipedia, etc. etc pero uno rasca por arriba y LA NADA MISMA.
Una plataforma técnicamente digna, sencilla, efectiva en su invitación a participar…pero atrás LA NADA. Un mapa que indica perfectamente un territorio ficticio, la cáscara de una propuesta política que no existe. El sitio de un millonario algo excéntrico que ahora se ha propuesto (ya saben cómo es Francisco, lo que se propone lo obtiene) obsesivamente tener un cargo político con responsabilidad civil, a cualquier precio: si es con Menem por el 2003 a firmar cheques, ahora con sus compañeros de los noventa Maurizio Macri, y Felipe Solá…a futuro con Cobos, El cartel de Calli, y Al Qaida…Cuando se propone algo Francisco no hay quien lo pare, y yo tiemblo de miedo. Porque en un diálogo posible e imaginario le pregunto a Francisco: pero cómo es que te da lo mismo Menem que cualqueir otro, y él me dice: Así es la política, aunque la tenga que odiar para ganar votos.
