<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google y los Monopolios, la torpeza de los logaritmos</title>
	<atom:link href="http://martinsantos.com.ar/2009/02/20/google-y-los-monopolios-la-torpeza-de-los-logaritmos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://martinsantos.com.ar/2009/02/20/google-y-los-monopolios-la-torpeza-de-los-logaritmos/</link>
	<description>tecnología y gente</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Aug 2011 19:35:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: Juan Carlos Anselmi Elissalde</title>
		<link>http://martinsantos.com.ar/2009/02/20/google-y-los-monopolios-la-torpeza-de-los-logaritmos/comment-page-1/#comment-2940</link>
		<dc:creator>Juan Carlos Anselmi Elissalde</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 11:38:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://martinsantos.com.ar/?p=1257#comment-2940</guid>
		<description>Bueno, este artículo está escrito en un gracioso estilo inquisidor, y allí se ponen de relieve los abusos de ciertos estilos publicitarios asociados a servicios gratuitos en Internet. Desde este punto de vista, este artículo aporta, este escrito hace reflexionar.
No obstante y desde mi modesto punto de vista, hay estilos publicitarios agresivos por demás, mientras que otros no solamente no son agresivos, sino que además podrían aportar informaciones de interés para el usuario. Y en el artículo aquí comentado no se establecen diferencias entre unos y otros, así que advierto a los lectores por esta falencia.
Me explicaré.
Una publicidad o anuncio discreto y al margen, en la medida que sea estático, o en la medida que allí se manifieste algún movimiento respetuoso y sensato que no moleste a la vista, no fastidia en lo más mínimo, y a lo sumo hace perder algunos milisegundos en la carga de la página. Y por el contrario, si se trata de una publicidad orientada que tiene en cuenta el perfil del usuario, bueno, la información allí aportada podría ser tal vez de algún interés para el usuario.
Por el contrario hay publicidades agresivas, porque contienen parpadeos muy molestos para la vista, y/o porque son demonios que se ligan al puntero del ratón impidiendo así seguir con la normal consulta de la página, y/o porque son graffitis o íconos que tapan algún enlace importante de la página, inhabilitando así dicho enlace, inhabilitando así dicho link.
Por cierto, las publicidades de este segundo tipo, y las publicidades claramente engañosas, en lo personal me molestan mucho, y trato de nunca interesarme por su contenido.
Por el contrario, muy de vez en cuando me intereso por algún anuncio o publicidad bien planteados, especialmente si tienen en cuenta mi perfil, y efectivamente allí he encontrado contenidos de interés.
Sólo por referirme a dos grandes firmas de desarrollo de logicales y de servicios, Google y Microsoft, diré que me simpatiza mucho más la primera que la segunda, pues Google tiene productos gratuitos muy buenos, que constantemente está mejorando, y que en muchos casos son productos abiertos y compatibles con desarrollos de otras firmas.
Por el contrario Microsoft es mucho más cerrada a desarrollos de otros proveedores, y en ciertos casos imprime a sus anuncios movimientos muy exagerados y parpadeos molestos, lo cual ciertamente causa inconvenientes y frustraciones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, este artículo está escrito en un gracioso estilo inquisidor, y allí se ponen de relieve los abusos de ciertos estilos publicitarios asociados a servicios gratuitos en Internet. Desde este punto de vista, este artículo aporta, este escrito hace reflexionar.<br />
No obstante y desde mi modesto punto de vista, hay estilos publicitarios agresivos por demás, mientras que otros no solamente no son agresivos, sino que además podrían aportar informaciones de interés para el usuario. Y en el artículo aquí comentado no se establecen diferencias entre unos y otros, así que advierto a los lectores por esta falencia.<br />
Me explicaré.<br />
Una publicidad o anuncio discreto y al margen, en la medida que sea estático, o en la medida que allí se manifieste algún movimiento respetuoso y sensato que no moleste a la vista, no fastidia en lo más mínimo, y a lo sumo hace perder algunos milisegundos en la carga de la página. Y por el contrario, si se trata de una publicidad orientada que tiene en cuenta el perfil del usuario, bueno, la información allí aportada podría ser tal vez de algún interés para el usuario.<br />
Por el contrario hay publicidades agresivas, porque contienen parpadeos muy molestos para la vista, y/o porque son demonios que se ligan al puntero del ratón impidiendo así seguir con la normal consulta de la página, y/o porque son graffitis o íconos que tapan algún enlace importante de la página, inhabilitando así dicho enlace, inhabilitando así dicho link.<br />
Por cierto, las publicidades de este segundo tipo, y las publicidades claramente engañosas, en lo personal me molestan mucho, y trato de nunca interesarme por su contenido.<br />
Por el contrario, muy de vez en cuando me intereso por algún anuncio o publicidad bien planteados, especialmente si tienen en cuenta mi perfil, y efectivamente allí he encontrado contenidos de interés.<br />
Sólo por referirme a dos grandes firmas de desarrollo de logicales y de servicios, Google y Microsoft, diré que me simpatiza mucho más la primera que la segunda, pues Google tiene productos gratuitos muy buenos, que constantemente está mejorando, y que en muchos casos son productos abiertos y compatibles con desarrollos de otras firmas.<br />
Por el contrario Microsoft es mucho más cerrada a desarrollos de otros proveedores, y en ciertos casos imprime a sus anuncios movimientos muy exagerados y parpadeos molestos, lo cual ciertamente causa inconvenientes y frustraciones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

