Happy Go Lucky, algo que ver

Dec 29 2008

Las nuevas prácticas de consumo de cine gracias a la tecnología llevan a mirar las películas con otros ojos…poder NO pagar los 7 dólares que cuesta un estreno en alguno de todos los centros de compras elimina la extorsión estética de tener que elegir que te guste la película porque el desafío que implica para el hombre común ir al cine en estos días  no es poca cosa…la batalla de acomodar nuestro robot de transporte en el estacionamiento, el maiz inflado, agua gaseosa con azucar, gigantes vasos de colores, pasillos pulcros con alfombras peludas azules y rojas, pasantes acneosos obedientes que nos orientan, sillones de avioneta numerados más o menos cómodos, compañeros de experiencia alrededor con prácticas culinarias ruidosísimas, y no menos de 30 minutos (mierda 30 minutos!!!) de publicidad institucional, avances de futuros estrenos edulcorados, publicidad, normas de conducta mínimas, etc. Sin contar con la fobia moderna que el hombre común tiene que vencer para asistir a un espacio público, usar ropa limpia, interactuar con otros seres humanos y el rosario que implica salir a la vereda.

No es una tarea poco traumática ir al cine hoy, no mucho menos que renovar el pasaporte, o sacar turno en algún hospital público para un cambio de órgano.

En fin, que el gesto más común para el que sabe y puede, es poner el torrent a andar y descargar películas de alguno de los miles de sitios que amablemente lo invitan a uno a sortear todas las leyes y barreras ridículas que los abogados torpes y cínicos intentan imponer para que no se les termine de licuar el negocio de las manos. Negocio que ya está muerto y donde es necesario inventar nuevas formas de sacar provecho al deseo que todos tenemos de presenciar una buena historia. La otra opción es aún más fácil, llamar al muchacho que anda por el centro entre las mesas de café ofreciendo un catálogo de películas más grande que todo Blockbuster y que por módicos 3 dólares te vende la copia en relativa buena calidad para que vaya el hombre común a su casa y engañe a su mujer con la ilusión de una velada romántica tirado en la cama con el pollo del carrito de la esquina y una cerveza de litro entre las sábanas..más cómodo que el cine, más barato, más erótico y de paso cuando uno tiene de visita un pariente queda como un alma desinteresada y dadivosa ofreciendo el catálogo que uno ya ha visto y no hace falta ver dos veces ‘Llévala, que está muy buena, te la regalo’ . Y así se consume el cine hoy

NADA QUE VER, el problema es que no hay nada para ver, que consumir frenéticamente películas descargadas y mirar el avance de los archivos mientras bajan como un gotero de la internet, nos enfrenta a darnos cuenta que la mayoría de las películas son una absoluta pérdida de tiempo. Que los guionistas de las películas de fast consumo no sólo carecen de cualquier tacto para presentar una narrativa algo digna, sino que no les interesa en absoluto pergeñar un relato coherente de una hora y media, que se cagan en su público básicamente, y que los productores, actores, directores, y financistas tendrían que estar presos no menos de 12 años en un penal de máxima seguridad, obligados a la lectura consecutiva de todas las obras clásicas que sus ojos enfermos puedan asimilar y al final de su condena, el encargado de liberarlo debe exigirle poder contar una historia sencilla en cinco minutos, que plantee un personaje creible y un argumento por lo menos sensato.

NADA QUE VER, pasan los años y los estrenos y las estrellas del momento pululan entre gritos histéricos de casas oscuras con monstruos grises supuestamente terroríficos, que mis sobrinos miran con cara de ‘el tedio me saca, me voy a internet’. O, el morbo exacerbado para adolescentes en ausencia de cualquier actividad neuronal en la última década que consumen los litros de sangre y el despliegue de órganos humanos como si fuese una clase práctica de autopsias de alguna de las guerras mundiales. NADA DE NADA para ver, pequeños snacks consumibles que se olvidan antes de largar la última gota del agua azucarada en el migitorio del centro comercial que está adornado con un simpático arquito de futbol, así el homo sapiens puede hacer el trabajo un poco menos ingrato al empleado de 1 dólar/hora con suerte, encargado de limpiar el baño y marcar la tarjeta con el día, la hora y la rutina, según las normas de salubridad que así lo exigen.

NADA QUE VER, excepto dos o tres películas al año que valen la pena, que me hacen pensar que no todo el cine ‘industrial’ está lastimosamente perdido, y que dentro de la maquina infernal de estimular los sentidos mientras engullimos porquerías, existen excepciones que salvan todo el año de tortura cinéfila.

Happy Go Lucky

En este caso una película sencilla, mínima y hermosa: Happy-Go-Lucky (traducida por algún degenerado como Happy: un cuento sobre la felicidad) del director Mike Leigh.  La historia es sobre un personaje encantador Poppy, interpretada por la actriz Sally Hawkins (que es una magnífica actriz, o una magnífica persona) una profesora de primaria, de la clase trabajadora inglesa, que sufre vivir en una ciudad un tanto insensible. Sentarse frente a una historia donde el personaje no sea escritor, guionista, actriz o director de cine es relajante, todas las personas trabajamos en el showbussines? por qué siempre los autores hablan de los autores en el actual círculo narrativo endogámico asfixiante?  Poppy es una heroina moderna, porque intenta y logra, mantenerse feliz y alegre a pesar que vivir todos los días una vida sencilla pueda ser para muchos tedioso, ella celebra el encanto de tener salud y andar vivo sin más. Una historia completa e inquietante por el desafío subversivo, temerario y, hoy, terrorista, de sugerir un personaje feliz sin por eso ser idiota. Algo que los latinoamericanos no podemos comprender, donde el rigor para los intelectuales está dado sólo por lo siniestro, agorero, y lúgubre que puede ser una lectura de cualquier cosa: desde una película sencilla  hasta las obras completas de Chejov…todo debe ser apocalíptico para ser cierto. Poppy muestra como también andar por la piel del mundo de una manera sencillla es plantar bandera y elegir.

Por acá se puede bajar la película, y por acá descargar los subtítulos.

4 comentarios hasta ahora

  1. Disiento con lo de las “dos o tres películas por año que valen la pena”. Hay mucho cine bueno, con seguridad 2 o 3 por semana.

    Estoy viendo algunos directores asombrosos de los que no tenía noción de su existencia, con extensas filmografías de gran calidad.

    Lo que es una realidad es que la mayoría de las películas que valen la pena no pasan por Cinemark, Showcase y Village, o duran un suspiro en cartelera (Quise ir a ver “Che el Argentino” y me desayuné que estuvo 1 semana en cartel, aún cuando hablamos de una película de origen Hollywodense con nombres conocidos).

    Creo que es importante apoyar proyectos como el Cine Unversidad de Mendoza (www.cine.uncu.edu.ar). He ido 100 veces desde que vivo en Mendoza y jamás tuve que soportar una película mala, además de pagar un precio razonable. Es interesante el trabajo de presentación que se hace ahí, donde antes de cada film un presentador te comenta un poco sobre lo que vas a ver, su director y te da algunos tips para analizar la pelicula.

    Se que en Rosario el Incaa está por inaugurar un cine en el centro, donde se proyectará cine argentino, y ya existen varios en diversas ciudades del país.

    Tal vez no hay una cultura generalizada de entender al cine como un arte, como un evento cultural, analizarlo, estudiarlo, meterse en una película a pleno. Se experimenta más como un entretenimiento explosivo.

  2. Telex pasame el nombre de esos directores que has descubierto, porque yo debo estar mirando mal…mi promedio en este año no superan las 10 pelis dignas

    Y estoy completamente de acuerdo en que el CINE UNIVERSIDAD es lo mejor que ha sucedido después de las minifaldas de licra. Es algo único que no sé si tiene alguna imitación en el resto del país, pero me he comido mis buenos pelotasos también ahí, por ej Antes Del Anochecer que al lado de Motel parece de Fellini

  3. El otro día vi un documental de Frank Herzog, y estoy en plan de ver otros. Parece que el tipo es un copado. El que vi es distinto a lo que he visto antes, uno de ciencia ficción bastante raro.

    Be kind rewind es una de Michel Gondry que me encantó. Tiene unas pinceladas muy originales, muy Gondry. Tiene otras, pero esta creo que es la mejor.

    Por suerte tengo varios amigos cinéfilos que se fuman todo y me filtran lo más mejor.

    En un rato ataco Paranoid Park de Gus Van Sant.

    Pocas personas se dignan a ingresar en el mundo del cine asiático, que es rico en proteínas.

    De las que recuerdo de este año en el Cine Universidad, y repasando el programa…

    Sweeney Todd, Michael Clayton, Promesas del Este, Juno
    There Will Be Blood, No country for old men, Lejos de ella, Darjeeling Limited, The Savages, Persepolis, Muerte en un funeral, 2 días en París, Paris J´et aime, El niño del pijama a rayas, Dark Knight, Cloverfield, Reign over Me, Los Falsificadores, dicen que Wall-E es buenísima…

    Todas estas y muchas más son dignas. Luego podemos discutir si mejores o peores, recomendables o no, si te gustan más o menos, son todas muy buenas peliculas, casi todas (sino todas) devenidas de la industria.

    Te puse casi 20, pero se que hay más. Obvio que de lo de todo el año yo me llevo 2 o 3 a la tumba, con suerte. Pero no significa que el resto no valga la pena.

    La cartelera del cine de hoy mete miedo.

  4. Para aumentar el debate y ya parecemos los dos viejos que se sentaban en el viejo ATC a putearse por la pelicula.

    Oka la distinción Digna vs. Basura se entiende y la comparto, el resto es opinion y ahí voy:

    - Be Kind Rewind sí es genial, comente hace un tiempo sobre la peli (http://martinsantos.com.ar/2008/06/12/el-cine-murio/)

    - The Savages también, una genialidad, comente acá sobre esa (http://martinsantos.com.ar/2008/07/07/the-savages/)

    - Sweeney Todd es la peor de Tim Burton lejos, una aburridisima muestra de como Jhonny Deep ya fue. El gran pez, hablando mal de Burton, también apesta

    - Michael Clayton buenísima, sobre todo la escena final. Cloney tiene peliculas muy malas?

    - Juno, zafa, por la actriz, pero se queda ahí en la babdna sonora

    - The Will Be Blood: Que actor!!! HIJODEPUTA QUE ACTORRRR

    - No COuntry For Old MEn, EXCELENTEEEE, WooDy Arrelson es lo mas

    - Darjeeling Limited ya Wes Anderson necesita retirarse un par de años y escribris nuevos guiones, es la cuarta película buenisima igual que le veo, se está repitiendo

    - Muerte en un Funeral: APESTA, es pésima no entendí como se eestrenó, no sonreí en inguna escena

    - 2 días en París, Paris J´et aime, dos cagadas, que le pasa aesa rubia, por que no consigue un trabajo y deja de hacer el mismo personaje?

    _ Dark Night la primera vez no la aprecie, la vi de nuevo y me gustó un poco, pero si no hubiese muerto el rubio no hubiese sido tan buena, le daba ese halo mitico

    - Wall-E es como 2001 Odisea en el espacio pero sin Kubrick. La primera hora es excelente, dps Pixar

Leave a Reply