Open Government, iniciativas de Gobierno Abierto para Obama Homo Link
Sigue la inquietud con iniciativas de orden público reclamando cambios a un gobierno que prometio Changes.
Ahora Lawrence Lessig y sus amigos plantean la iniciativa Open Government (Gobierno Abierto) con tres principios para una transición abierta que pretende guiar al gobierno en el uso de Internet. Puntos concretos para marcarle al bueno de Obama Homo Link.
Traducción libre, remixada y extractada:
1) Sin Barreras Legales Para Compartir
Durante la campaña presidencial ambos candidatos han hecho uso de herramientas públicas en Internet. También el sitio de la transición change.gov tiene licencia Creative Commons por defecto. Qué sentido tiene proteger con derechos de autor, que resguarden el mercado de la innovación y la creatividad, cuando se habla de discursos y medidas políticas.l contenido tiene que ser libremente licenciado para que los ciudadanos puedan compartir, extraer, remixar o redistribuir este sin complejas imposiciones de parte de la ley.
2) Sin Barreras Tecnológicas Para Compartir
La libertad legal para poder compartir y remixar los contenidos puede verse frustrada por restricciones tecnológicas. El contenido hecho público tiene que ser accesible sin costos, no puede estar bloqueado por barreras tecnológicas. Los ciudadanos tienen que tener la posibilidad de descargar el contenido relacionado con la transición de manera simple para compartir, extraer, remixar o redistribuir. Esta es libertad digital esencial.
3) Libre Competencia
El Gobierno debe mantenerse neutral en el mercado de las ideas. EL contenido generado en la transición no puede disponerse públicamente beneficiando a una entidad comercial sobre otra, o a entidades comerciales sobre las no comerciales. Es necesario liberar la información pública cumpliendo estándares que permitan a cualquier sitio de video sindicar ese contenido libremente.
Según Open Government esta transición viene con grandes avances en modelos de gobierno abierto pero es necesario asegurar estos puntos como centrales en la apertura de información.
Barreras Legales, Tecnológicas, de Formatos?!?!??! De qué están hablando estos extravagantes??!! Para los mentes maniqueas es quizás un tema no prioritario. Más en épocas de contarle las costillas a todas las vacas del mundo. Vamos tio, joder! que no son épocas para hablar de detaller menores y videos de YouTube!!!! Y quizás sea el momento porque las crisis permiten esto: reventar y revolver el orden de las cosas para empezar de nuevo.
Podremos en la campaña Argentina del año que viene plantear algo de esto? NO, no?
Vïa 2Boing
Todo un tema el que aquí se plantea.
Cierto, una cosa es lo que marca la ley o la reglamentación, y otra son las posibilidades prácticas.
Por ejemplo, si dos países tienen un acuerdo de libre comercio, pero uno de ellos pone ciertas barreras administrativas o sanitarias en forma exagerada, en realidad así se está entorpeciendo el libre comercio con procedimientos espureos.
Otro ejemplo, si a través de internet y con amplios acuerdos, se establece el uso libre de la información contenida en ciertos espacios, ello puede no bastar, pues tal vez por vías encubiertas, se dificulte el efectivo ejercicio de ese derecho, vía utilización de formatos especiales o colores especiales, vía comprobación de que el sistema operativo es legal antes de permitir la descarga, etcétera, etcétera. La propia ignorancia tecnológica también puede causar de hecho que un conjunto grande de personas quede marginado (de hecho esto también puede actuar de barrera).
Juan Carlos
Otro ejemplo más sútil (ergo más cínico) para agregar a la lista que nombras: si en países como el mio, Argentina, pones trabas burocráticas para la incorporación de Nuevos Operadores de Telecomunicaciones, es una manera de no abrir el espectro, en todo sentido. Es el mecanismo para que la provisión de servicio de conexión de datos quede en mano de unos pocos. Porque si los grandes proveedores, Telefónica, etc. sólo atienden sobre la demanda es natural que se vuelquen a lugares donde pueda ser más rentables descuidando zonas que no están cubiertas, a veces ni por telefonía clásica de par de cobre, y sin generar la posibilidad de que pequeños proveedores de nicho con licencia operen ahi generando más competencia, mñas oportunidades y mejor servicio.
Mierda! uno ya pide a gritos capitalismo!!!