Corte Suprema de Justicia de Argentina: todo tiempo pasado fue peor

Buceando por Internet encontré los recorridos de vida (Curriculum vitae) de los ministros de la Corte Suprema de Justicia  de la Nación de Argentina, no es una tarea difícil sólo meterse en la página de la corte suprema y ver los integrantes.

Pude ver cuales eran los antecedentes de cada uno con fechas, qué habían estudiado, donde trabajaron, acceder a sus correos, etc.

Hace sólo cinco años, 4 de junio del 2003, el presidente Nestor Kirchner salia en cadena nacional reclamando el juicio político para Julio Nazareno el presidente de la Corte Suprema en ese momento, finalmente Nazareno renunció por la presión.  El 19 de junio del mismo año por decreto presidencial todos los candidatos a integrar la Corte Suprema de la Nación deben pasar por un proceso público donde se analizan sus antecedentes, se publica su curriculum viate, para finalmente aprobarse por el senado en un debate público, la candidatura originalmente propuesta por el presidente en ejercicio.

Qué cambia que cualquier fulano pueda tener acceso a ese tipo de información a dos clicks de distancia. Cómo beneficia a las instituciones que todos podamos acceder a los antecedentes de los miembros de la Corte Suprema de Justicia? Es posible retroceder desde acá, desde esta apertura, hacia la oscuridad anterior? Cuántos años padecimos una corte obediente a un presidente degenerado como Menem (13 exactamente). La Corte Suprema es el techo de la ley, la palabra performativa del ejercicio de la constitución, sin jueces independientes que puedan tomarse su tiempo (no el tiempo de los diarios) para decidir sobre temas estructurales del país…no hay país, ni libertad, ni constitución.

Es que no podemos ver que tener la posibilidad de acceder a los antecedentes de los miembros de la Corte Suprema de la Nación es una BUENA NOTICIA, un gran gran avance que debemos proteger ?

Como van de la mano el cinismo canchero de los periodistas reactivos y las buenas noticias?