Evidencias de Internet como un Super Organismo global
Kevin Kelly se ha despachado con un artículo (Evidence of a Global SuperOrganism) que plantea con esteroides una idea que se viene manejando desde hace un tiempo. La de las máquinas conectadas formando un super organismo, el mantra donde se aloja la inteligencia colectiva como un ser vivo, a veces consciente, e inteligente a su manera.
Una pésima traducción libre by my self:
Evidencia de un Superorganismo Global
No soy el primero ni el único, que cree que un superorganismo está emergiendo de la capa de cables, ondas de radio, y nodos electrónicos que envuelven la superficie de nuestro planeta. Nadie puede disputarse las medidas o la realidad de este enorme enlace. La incertidumbre está en saber, qué es esto? Es una red mundial de computadoras, servidores, líneas troncales, meros circuitos mecánicos, una herramienta gigante, o se está llegando a un umbral donde cosas diferentes suceden.
( Evidence of a Global SuperOrganism
I am not the first, nor the only one, to believe a superorganism is emerging from the cloak of wires, radio waves, and electronic nodes wrapping the surface of our planet. No one can dispute the scale or reality of this vast connectivity. What’s uncertain is, what is it? Is this global web of computers, servers and trunk lines a mere mechanical circuit, a very large tool, or does it reach a threshold where something, well, different happens? )
Kevin Kelly se toma en serio la idea de Internet formando un súper organismo, no como una metáfora ni como una ilusión mística. Tomarse en serio la idea y tratar de conjeturar sobre las características particulares que podría tener esto.
Su hipótesis es que el gran crecimiento de todos los dispositivos ‘computacionales’ del mundo que están conectados en línea, incluidas las conexiones sin cables, constituye un superorganismo de computación generando su propia conducta (behaviors).
Este superorganismo es un organismo de gran escala. Cosas grandes están hechas de cosas pequeñas, la biología da muestras de esto. Las pequeñas partes que forman partes de un todo mayor son independientes entre sí pero necesitan de un superorganismo para poder reproducirse, la reproducción es un fenómeno que ocurre en el nivel del superorganismo.
Kelly hablaba el año pasado de la MAQUINA UNO (Machine ONE), su idea de ver toda Internet y sus dispositivos computacionales como el siguiente estadio en la evolución humana:
‘Esta computadora planetaria será la mas grande, compleja y fiable máquina que alguna vez construimos. La Web es el sistema operativo original the esta máquina global, y todos los diferentes dispositivos que tenemos son las ventanas a su núcleo’
(‘This planetary computer will be the largest, most complex and most dependable machine we have ever built. It will also be the platform that most business and culture will run on. The web is the initial OS of this new global machine, and all the many gadgets we possess are the windows into its core’)
Las computadoras empiezan a comunicarse entre ellas pensando como un todo único, antes era el cluster computing (computadoras juntas), luego fue el grid computing (computación entramada), las cuales se podían acceder desde cualquier lugar, las máquinas estaban juntas aunque físicamente separadas. Actualmente estamos en la Nube (Cloud computing) donde las máquinas están conectadas pero de manera amorfa, dinámica; tanto que poco importa si alguna se apaga. Son todas evoluciones del mismo concepto: computación distribuida, cuanto más sencilla la parte que la integre más independiente y autónoma es la red.
Cada computadora, notebook, aparato que esté online forma parte de la Gran Nube, la nube de todas las nubes, donde todo está interconectado y donde todos los seres vivos ven, escuchan, copian, pegan y piensan juntos. El único requerimiento es que el aparato esté conectado, esté en línea.
Esta supercomputadora consume el 5% de la energía planetaria, no tiene un control centralizado por ahora, y no está gobernada por humanos. Google por el momento lidera la interfaz de usuario de la GRAN MAQUINA, y controla también buena parte, si no la mayor, de las sub nubes. Es interesante los aportes sobre Google que hace Kelly, describiendolo como un ser vivo, THE GOOG, que se nutre de los cerebros más inteligente del mundo para elaborar una inteligencia nueva, diferente, viva.
Kelly clasifica los posibles estadios evolutivos del Super Organismo:
- 1- Un Superorganismo Construido
- 2- Un Superorganismo Autónomo
- 3- Un Superorganismo Autónomo e inteligente
- 4- Un Superorganismo Consciente
Y Que hay de nuevo amigos?
Este blog le debe su nombre NOOSFERA a Pierre Teilhard de Chardin un cura, filósofo, antropólogo francés. Vivió entre fines del 1800 y la primera mitad del siglo XX. Entre otros hallaszos se comió el cuento del tío cuando creyó descubrir el eslabón perdido y era un conjunto de huesos apócrifos que le costaron su reputación.
Decía Teilhard que la humanidad evoluciona desde una geosfera (evolución geológica), a una biósfera (evolución biológica), terminando en una NOOSFERA (evolución de la conciencia universal) donde todos los seres humanos estarán vinculados en un espíritu universal
NO DICEN LO MISMO TEILHARD Y KELLY? seguramente el prisma religioso de Teilhard de Chardin entendía que las almas humanas interconectadas iban a evolucionar formando un espíritu. Así se veían las cosas en su época: donde dice almas reemplazar por humanos, donde dice espiritualidad reemplazar por folksonomía
También este es el argumento de la definición de Inteligencia Colectiva, donde los organismos, la sociedad, el hombre organizado, es más poderoso e inteligente que la suma lineal de las unidades. La sabiduría del nido que nos lo viene demostrando en múltiples ejemplos.
Hace un tiempo la revista Wired se preguntaba si podía evolucionar la vida en Internet, la NASA clasifica de organismo vivo comportamientos que muchos virus de computadora actualmente tienen.
Link (vía Enrique Dans)
Excelente artículo, profundo análisis, que roza cuestiones de inteligencia artificial y de ciencia ficción.
Con toda evidencia, la vida humana cambió cuando los grupos humanos se hicieron sedentarios, cuando surgió la vida en ciudades, y cuando se desarrolló la escritura, y esto último fue lo que realmente permitió la comunicación entre diferentes generaciones, o la que por lo menos aumentó la eficiencia y la eficacia de la comunicación intergeneracional ya concretada a través del lenguaje humano y la tradición oral.
Ese artículo, esas ideas, esas líneas de un argentino que aquí comento, eventualmente podrían generar dos diferentes líneas de acción.
Una de ellas es para que esta semilla sirva para la reflexión personal.
Otra sería la de hacer germinar esta semilla en un foro de discusión y debate, para que así y entre varios, se pudiera generar una sinergia muy especial que trascienda las capacidades individuales y los comentarios personales de cada cual.
Por cierto, estas líneas de acción no son incompatibles sino complementarias, y en lo personal estoy dispuesto a participar en ambas.
Juan Carlos, muchas gracias por tus comentarios
Este temna sí da para debate largo y multidiscplinario porque cruza varias disciplinas
Si emprendes algo de este tipo en algún foro o lo que sea avisame que me sumo
Saludos!
M
Bueno, gracias por los amables comentarios. En realidad este tipo de tema me atrae mucho, pero no he tenido mucho tiempo de reflexionar, y por tanto creo que por el momento tengo poco para agregar.
De momento estoy concentrando todas mis energías en la reflexión prospectiva sobre la sociedad telemática en serio, o sea sociedad telemática con uso generalizado de dinero telemático, de moneda telemática y responsable. El dinero mueve al mundo. Sin dinero no podemos vacacionar, sin dinero por lo general no podemos alimentarnos, pues en nuestra sociedad actual ya hemos dejado atrás eso de la familia productora que se autoabastecía, y sin dinero tampoco puede haber policía, ni atentados terroristas, ni narcotráfico.
La economía de hoy día es un caos, pues si alguien tiene un billete de 100 dólares, sabemos que tiene ese crédito social, pero no sabemos cómo obtuvo esa persona dicho crédito.
En esto y en lo personal, sigo las ideas de Agustí Chalaux de Subirà, aunque critico algunos detalles de esa propuesta y propongo cambios.
Pero para ligar esta disgregación con el tema concreto tratado en este artículo, diré dos cosas ya para terminar.
(1) La posibilidad del super organismo tal vez pueda llegar a ser una realidad en algún sentido en la economía dineraria actual, o sea con el uso de dinero anónimo y con base material, pero se me ocurre que el super organismo no tendría andamiento en una economía telemática madura, en la que se utilice dinero telemático nominativo e informativo, con gran transparencia, y con algún tipo de control social.
El super organismo no creo que sea posible con el Internet actual, con el Internet en el que cada nodo está identificado por cuatro octetos, por cuatro números entre 0 y 255. Otro gallo posiblemente cantaría cuando se imponga la segunda generación de Internet, en la cual cada nodo se identificaría con doce números entre 0 y 255.
[...] un superorganismo, si el control absoluto por la máquina, quién sabe. Entender la técnica en su dimensión [...]