Comments on: Los lugares comunes en el periodismo, una tendencia que crece

By: noosfera » Blog Archive » Qué se hace con las Tribus Urbanas de Internet que se enfrentan en lugares publicos?

Wed, 22 Oct 2008 23:25:29 +0000

[...] Los periodistas encierran el universo en palabras que puedan manejar, los movimientos espontáneos descentralizados, coordinados por redes sociales apoyadas en tecnologías que elijen el mejor camino posible para llegar a comunicarse…son algo difíciles de encasillar en un mote que represente al funcionario monofrénico la causa del problema, y la solución efectiva a sus ansias proselitistas permanentes. [...]

By: noosfera » Blog Archive » CUMBIO? Rascando donde no pica

noosfera » Blog Archive » CUMBIO? Rascando donde no pica — Sun, 21 Sep 2008 11:02:24 +0000

[...] nos van a venir a asaltar? La intentan enmarcar en algo, cerrarla para poder entender y caen en el prejuicio periodístico como cuando hablan de geek, metrosexual, [...]

By: martín santos

martín santos — Thu, 17 Jul 2008 01:10:15 +0000

Todas las generalizaciones son inválidas, incluso esta.

Como te decía no se puede generalizar: todos los mediocres no son periodistas. Hay médicos mediocres también, bloguers mediocres, mediocres mediocres que son inquietos.

Pero te doy la razón, ser periodista es ser mediocre, si no sos escritor, o veterinario.

A mi me da la impresión que estas notas trends quedan en el salón de las peluquerías, en la mancha de los vidrios de las escuelas de periodismo, en el gel del pelo del comentarista deportivo…y listo. Porque el que sabe leer, lo lee como lo que es: el estereotipo de un extra de un programa de la tarde

By: fraN

fraN — Thu, 17 Jul 2008 01:03:43 +0000

El que sabe estudia, el que no sabe estudia más. Todos somos ignorantes. Lo de mediocres…bue

By: fraN

fraN — Thu, 17 Jul 2008 00:53:38 +0000

Disculpame Santos: “Periodistas: a estudiar” es una generealización válida. Si sabe, estudiará menos, sino sabe estudiará más. En todos los casos estudiar quince minutos un tema y largarse a escribir una nota pseudo antropológica es una falta de respeto al lector desprevenido que “aprende” a partir de lo que genera el otrora cuarto poder.

Pero me pongo en obtuso y te pregunto: tirame 5 (cinco) periodistas que no sean mediocres. La generalización viene de algún lado.

By: DIGANMELÓN

DIGANMELÓN — Thu, 17 Jul 2008 00:25:28 +0000

Están tan , pero tan preocupados (los periodistas) por parecerse a lo que ellos creen que es un etereotipo de periodista, que buscan desesperadamente cerrar a los demás en sus pequeñas cajitas. Sin ver, sin preocuparse de ver, que existe gente (por suerte) que, con pasión, no sólo le interesa ver las “tribus” ni los grupos, sino sumar a este cúmulo de injusticias, un poco de visión, de perspectiva y generar las oportunidades para los demás que no pueden (o no quieren) hacer los que verdaderamente tendrían que hacerlo.
P.D. AGUANTE KSTORRRRRRR!!!!!!

By: kastor

kastor — Wed, 16 Jul 2008 23:50:32 +0000

Si es complicado, por ahi tal vez no se si pude dejar clara la diferencia entre un computer_geek y a pedrito que le regalaron la compu para navidad y tambien su celular blutuz (sin ofender a nadie)..

By: Dipi

Dipi — Wed, 16 Jul 2008 21:57:43 +0000

Las personas que tienen miedo imitan a otras; se aferran a la tradición, a sus padres, a sus esposas o maridos, a sus hermanos. Y la imitación destruye la iniciativa.

Krishnamurti

By: martín santos

martín santos — Wed, 16 Jul 2008 21:53:58 +0000

No se puede generalizar así con los periodistas, porque hacemos lo mismo que ellos: NO todos los mediocres se dedican al periodismo, que conste

By: fraN

fraN — Wed, 16 Jul 2008 21:32:24 +0000

Bien dicho!! Periodistas: a estudiar.